• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Картопля код за ДК 021:2015: 03210000-6 — Зернові культури та картопля

картопля загальний код: 03210000-6 ; відповідний код: 03212100-1

Завершена

80 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 800.00 UAH
Період оскарження: 02.09.2020 13:22 - 08.09.2020 13:27
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога щодо усунення порушень

Номер: 1e88fdb120a940b78950f8387e3bdb23
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-02-001358-a.b1
Назва: Вимога щодо усунення порушень
Вимога:
Вимога щодо усунення порушень під час проведення процедури закупівлі
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учасник ФОП Продан Марія Павлівна, на Вашу вимогу від 18.09.2020 №UA-2020-09-02-001358-a.b1 уповноважена особа відділу освіти Шаргородської РДА повідомляє наступне: 1. Згідно п.12 Оголошення вимагалось подати Лист-гарантія щодо впровадження системи НАССР відповідно до Закону України № 771 «Про основні засади і вимоги до безпеки і якості харчових продуктів» або акт проведення внутрішнього аудиту на відповідність вимогам HACCP за підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою(за наявності). Тобто, як вбачається, уповноважена особа акцентувала на можливості(наявності) учасника подати даний лист-гарантію, а не обов’язок. Але разом з тим учасник має право подати лист пояснення чому даний документ не поданий. Учасником ФОП ПІХ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА було подано лист-гарантію, що учасником здійснюються всі необхідні заходи передбачені відповідним законодавством для отримання сертифікату. На підтвердження уповноважена особа надіслала запит до учасника ФОП ПІХ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА щодо впроваджених заходів. У відповідь від 16.09. 2020 учасник надіслав копію Договору № 10092020/1 про надання консультаційно-методичних послуг щодо розробки , впровадження, проведення аудиту та отримання сертифікатів НАССР і т.д. та гарантував, що поставка товару буде здійснюватись з дотриманням усіх вимог безпеки харчових продуктів. Хочу зазначити, що Вами ФОП Продан Марія Павлівна було подано лист гарантію щодо впровадження системи НАССР, але на підтвердження впровадження Вами не було подано сертифікату, а документ «державна реєстрація потужностей» взагалі має нечітке та нерозбірливе зображення. 2. Замовником в оголошенні про проведення закупівлі чітко не встановлювалося вимог щодо видів економічної діяльності, якими повинні займатися Учасники процедури закупівлі. Крім цього, уповноваженою особою було взято до уваги, що згідно з ч. 1 ст. 19, ст. 43 і 44 ГКУ суб’єкт господарювання може здійснювати будь-які види підприємницької діяльності, окрім заборонених законом. Подібний висновок міститься і у ст. 3 ЦКУ. З цього випливає, що суб’єкт господарювання має змогу здійснювати будь-який вид діяльності, що не заборонений законом і на здійснення якого не слід отримувати ліцензії, незалежно від того, чи внесено інформацію про нього (код такої діяльності за КВЕД) до ЄДР.Цей висновок підтверджує і сама суть кодів КВЕД, які містяться у ЄДР адже головне призначення кодів КВЕД — визначення і кодування основних і другорядних видів економічної діяльності юросіб, відокремлених підрозділів юросіб, фізосіб-підприємців. А сам код КВЕД — це статистичний інструмент для впорядкування економічної інформації.Код КВЕД не створює прав чи обов’язків для підприємств і організацій і не спричинює жодних правових наслідків. Отже, наявність кодів КВЕД певного виду діяльності у ЄДР не змушує суб’єкта господарювання займатися саме цим видом діяльності. А його відсутність не забороняє займатися певним видом діяльності (якщо він не заборонений чи не потребує отримання відповідного дозволу).
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 21.09.2020 15:33