Код ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Автоматизоване робоче місце у складі системний блок, монітор, клавіатура, маніпулятор «миша», лазерний принтер (у комплекті до кожного принтера 2 додаткових картриджа)

Доброго дня! Шановний Замовнику, аналізуючи Ваші відповіді на вимоги та спираючись на історію проведення торгів щодо даного предмету закупівлі вбачаємо в ваших діях упередженість до учасників, дискримінацію та корупційну складову, а проведення закупівлі відбувається з грубими порушеннями. Вами надано абсолютно не обгрунтовані відповіді на приведені аргументи, зміст котрих викладено спираючись на тендерну документацію. Провівши аналіз нашим юридичним департаментом було визначено, що дана закупівля проводиться вдруге, а склад інформації, в тому числі в частині технічних вимог та характерик Додатку 4 викладено так само. Проте відбувається дуже цікава річ, якою ми обов'язково доповнимо скарги до компетентних органів, що регулюють проведення публічних закупівель. Пропозиція учасника по аналогічній закупівлі замовника UA-2020-07-13-001748-c, ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» повністю задовільняє Замовника складом запропонованих товарів, що дуже привертає увагу, а саме: - Картридж лазерний ColorWay для Canon: 057, що абсолютно ідентичний та є тим самим картриджем, що запропонованому нами у складі тендерної пропозиції. Також учасником ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» було надано порівняльну таблицю з відповідністю запропонованого товару до того, що вимагалось Додатком 4 до тендерної документації і це так само абсолютно влаштувало замовника, що підтверджується протоколом розгляду пропозиції №06/08/20 від 06.08.2020 року. Найближчим часом нами буде підготована відповідна скарга до АМК України, із врахуванням всіх особливостей проведення процедури закупівлі. Проте сподіваємось на Ваше розуміння та розуміння відповідальності аби не доводити до процедури оскарження!

Шановний Замовнику! Ознайомившись з вашою відповіддю від 28.09.2020 на Вимогу хотілось би зазначити, що наша тендерна пропозиція відповідає вимогам, зазначеним у Додатку 4 до тендерної документації. В даному Додатку міститься таблиця технічних характеристик (не гірше) тих, що в ній вказано з передбаченням еквіваленту до товару. Спираючись на заявлені характеристики, що були саме Вами вказані, ми можемо побачити - картридж, 44 шт., оригінальний картридж збільшеної місткості: тип чорнила – тонер, колір – чорний, ресурс друку 10000 стор. Ніяких інших параметрів та більш детальних характеристик не вказано. А отже, спираючись на це та раніше подану вимогу з описанням проблематики, доводимо до Вашого відома, що нами було запропоновано товар, який відповідає Вашим вказаним вимогам. У Додатку 4 немає жодної інформації про наявність чипа та/або інших деталізованих характеристик на які Ви спираєтесь у вашій відповіді. Наша пропозиція дорівнює Вашій тендерній документації. Тому, вимагаємо, переглянути рішення щодо неправомірної дискваліфікації нас як Учасника або, якщо Ви оцінюєте запропонований товар прив'язуючись до характеристик, які Вами не вимагались у тендерній документації рекомендуємо відмінити закупівля відповідно до п.2 ч.1 ст. 31 ЗУ (неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель, які неможливо усунути). У іншому випадку спираючись на позитивну практику АМКУ щодо порушеного питання, ми залишаємо за собою право на відстоювання своїх прав та будемо вимушені звернутися до компетентного органу, що регулює дані питання, а також подати скаргу в ДАСУ та вимагати проведення моніторингу. Сподіваємось на ваше розуміння!

Шановний Замовнику! Розглянувши протокол №24/09/20 від 24.09.2020 року щодо оцінки найбільш економічно вигідної пропозиції за результатами проведеного аукціону Вами було прийнято рішення про відхилення такої пропозиції. Законом України "Про публічні закупівлі" передбачено право на оскарження рішення дій Замовника, у разі якщо Учасник вважає таке рішення неправомірним. Інформуємо, що на вимогу тендерної документації Додаток №4 Учасником було надано порівняльну характеристику запропонованого товару, всупереч тому, що Замовником визначено у протоколі розляду неподання такого документу в складі нашої пропозиції. Крім того, тендерною документацією визначено наступне: "Характеристики повинні відповідати або бути кращими за показники, наведені у даній таблиці. Не виконання вимог цього розділу тендерної документації у тендерній пропозиції Учасника призводить до її відхилення. Усі посилання у технічному завданні на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент». У випадку, якщо Учасником буде запропоновано «еквівалент» та обладнання із іншими характеристиками, а ніж ті, які передбачені у даному додатку – учасник подає додатково порівняльну характеристику та обгрунтування того, що запропоноване обладнання є кращим." Еквівалент (аналог) — продукт або товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому продукту або товару за своїми характеристиками; еквіваленти можуть бути взаємозамінними при досягненні того ж самого результату. Отже, учасником у тендерній пропозиції запропоновано товар, що відповідає зазначеним технічним характеристикам Додатку № 4 до тендерної документації та є еквівалентом визначеним технічним характеристикам. Також вважаємо за потрібне зазначити, що у відповідності до ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник не має права зазначати вимоги до товару і учасників, що звужують коло товару до конкретного виробника чи найменування, а Учасник в свою чергу має право пропонувати товари, які є еквівалентними за своїми технічним характеристиками таким вимогам. Підтвердження відповідності технічних характеристик запропонованого Учасником картриджу можна перевірити за офіційним посиланням https://colorway.com/ru_UA/tonercartridge/product/CW-C057MXN. Даний картридж відповідає заявленими технічним характеристикам - картридж збільшеної місткості: тип чорнила – тонер, колір – чорний, ресурс друку 10000 стор, сумісний бренд Canon. Таким чином,ТОВ «Комел» не погоджується з рішенням, вважає, що воно прийнято з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» внаслідок порушення принципів максимальної економії та ефективності; недискримінація учасників; забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду тендерних пропозицій (ст. 3, ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Оскільки, на закупівлю була заявлена замовником очікувана вартість закуповуваного товару, що складала 666 552,00 UAH з ПДВ, то на дану публічну закупівлю поширюються вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі», в тому числі і в частині її оскарження до АМКУ.