Капітальний ремонт тротуару прибудинкової території за адресою вул. Симоненка,2 в м.Тернополі

Вимога щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі 02 вересня 2020 року Управлінням житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради (далі Замовник) було розміщено оголошення про проведення спрощеної закупівлі за предметом «Капітальний ремонт тротуару прибудинкової території за адресою вул. Симоненка,2 в м.Тернополі (ДК 021:2015 код 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)». 17 вересня 2020 року Замовником оприлюднено протокол без номеру Уповноваженої особи у відповідності до якого пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» було неправомірно відхиллено чим грубо порушено Закон України «Про публічні закупівлі». Вважаємо, що Замовником було прийнято неправомірне та упереджене рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» адже його пропозиція відповідає усім вимогам які встановлені до предмету закупівлі, а тому рішення Замовника про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» є незаконним та таким яке слід скасувати з наступних підстав: - По-перше рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» було прийнято з грубим порушенням пункту 2, 4 та 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме Замовником порушено принцип недискримінації учасників та рівне ставлення до них, а також право Учасника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. - По-друге у протоколі без номеру від 17 вересня 2020 року Замовник вказує, що Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» не надав у складі своєї пропозиції довідку довільної форми про огляд об’єкта. Ми категорично не погоджуємось і даним рішенням Замовника виходячи з наступного: o Замовник вказує, що Учасник не надав довідку в довільній формі про огляд об’єкта яка підписується уповноваженими особами Сторін. Згідно оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме підпункту 12 пункту 14 Інша інформація (вимоги до підрядника). «Учасник має право відвідати та оглянути об'єкт та дільницю, де передбачається виконання обсягів робіт згідно технічної специфікації, а також отримати інформацію, яка може бути йому необхідна для підготовки пропозиції та укладання договору. Витрати на відвідування об’єкту Учасник несе за власні кошти. При цьому Замовник не несе відповідальності за будь-які майнові та немайнові ризики, пов’язані з ознайомлювальною поїздкою, про що Учасником надається гарантійний лист. За результатами відвідування об’єкту складається довідка в довільній формі про огляд об’єкта, яка підписується уповноваженими особами Сторін, та подається у складі пропозиції Учасника.». Виходячи із вище написаного Замовником встановлено право, а не обов’язок Учасника відвідати об’єкт. Окрім того Замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі не було передбачено підстави для відхилення пропозиції у разі не відвідування об’єкту. Учасник ТОВ «БМБУД» у складі своєї пропозиції надав довідку згідно якої зобов’язується до моменту укладання договору відвідати даний об’єкт та дільницю чим саме виконав вимогу яка передбачалась підпунктом 12 пункту 14 оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Враховуючи зазначене вважаємо, що Вами не взято до уваги Наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Про затвердження Переліку формальних помилок» № 710 від 15.04.2020 року. Теж Вами не було дотримано принципів здійснення публічних закупівель передбачених статтею 5 Закон України «Про публічні закупівлі» зокрема принципу максимальної економії та ефективності, а з прийнятих Вами рішень щодо безпідставного відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції у Ваших діях вбачається зловживання та інші корупційні ризики. - Виходячи із зазначеного вище вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» та провести кваліфікацію належним чином. Додатково повідомляємо Вам, якщо наша вимога не буде розглянута та задоволена на підставі норм чинного законодавства, нам необхідно буде звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до Державної аудиторської служби України та до Суду.