Проєктні роботи по об'єкту: КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ (ТЕРМОМОДЕРНІЗАЦІЯ) БУДІВЛІ ШКОЛА 2-Х ПОВЕРХОВА ДИТЯЧОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО САНАТОРІЮ "ОРЛЯТКО" ЗА АДРЕСОЮ СМТ ВОРЗЕЛЬ, ВУЛ. КУРОРТНА, 19 (ДК 021:2015 - 71320000-7, Послуги з інженерного проектування)

Дитячим спеціалізованим санаторієм "Орлятко" Територіального медичного об'єднання "САНАТОРНОГО ЛІКУВАННЯ" у місті Києві (далі – Замовник) було оголошено закупівлю UA-2020-09-02-002254-b за предметом закупівлі - «КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ (ТЕРМОМОДЕРНІЗАЦІЯ) БУДІВЛІ ШКОЛА 2-Х ПОВЕРХОВА ДИТЯЧОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО САНАТОРІЮ «ОРЛЯТКО» ЗА АДРЕСОЮ СМТ ВОРЗЕЛЬ, ВУЛ. КУРОРТНА, 19» (ДК 021:2015 - 71320000-7, Послуги з інженерного проектування). За результатами аукціону пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» (далі – ТОВ «ПК «Аркон») є найбільш економічно вигідною та становить 183 000,00 грн. Пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» відповідно до протоколу б/н від 22.09.2020 р. (далі – Протокол) було відхилено, з наступних підстав: «розрахунок договірної ціни, наданий учасником у складі пропозиції (файл Kошторис.PDF, сторінки 10, 11, 12), не містить підпису уповноваженої особи Учасника - директора Статкевича Ярослава Івановича. Відповідно до пункту 15.3.4 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі розрахунок договірної ціни має бути виконаний у сертифікованому Мінрегіоном програмному комплексі та підписаний уповноваженою особою учасника, а також містити печатку і підпис сертифікованого інженера-проектувальника.» Зазначене рішення є неправомірним, порушує вимоги Оголошення та принципи Закону України «Про публічні закупівлі», більш того Замовник помилково трактує положення власного Оголошення, оскільки відповідно до пункту 15.3.4 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі розрахунок договірної ціни має бути виконаний у сертифікованому Мінрегіоном програмному комплексі та підписаний уповноваженою особою учасника, а також містити печатку і підпис сертифікованого інженера-проектувальника. Відповідно розрахунок Договірної ціни, поданий у складі пропозиції у файлі Кошторис. PDF містить підпис уповноваженої особи – директора Статкевич Ярослава Івановича. Стосовно підпису уповноваженої особи на кошторисах (сторінки 10,11,12 файлу Kошторис.PDF) звертаємо Вашу увагу на те, що згідно Зміни №1 до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 (Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12.11.2015 № 290) сторінки 10-11 «Стандарт доповнити Додатком М такого змісту: ….форма Договірної ціни». Отже Договірна ціна ТОВ «ПК «Аркон» розрахована відповідно до вимог та додатку М ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» (надалі ДСТУ Б Д.1.1-7:2013), затвердженому наказом Мінрегіонбуду України від 08.08.2013 року №374 та Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Згідно Зміни №1 до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 (Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12.11.2015 № 290) сторінка 8: «Додаток Г. Виключити рядки «ПДВ», «Всього з урахуванням ПДВ», підпис «Керівник проектної організації»». Тому у кошторисі, розрахованому за формою 2-П мають бути підписи тільки головного архітектора проекту (головного інженера проекту) та особи, яка склала кошторис. Враховуючи вище наведені Кошториси №1 та №3 складені у повній відповідності до додатку Г ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 зі Змінами №1,2,3. Відповідно до Зміни №1 до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 (Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12.11.2015 № 290) сторінка 8-9: «Після рядка «(найменування об'єкта будівництва, стадії проектування, ви­ду робіт )» доповнити таким рядком «Найменування проектної (вишукувальної) організації___». Доповнити таблицю графою 2 «Перелік робіт, що виконуються». В рядку «Додаткова заробітна плата (відпустка)» виключити слово «(відпустка)». Рядки 6, 12, 13 виключити, в зв’язку з чим рядки 7-11 вважати 6-10. Рядок 7 викласти в такій редакції «7. Всього собівартість ((ряд.1 ряд.6 ), грн.____». Рядок 8 викласти в такій редакції «8. Прибуток (за виключенням п. 5),грн._____». Рядок 10 викласти в такій редакції «10. Податки, збори, обов'язкові платежі (крім ПДВ), встановлені чинним законодавством і не враховані складовими у рядках 7 та 9, грн.___________». Слова «Вартість роботи (ряд.12 + рад. 13)»замінити словами «Вартість роботи (ряд.7 ряд. 10)». Рядок «Керівник організації» виключити.». Тому у кошторисі, розрахованому за формою 3-П мають бути підписи тільки головного архітектора проекту (головного інженера проекту) та особи, яка склала кошторис. Враховуючи вище наведене Кошторис №2 складений у повній відповідності до додатку Г ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 зі Змінами №1,2,3. Таким чином, пропозиція ТОВ «ПК «АРКОН», зокрема файл Kошторис.PDF, сторінки 10, 11, 12 підготовлено у повній відповідності до вимог діючого законодавства, а саме ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 зі Змінами №1,2,3 та Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Відповідно враховуючи вищезазначене, Договірна ціна та розрахунки до неї надані відповідно до вимог оголошення, розраховані та оформленні відповідно до чинних норм та стандартів! Крім того, звертаємо Вашу увагу на те, що ТОВ «ПК «АРКОН» раніше приймало участь у закупівлі UA-2020-06-19-003772-b за предметом КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ (ТЕРМОМОДЕРНІЗАЦІЯ) БУДІВЛІ ШКОЛА 2-Х ПОВЕРХОВА ДИТЯЧОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО САНАТОРІЮ "ОРЛЯТКО" ЗА АДРЕСОЮ СМТ ВОРЗЕЛЬ, ВУЛ. КУРОРТНА,19 (ДК 021:2015 - 71320000-7, Послуги з інженерного проектування), а Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме п. 15.3.4. містило аналогічні вимоги щодо підписів уповноваженої особи Учасника закупівлі на кошторисах. Відповідно до даної закупівлі ТОВ «ПК «АРКОН» було визнано переможцем, а у складі пропозиції було подано Кошториси, складені так само у відповідності до вимог ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 зі Змінами №1,2,3, які по формі є аналогічними Кошторису, поданому під час закупівлі UA-2020-09-02-002254-b. Відповідно зазначене вище свідчить про необґрунтованість рішення Замовника та про його безпідставність! На підставі вищезазначеного, просимо Вас прийняти дану вимогу до уваги, розглянути її та скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ПК «АРКОН». Доводимо до Вашого відома, що у разі не задоволення даної вимоги та враховуючи наявне не правомірне рішення Замовника ТОВ «ПК «АРКОН» користуючись своїм правом передбаченим ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» буде змушене для захисту власних прав та інтересів звернутися до суду з відповідною позовною заявою.