Код ДК 021:2015 CPV 34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів та частин двигунів (РМШ, ресори, стремянка)

Я, ФОП Косолапов Олексій Юрійович вважаю аргументи замовника необгрунтованими з наступних причин: 1. Замовник посилається на лист переможця у довільній формі, про те що предмет закупівлі не підлягає обов’язкової сертифікації в Україні та посилається на НАКАЗ №45 від 06.05.2015 р. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 травня 2015 р. за № 546/26991, однак перелік продукції у цьому законі не має жодного відношення до предмету закупівлі, тому посилання на нього є безпідставним. (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0546-15) 2. Висновок про те що продукція не входить до ”Переліку продукції, що підлягає обов’язкової сертифікації в Україні” приймає спеціалізований орган із стандартизації, метрології та сертифікації. 3. Ціни на позиції № 2, 3, 4 в комерційній пропозиції переможця є нижче ринкових, тому я ВПЕВНЕНИЙ в тому що продукція буде сумнівного походження і слідчим органам буде легко це встановити, досить подивитися в переможця торгів його прибуткові документи. Постачальник буде фірма "податкова нікчема". 4. Сертифікати якості які додав ФОП Косолапов Олексій Юрійович є зразками. При поставці продукції ФОП Косолапов Олексій Юрійович будуть надані копії сертифікатів від виробника або висновок про те що продукція не входить до ”Переліку продукції, що підлягає обов’язкової сертифікації в Україні” виданий спеціалізованим органом із стандартизації, метрології та сертифікації.

Я, ФОП Косолапов Олексій Юрійович, вимагаю перегляду рішення тендерного комітету, згідно якого учасника за № 1 (“МОТОРКОМПЛЕКТ”) визнано переможцем. Тендерна пропозиція учасника за № 1 (“МОТОРКОМПЛЕКТ”) була подана з грубим порушенням. Учасник недодав документи згідно вимог замовника, а саме: Копія документу (-ів), що підтверджує якість товару (сертифікат, декларація, паспорт, посвідчення або ін.). Відсутність сертифіката якості в учасника № 1, а також занижена ціна на продукцію дає мені всі підстави припускати що товар буде поставлений неякісний, з порушенням кваліфікаційних вимог замовника або буде поставлений не в повному обсязі. Такі дії вважаю протиправними. Якщо учасника за № 1 (“МОТОРКОМПЛЕКТ”) буде визнано переможцем, залишаю за собою право оскаржити це рішення згідно з чинним законодавством, подати скаргу до АМКУ, а також до Конотопської місцевої прокуратури з проханням перевірити виконання учасником за № 1 (“МОТОРКОМПЛЕКТ”) поставки товара на адресу ДП “Конотопське лісове господарство” в повному обсязі, відповідної якості та за цінами згідно цінової пропозиції.