Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БОБИК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ 60010, Чернівецька область, Хотинський район, с. Перебиківці, вул. Б. Хмельницького, 8, ІПН: 2665402353 Тендерному комітету Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації Вимога про оскарження визначення переможця закупівлі UA-2020-09-01-009952-b "Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області" Фізична-особа підприємець Бобик Олександр Михайлович вимагає скасувати рішення про визнання переможця закупівлі ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕАМЕД" в закупівлі UA-2020-09-01-009952-b "Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області", в якій Замовником, згідно протоколу №53 від 22.10.2020 року тендерного комітету Відділу освіти Відділу освіти Верховинської РДА, було визначено переможцем ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕАМЕД", яким було допущено ряд грубих порушень відносно підготовки та подання тендерної пропозиції згідно вимог та умов тендерної документації даної закупівлі, а саме: 1. Невідповідність пропозиції розділу 6 тендерної документації та додатку 4 Технічному Завданню Закупівлі, тобто невідповідність видам та обсягам робіт, що вимагається Статтею 22 Закону України Про публічні закупівлі, а саме: - в локальному кошторисі в розділи Огородження 2-1-2 вказана невірна група грунтів, вказано «група 1» - вимагалось «група 2»; - в мощені 2-1-3 вказана невірна суміш, вказано «щебнево-піщана» - вимагалось «піщано-гравійної». Що є прямою невідповідністю до Технічного завдання та в цілому до предмета даної закупівлі, та є прямою підставою до відхилення пропозиції, згідно Статті 22 Закону України Про публічні закупівлі. Враховуючи вище викладене вимагаємо тендерний комітет Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації Верховинського району Івано-Франківської області: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕАМЕД" зазначене в протоколі №53 від 22.10.2020 року, згідно Статі 31 Закону України Про публічні закупівлі; 2. Перейти до розгляду наступної пропозиції учасника, який за результатами аукціону надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію; В разі поверхневої або необґрунтованої відповіді, ми будемо вимушені звернутись до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного Комітету України та правоохоронних органів України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері закупівель, відповідно до статті 18 Закону України Про публічні закупівлі. 22.10.2020р. Бобик О.М.

Скаржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БОБИК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ 60010, Чернівецька область, Хотинський район, с. Перебиківці, вул. Б. Хмельницького, 8, ІПН: 2665402353 Тендерному комітету Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації Вимога про оскарження визначення переможця закупівлі UA-2020-09-01-009952-b "Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області" Фізична-особа підприємець Бобик Олександр Михайлович вимагає скасувати рішення про визнання переможця закупівлі ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕАМЕД" в закупівлі UA-2020-09-01-009952-b "Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області", в якій Замовником, згідно протоколу №52 від 19.10.2020 року тендерного комітету Відділу освіти Відділу освіти Верховинської РДА, було визначено переможцем ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕАМЕД", яким було допущено ряд грубих порушень відносно підготовки та подання тендерної пропозиції згідно вимог та умов тендерної документації даної закупівлі, а саме: 1. Не надано та не вказано інформації про графік виконання робіт по об’єкту, тобто графік виконання робіт є відсутній, який вимагався згідно додатків та інших вимог замовника в документах тендерної документації до закупівлі, що вимагається Статтями 16 та 22 Закону України Про публічні закупівлі; 2. Невідповідність пропозиції розділу 6 тендерної документації та додатку 4 Технічному Завданню Закупівлі, тобто невідповідність видам та обсягам робіт, що вимагається Статтею 22 Закону України Про публічні закупівлі. 3. Невідповідність оформлення Кошторисної документації, а точніше відсутні ФІО, підписи та печатки на комплекті документів, що не відповідає Розділу 3 Пункту 1 тендерної документації Закупівлі, що вимагається Статтями 16 та 22 Закону України Про публічні закупівлі. Враховуючи вище викладене вимагаємо тендерний комітет Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації Верховинського району Івано-Франківської області: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕАМЕД" зазначене в протоколі №52 від 19.10.2020 року, згідно Статі 31 Закону України Про публічні закупівлі; 2. Перейти до розгляду наступної пропозиції учасника, який за результатами аукціону надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію; В разі поверхневої або необґрунтованої відповіді, ми будемо вимушені звернутись до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного Комітету України та правоохоронних органів України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері закупівель, відповідно до статті 18 Закону України Про публічні закупівлі. 20.10.2020р. З Повагою, Бобик О.М.

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БОБИК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ 60010, Чернівецька область, Хотинський район, с. Перебиківці, вул. Б. Хмельницького, 8, ІПН: 2665402353 Тендерному комітету Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації Вимога про скасування рішення відхилення учасника та оскарження визначення переможця закупівлі UA-2020-09-01-009952-b "Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області" Фізична-особа підприємець Бобик Олександр Михайлович вимагає скасувати рішення про відхилення моєї пропозиції та визначення переможця закупівлі ТОВ "ЗАХІД-МАСТЕРФАЙБР" в закупівлі UA-2020-09-01-009952-b "Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області", в якій Замовником було відхилено пропозицію ФОП Бобик О.М., код ІПН: 2665402353, в якій, згідно протокольного рішення №48 від 07.102020 року Тендерного комітету Відділу освіти Верховинської РДА, була в тендерній пропозиції, було знайдено зауваження, а саме: 1 не надано у складі пропозиції копії витягу з реєстру платників податку, 2 не вказано інформації про графік виконання робіт по об’єкту. Та згідно абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України Про публічні закупівлі, відхилив пропозицію. У відповідь повідомляємо, що: 1. ФОП Бобик О.М. надано файли «Виписку з ЄДР.jpg» та «Виписку з ЄДР 1.jpg» які відрізняються лише тим що «Витяг з Єдиного Державного реєстру» - це публічна інформація, яка міститься в реєстрі і доступна по запиту для будь-якої особи, а «Виписка з Єдиного Державного Реєстру» - це інформація яка видається внаслідок реєстраційної дії, яка видається тільки директору підприємства чи особисто на руки ФОПу Згідно Законодавства України. Також, хочемо зазначити, що файл «Виписка з ЄДР» містить всю необхідну інформацію, тобто вважати неправильну назву файлу, але зміст відповідає, тому потрібно було віднести до формальних помилок, або ж дати 24 години для виправлення, що вимагається Статтею 26 Закону України Про публічні закупівлі; 2. ФОП Бобик О.М. надано файл «дод до договору 2 план виконання робіт.jpg», тобто надано графік виконання робіт на об’єкті, відповідно до наказу Мінрегіонбуду від 06.07.2010 року № 246. В якому чітко відображено початок та кінець виконання робіт на об’єкті згідно до термінів які вказано Замовником в проекті договору та тендерній документації до Закупівлі. Також, в тендерній документації до Закупівлі інформації про надання графіку виконання робіт або надання інформації про графік виконання робіт не вказано згідно вимог встановлених кваліфікаційними критеріями (згідно додатку 2 до тендерної документації) Замовником в тендерній документації закупівлі, згідно вимог Статті 16 та 29 Закону України Про публічні закупівлі. Також, згідно протоколу №49 від 09.10.2020 року тендерного комітету Відділу освіти Відділу освіти Верховинської РДА, було оголошено переможцем ТОВ "ЗАХІД-МАСТЕРФАЙБР", яким було допущено ряд грубих порушень відносно підготовки та подання тендерної пропозиції згідно вимог та умов тендерної документації даної закупівлі, а саме: 1. Невідповідність Зведеного кошторисного розрахунку до Ціни пропозиції учасника та Договірній ціні, що вимагається Статтею 22 Закону України Про публічні закупівлі. 2. Невідповідність пропозиції розділу 6 тендерної документації та додатку 4 Технічному Завданню Закупівлі, тобто невідповідність видам та обсягам робіт, що вимагається Статтею 22 Закону України Про публічні закупівлі. 3. Невідповідність Договірної ціни ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 "Правила визначення вартості будівництва" - включено зайві витрати на технагляд - 51097,72 грн без пдв, що не відповідає тендерній документації, додатку 4 Технічному завданню та умовам вказаним в Закупівлі, що вимагається Статтею 22 Закону України Про публічні закупівлі. Враховуючи вище викладене вимагаємо тендерний комітет Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації Верховинського району Івано-Франківської області: 1. Скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ "ЗАХІД-МАСТЕРФАЙБР" зазначене в протоколі №49 від 09.10.2020 року, згідно Статі 31 Закону України Про публічні закупівлі; 2. Скасувати рішення щодо відхилення Фізичної-особи підприємця Бобика Олександра Михайловича прийняте у протоколі засідання №48 від 07.10.2020 року Тендерним комітетом Відділу освіти Верховинської РДА, згідно Закону України Про публічні закупівлі; 3. Прийняти пропозицію Фізичної-особи підприємця Бобика Олександра Михайловича, та зробити повідомлення про намір укласти договір, згідно вимог Закону України Про публічні закупівлі; В разі поверхневої або необґрунтованої відповіді, ми будемо вимушені звернутись до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного Комітету України та правоохоронних органів України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері закупівель, відповідно до статті 18 Закону України Про публічні закупівлі. 09.10.2020р. ___________ Бобик О.М.