Архітектурні, інженерні та планувальні послуги (Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт Київського пансіонату ветеранів праці на вул. Кубанської України, 2»)

Безпідставно відхилення пропозиції Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» та порушення права Підприємства на об’єктивний та неупереджений розгляд його пропозиції. Керуючись чинним законодавством України, Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» вимагає прийняти рішення згідно чинного законодавства України та тендерної документації.

Безпідставно відхилення пропозиції Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» та порушення права Підприємства на об’єктивний та неупереджений розгляд його пропозиції. Протиправне визначення переможцем ТОВ «АИ ТІ ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП». Керуючись чинним законодавством України, Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» вимагає прийняти рішення згідно чинного законодавства України та тендерної документації.

Шановний Замовник! У складі пропозиції учасник повинен надати оформлену відповідно до вимог цивільного законодавства довіреність на посадову особу замовника, уповноважену здійснювати зв'язок з учасниками, що передбачена в оголошенні про проведення процедури закупівлі та керівника Замовника, на право отримання інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, строк дії якої повинен відповідати строку виконання робіт, зазначеного у Оголошенні. Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙ ТІ ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" надав довіреність яка не відповідає вимогам цивільного законодавства, зокрема не містить: Конкретного переліку установ/організацій до яких буде звертатись Замовник; Конкретного переліку документів які Замовник може отримати в установах/організаціях; Паспортні дані, ідентифікаційний код, зразки підпису осіб які мають право отримувати дану інформацію. Дані вимоги є обов’язковими для довіреності!!! Того ж Органи ДФС, банки та ряд інших установ та організацій надають подібну інформацію виключно по Нотаріальним довіреностям. Зважаючи на вище наведене Вимагаємо відхилити пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙ ТІ ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та Закону (оскільки довіреність надана ними не відповідає вимогам Закону). Вимагаємо відмінити та переопублікувати закупівлю, прибравши вимогу про надання довіреності на право отримання інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, оскільки навряд хтось з Учасників надасть нотаріально завірену довіреність з повним переліком установ/організацій та документів, в які Замовник може звернутись для підтвердження інформації по кваліфікаційним критеріям учасника.

У відповідності до Протоколу № 101/09-20 засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій від 18 вересня 2020 року Київського пансіонату ветеранів праці по об’єкту: «Капітальний ремонт Київського пансіонату ветеранів праці на вул. Кубанської України, 2 у Деснянському районі м. Києва.» Робочий проект» тендерну пропозицію ПрАТ «Хімнафтомашпроект» було визнано такою, що не відповідає вимогам закупівлі з наступної причини: «- зведений кошторис на проектні (вишукувальні) роботи та кошториси на проектні (вишукувальні) роботи складені не у відповідності до ДСТУ Б Д.1.1.-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» - не містять підпису інженера-кошторисника. Тим самим порушено вимоги, що викладені у Розділі ІІ Оголошення про проведення закупівлі.» ПрАТ «Хімнафтомашпроект» не може погодитися з зазначеною причиною відхилення Нашої пропозиції виходячи з наступного: 1. Розділом ІІ Оголошення про проведення закупівлі не визначена вимога щодо підпису зведеного кошторису на проектні (вишукувальні) роботи та кошторисів на проектні (вишукувальні) роботи інженером-кошторисником в лише «завірені підписом уповноваженої особи учасника». 2. Згідно з Додатками В та ГДСТУ Б Д.1.1.-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» із змінами форми кошторисів 1-П та 2-П підписуються: «Керівник проектної організації__________________ Головний архітектор проекту (Головний інженер проекту) ____________________ Кошторис склав_______________________________», підпис інженера-кошторисника зазначеним ДСТУ не передбачена. 3. В причині, що визначена Протоколом засідання тендерного комітету, не конкретизовано, в чому саме полягає «не відповідність» до ДСТУ Б Д.1.1.-7:2013 наданих ПрАТ «Хімнафтомашпроект» у складі тендерної пропозиції кошторисів, що позбавляє права учасника на аргументований захист. Враховуючи вище викладене ПрАТ «Хімнафтомашпроект» вимагає: 1. Скасувати рішення Протоколу № 101/09-20 засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій від 18 вересня 2020 року Київського пансіонату ветеранів праці в частині визнання пропозиції ПрАТ «Хімнафтомашпроект» такою, що не відповідає вимогам закупівлі. 2. Скасувати рішення Протоколу № 101/09-20 засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій від 18 вересня 2020 року Київського пансіонату ветеранів праці в частині визнання переможцем закупівлі ТОВ «АЙ ТІ ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП» та в частині укладання договору з ТОВ «АЙ ТІ ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП». 3. Визнати переможцем закупівлі ПрАТ «Хімнафтомашпроект» з пропозицією на суму 950 000,00 грн. У разі відхилення зазначеної вимоги ПрАТ «Хімнафтомашпроект» залишає за собою право звернутися до суду в порядку, визначеному чинним законодавством України.