• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 "03410000-7" - Деревина (Паливні гранули з деревини - пелети)

Торги не відбулися

470 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 700.00 UAH
Період оскарження: 01.09.2020 15:12 - 13.09.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

оскарження рішення замовника про обрання переможця

Номер: 3b583d1cde524086b3988415991e7101
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-01-006858-b.a5
Назва: оскарження рішення замовника про обрання переможця
Скарга:
оскарження незаконного рішення замовника про обрання переможця торгів
Дата розгляду скарги: 16.10.2020 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 07.10.2020 22:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 04.11.2020 22:42
Дата виконання рішення Замовником: 09.11.2020 17:37
Коментар замовника щодо усунення порушень: Тендерним комітетом КЗ «Рівненський обласний центр комплексної реабілітації» РОР прийнято до виконання Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №20262-р/пк-пз від 30.10.2020 року, зокрема, скасовано рішення про визначення фізичної особи-підприємця Васильчика Михайла Михайловича переможцем процедури закупівлі – ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-09-01-006858-b.
Автор: ТОВ "НД СІСТЕМ ПЛЮС", игорь бутбаев +380685588031 elent.alda1@gmail.com
Вимога
Є відповідь

оскарження переможця

Номер: 40a3866ede9343288998cc2be27193c9
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-01-006858-b.a4
Назва: оскарження переможця
Вимога:
у скдаді ТД ФОП ВАСИЛЬЧИК відсутня довідка ст. 17 ч. 2. яка є обовязковим документом ТП. просимо дискваліфікувати ФОП ВАСИЛЬЧИК.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: КЗ "Рівненський обласний центр комплексної реабілітації" РОР повідомляє наступне. Порядок розгляду тендерних пропозицій передбачено в статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до Статті 5 Закону, під час здійснення закупівель замовники повинні дотримуватись таких принципів закупівлі як, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. В своїй діяльності КЗ "Рівненський обласний центр комплексної реабілітації" РОР завжди керується принципами максимальної економії та ефективності і бажанням заощадити бюджетні кошти. Також повідомляємо, що згідно Закону України Замовник відхиляє пропозицію учасника у випадках, передбачених ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону; визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився; Жодного з цих пунктів порушено не було, отже відсутні підстави для відхилення пропозиції ФОП Васильчика Михайла Михайловича. Також вважаємо за доцільне звернути Вашу увагу, що дана пропозиція найбільш економічно вигідна, що веде до економії державних коштів контроль за ефективністю використання яких здійснюється в тому числі Державною аудиторською службою, яка відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за цільовим та ефективним використанням і збереженням державних та комунальних фінансових ресурсів, сприяє їх законному та ефективному використанню та досягненню економії. Відповідно до всього вище сказаного КЗ "Рівненський обласний центр комплексної реабілітації" РОР повідомляє про відсутність підстав для відхилення ФОП Васильчика М. М. згідно положень Закону.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Безпідставне визанння переможцем процедури закупівлі ФОП Васильчик М.М.

Номер: fa05efc5261a430c82c4405161aede15
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-01-006858-b.a3
Назва: Безпідставне визанння переможцем процедури закупівлі ФОП Васильчик М.М.
Вимога:
В порушення вимог Додатку 2 Тендерної документації, а саме: "Копія аналогічного договору (укладений договір на поставку паливних гранул з деревини та докази його належного виконання), що зазначений у довідці." ФОП Васильчик М.М. у складі тендерної пропозиції не надано докази належного виконання аналогічного договору, а саме: видаткові накладні, або будь-який інший документ про належне виконання та отримання іншою стороною товару. Вимагаю: Скасувати рішення про визнання ФОП Васильчик М.М. переможцем процедури закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Пунктом 3 Додатку 2 тендерної документації передбачалося надання у складі тендерної пропозиції аналогічного договору (укладений договір на поставку паливних гранул з деревини та докази його належного виконання). В складі тендерної пропозиції ФОП Васильчика Михайла Михайловича надано копію аналогічного договору №07-10/19 від 07 жовтня 2019 року, а також лист-відгук (вих. №12 від 10.09.2020р.) від покупця по вказаному аналогічному договору ФОП Мички Оксани Леонідівни, що є доказом його належного виконання, у зв’язку із чим учасник ФОП Васильчик Михайло Михайлович не порушив вимоги тендерної документації в цій частині.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Безпідставне визнання переможцем закупівлі ФОП Васильчик М.М.

Номер: f4cba621869f421c82d918fcf68be9d4
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-01-006858-b.a2
Назва: Безпідставне визнання переможцем закупівлі ФОП Васильчик М.М.
Вимога:
В порушення вимог Додатку 2 Тендерної документації, а саме: "1. Довідка учасника у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для здійснення поставки товару за предметом цієї процедури закупівлі та виконання умов договору" ФОП Васильчик М.М. у складі тендерної пропозиції не надано інформацію про обладнання та наявність матеріально-технічної бази. Вимагаю: Скасувати рішення про визнання ФОП Васильчик М.М. переможцем процедури закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Пунктом 1 Додатку 2 тендерної документації передбачалося надання у складі пропозиції довідки у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для здійснення поставки товару за предметом закупівлі згідно ДК 021:2015 "03410000-7" - Деревина (паливні гранули з деревини - пелети) та виконання умов договору. Учасник ФОП Васильчик Михайло Михайлович у складі тендерної пропозиції надав довідку вих. №2 від 15 вересня 2020 року у довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для здійснення поставки товару за предметом цієї процедури закупівлі та виконання умов договору, у зв’язку із чим учасник ФОП Васильчик Михайло Михайлович не порушив вимоги тендерної документації в цій частині.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Безпідставне визанння переможцем закупівлі ФОП Васильчик М.М.

Номер: 1cf0363b5ac34b54a1d0ed47fac94790
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-01-006858-b.a1
Назва: Безпідставне визанння переможцем закупівлі ФОП Васильчик М.М.
Вимога:
В порушення вимог Додатку 3 Тендерної документації, а саме: "Якість товару повинна відповідати вимогам, встановленим до нього загальнообов'язковими на території України нормами і правилами, і підтверджуватися сертифікатом якості, відповідності (за наявності) або іншим подібним документом, виданим виробником товару. Сертифікат якості, відповідності або інший подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов'язковими на території України нормами і правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України." ФОП Васильчик М.М. у складі тендерної пропозиції не подано жодний документ, що підтверджує якість товару відповідно до встановлених вимог. Вимагаю: Скасувати рішення про визнання ФОП Васильчик М.М. переможцем процедури закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Додатком 3 до тендерної документації встановлено Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі «ДК 021:2015 "03410000-7" - Деревина (Паливні гранули з деревини - пелети)», відповідно до абзацу 2 якого встановлено, що «Якість товару повинна відповідати вимогам, встановленим до нього загальнообов'язковими на території України нормами і правилами, і підтверджуватися сертифікатом якості, відповідності (за наявності) або іншим подібним документом, виданим виробником товару. Сертифікат якості, відповідності або інший подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов'язковими на території України нормами і правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України.» Учасник Фізична особа-підприємець Васильчик Михайло Михайлович у складі тендерної пропозиції подав лист вих. №5 від 15 вересня 2020 року, що підтверджує відповідність пропозиції технічним, кількісним і якісним вимогам до предмета закупівлі, в якому зазначено, що документи, які підтверджують якість товару будуть надані при постачанні. Окремої вимоги щодо надання сертифікату якості, відповідності або іншого подібного документу, що підтверджує відповідність товару вимогам в складі тендерної пропозиції не було, у зв’язку із чим учасник ФОП Васильчик Михайло Михайлович не порушив вимоги тендерної документації в цій частині.
Статус вимоги: Відхилено