• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Дриль, шліфмашина кутова

42650000-7 – Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані

Завершена

666 175.22 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 661.75 UAH
Період оскарження: 01.09.2020 14:46 - 04.09.2020 15:00
Вимога
Відхилено

Вимога виправити помилки

Номер: 6eefc3a2cd4249fdbd29d004f505719e
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-01-006228-b.b1
Назва: Вимога виправити помилки
Вимога:
Ваща тендерна документація містить помилки у зв'язку з наступним: Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон), технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Ваша технічна специфікація містить посилання на конкретну марку/виробника товару, що прямо заборонено ч. 4 ст. 23 Закону. Наведене є порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. Відповідно до ч. 7 ст. 14 Закону, у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі. Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону, Антимонопольний комітет України як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав і законних інтересів осіб, пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, утворює постійно діючу адміністративну колегію (колегії) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Рекомендуємо Вам внести зміни до тендерної документації шляхом обґрунтування необхідності вказівки конкретної марки в технічній специфікації, та доповнити її зміст виразом "або еквівалент", що прямо передбачено Законом. Вказані дії необхідні задля усунення та недопущення в подальшому порушень законодавства у сфері публічних закупівель.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Звертаємо Вашу увагу, що закупівля оголошена згідно з вимогами статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Стаття 23 Закону застосовується для процедур закупівель. Спрощена закупівля не є процедурою закупівлі в розумінні Закону. Відповідно до пункту 4 статті 14 Закону у вимогах до предмету закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку, виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тобто зазначення аналогу та/або еквіваленту є правом, а не обов’язком замовника, що підтверджується і наступною інформацію: https://infobox.prozorro.org/faq/chi-pravilno-robit-zamovnik-koli-ne-vkazuye-v-predmeti-zakupivli-zaznachayuchi-konkretni-torgovelni-marki-tovariv-ekvivalent-chi-ye-ce-porushennyam. Рекомендуємо Вам більш уважно вивчити норми Закону задля недопущення в подальшому некоректних питань або вимог у сфері публічних закупівель до замовників.
Статус вимоги: Відхилено