«ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт» Розробка проектної документації на капітальний ремонт мосту на км 2+095 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-05-15 Олександрівка – Покровськ – Костянтинопіль»

В Додатку 7 Оголошення на закупівлю робіт Замовник визначає “Проектна документація буде прийнята після того, як на неї буде отримано позитивний висновок експертизи за всіма напрямками.” В п.24 Додатку 8 встановлено наступне: “Проведення експертизи за всіма напрямками доручити генеральному проектувальнику відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17 лютого 2011 р. № 3038-VІ.” В п. 5.4 Договору, також Замовник зобов’язує підрядника: ...- взяти на себе функцію замовника експертизи проектної документації за всіма напрямками згідно Постанови КМУ від 11.05.2011 № 560, пункт 12; - передати Замовнику проектну документацію та позитивний експертний звіт щодо розгляду проектної документації в строк, встановлений у пункті 3.1. Договору;” Оскільки експертизу ПКД виконує організація, що не є стороною договору на проектно-вишукувальні роботи, то ані Замовник ані Підрядник (Проектувальник) не можуть відповідати за строки виконання експертизи. Вимагаємо доповнити Договір пунктом про те, що строк проведення експертизи не входить в строк виконання проектних робіт по Договору.