Капітальний ремонт військової будівлі № 1/384 ( ПТОР), в/ч А 3091, в/м № 1, м. Бердичів ( шифр 2020-27)

Вимога (Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-09-01-003291-b) Згідно протокольного рішення (протокол) № 67 уповноваженої особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир від 14 вересня 2020 року було відхилено пропозицію Приватного підприємства «РОСТ-ЦЕНТР». З таким рішенням, ПП «РОСТ-ЦЕНТР» не погоджується категорично, вважає його упередженим та таким, що прийняте з грубим порушенням та недотриманням принципів публічної закупівлі, зокрема: Першою підставою відхилення нашої пропозиції стало відсутність у складі нашої пропозиції акта здачі-приймання приміщень по договору від 02 січня 2020 року, укладеного між ПП «Укртрансмет» та ПП «РОСТ-ЦЕНТР». В пп. 1.2 п. 1 ч. 5 Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки пропозиції для участі в спрощеній закупівлі» Повідомлення Вами встановлено вимогу надати: «копії документів, що підтверджують наявність в Учасника (власної та/або орендованої) використовуваної матеріально-технічної бази для зберігання будівельних матеріалів в адміністративних межах не більше 80 км. від розташування об’єкта капітального ремонту». Вами було встановлено вимогу надати документи. Нами було надано договір оренди між двома суб’єктами господарювання, що свідчить про виникнення прав та обов’язків між сторонами, та засвідчує орендні правовідносини. Ненадання актів здачі-приймання матеріально-технічної бази не може бути підставою відхилення пропозиції, якщо такі акти не вимагались в умовах повідомлення проведення спрощеної закупівлі. Другою підставою, що стала в основу для відхилення пропозиції є ненадання нами у складі пропозиції Актів виконаних робіт за формою КБ-2 та довідки за формою КБ-3 по аналогічних договорах № 25 та № 54. Цим самим Вами зазначено, що нами не підтверджено досвід виконання аналогічних договорів. Пунктом 3 частини 5 Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки пропозиції для участі в спрощеній закупівлі вами встановлено наступну вимогу: «3.1. Довідка в довільній формі, за підписом керівника, скріплена печаткою Учасника, з зазначенням аналогічного договору, організацію (замовника), з адресою та контактним телефоном, найменування предмету закупівлі, суми договору, стану виконання, в тому числі своєчасності виконання, який виконаний в 2018 та/або 2019 роках, разом із копією такого договору, що вказаний в довідці. 3.2. Досвід виконання договору повинен бути позитивним, тобто договір виконувався своєчасно, в повному обсязі та у визначені строки, зауваження або претензії щодо виконання договору від контрагента не надходили. На підтвердження даної вимоги учасники у складі пропозиції повинні надати копію позитивного відгуку за наданим аналогічним договором замовника, що датований після оголошення процедури, із зазаначенням про належне виконання учасником договору, що наданий у складі пропозиції». З огляду на таке, надання актів виконаних робіт форми КБ-2 та довідки форми КБ-3 в оголошенні не вимагалось, а тому відхиляти пропозицію з посиланням на таку обставину є незаконним та протиправним. Окрім того, Вами вимагалось надання копії позитивного відгуку від контрагентів по аналогічних договорах. У складі пропозиції Нами надано позитивні листи-відгуки, зокрема: 1. За вих. № 107 від 08.09.2020 року по аналогічному договору № 54. 2. За вих № 182 від 09.09.2020 року по аналогічному договору № 25. В даних відгуках від Замовників по аналогічних договорах підтверджено досвід та факт своєчасного виконання робіт. В цій частині, дана підстава відхилення нашої пропозиції є незаконною та протиправною, оскільки факт виконання підтверджено самими ж Замовниками по аналогічних договорах. Тому незрозумілим залишається, яким саме чином нам потрібно було підтвердити досвід виконання договору, та чому відгуки, які ж Вами вимагались до уваги взяті не було, а було констатовано Вами факт не підтвердження нами досвіду виконання аналогічного договору. Таким чином, Вами відхилено нашу пропозицію без будь-яких обгрунтованих підстав, а навпаки із виключно надуманих причин. Такі дії свідчать про Вашу упередженість в обранні переможця. Вами жодним чином не взято до уваги те, що нами подано найбільш економічно вигідну пропозицію та виконано вимоги, що були встановлені у повідомленні про оголошення закупівлі. У зв’язку із протиправним відхиленням нашої пропозиції, ВИМАГАЮ: 1. Скасувати протокольне рішення (протокол) № 68 від 14 вересня 2020 року про визначення переможцем ФОП СЕМЕНІЙ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ. 2. Скасувати протокольне рішення (протокол) № 67 уповноваженої особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир від 14 вересня 2020 року про відхилення пропозиції ПП «РОСТ-ЦЕНТР». 3. Визнати переможцем спрощеної закупівлі ПП «РОСТ-ЦЕНТР» з пропозицією 1 362 813,60 з ПДВ.