44110000-4 - Конструкційні матеріали

Згідно з рішенням уповноваженої особи, оформленим протоколом №221 від 15.09.2020., переможцем закупівлі UA-2020-09-01-000576-c визнано ТОВ "Епіцентр К". Ми не погоджуємось з даним рішенням оскільки пропозиція ТОВ "Епіцентр К" не відповідає вимогам оголошення про закупівлю з огляду на наступне. Так, п.9.6 Оголошення визначено, що для підтвердження зазначеної у довідці інформації учасник повинен надати платіжне доручення щодо оплати за поставлений товар. Надана ТОВ "Епіцентр К" копія платіжного доручення не може розглядатися як платіжне доручення оскільки оформлена всупереч вимогам Додатку 9 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій постановою НБУ від 21.01.2004 №22, а саме - в платіжному дорученні відсутні підпис та печать. Окрім того, відповідно до п.9.7 оголошення сертифікати якості товарів, повинні бути завірені печаткою та підписом, натомість надані ТОВ "Епіцентр К" сертифікати якості подані з порушенням даної вимоги та не містять такого завірення. Також, як передбачено п. 9.10 Оголошення учасник повинен надати гарантійний лист щодо поставки товару в термін, який вказаний в закупівлі даного товару. Проте з гарантійного листа, наданого в пропозиції ТОВ "Епіцентр К" не вказано ані закупівля, ані товар, ані адресат надання гарантії, що, в свою чергу, унеможливлює визначення кому і що гарантує ТОВ "Епіцентр К", а отже вимога надати гарантію щодо поставки товару не виконана. Виходячи з усього наведеного вище, просимо дотримуватися Закону України "Про публічні закупівлі" та бути послідовними у виконанні власних вимог до оголошення та дискваліфікувати пропозицію ТОВ "Епіцентр К" як таку, яка не відповідає вимогам Оголошення Замовника, та перейти до розгляду пропозицій наступного учасника.

Відповідно до п. 9.6 Оголошення учасник повинен надати не лише довідку у довільній формі про досвід виконання аналогічного договору про постачання товарів за 2019-2020 рік, в якій повинна бути зазначена інформація про обсяг поставки товару, найменування суб’єкту господарювання, з яким було укладено договір, його адресу та контактний телефон, а й стан належного виконання договору стосовно якості та строків. Для підтвердження зазначеної у довідці інформації учасник повинен надати платіжне доручення щодо оплати за поставлений товар. У разі неналежного виконання учасником аналогічного договору, його пропозиція буде відхилена. Проте, пропозиція учасника ФОП Іоненко М.М., якого визначено як переможця закупівлі згідно з Протоколом від 11 вересня 2020 року №215 щодо прийнятття рішення уповноваженою особою, не містить інформації про стан належного виконання договору. Так, згідно з інформацією, яка міститься у десятому згори файлі учасника ФОП Іоненко М.М. під назвою "Довідка досвід" інформація ,яка вимагається п. 9.6. а саме: "стан належного виконання договору стосовно якості та строків", відсутня, а спосіб підтвердження вказаний замовником в тому ж п. 9.6. про те, що для підтвердження зазначеної у довідці інформації учасник повинен надати платіжне доручення щодо оплати за поставлений товар. Проте, учасник ФОП Іоненко М.М., не надав такого підтвердження. Отже, учасник ФОП Іоненко М.М. не надав підтвердження виконання аналогічного досвіду у спосіб, встановлений Замовником, який визначений в п.9.6. Оголошення. Окрім того, п. 9.9. Оголошення визначено, що учасники повинні надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель, та посилання на сайт виробника для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника; у разі відсутності зазначених вимог пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам та відхиляється). Слід зазначити, що ФОП Іоненко М.М. надав документ "Технічні вимоги", проте в дані таблиці відсутня інформація з посиланням на сайт виробника для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам, а отже вимога замовника не виконана, а пропозиція повиння бути відхилена. Разом з тим, як визначено Замовником в Примітках до Оголошення "Всі завантажені та надані копії документів Учасника повинні бути на фірмовому бланку з обов’язковим зазначенням вихідного номера, дати і завірені підписом керівника підприємства або іншої уповноваженої особи учасника чи підписом фізичної особи – підприємця з розшифровкою прізвища та ініціалів підписанта, словосполучення «згідно з оригіналом» та відбитком печатки учасника (за наявності). " Проте, незважаючи на таку вимогу, всі документи ФОП Іоненка М.М. не містять ані дати документу ані вихідного номеру. Виходячи з усього наведеного вище, просимо дотримуватися Закону України "Про публічні закупівлі" та бути послідовними у виконанні власних вимог до оголошення та дискваліфікувати пропозицію ФОП Іоненка М.М. як таку, яка не відповідає вимогам Оголошення Замовника, та перейти до розгляду пропозицій наступних учасників