Реконструкція горища Новояворівської ЗОШ І-ІІІ ст. №2 під навчальні класи по вул. С. Стрільців, 7 в місті Новояворівськ Яворівського району Львівської області (ДК 021:2015: 45454000-4 — Реконструкція)

1. Замовник у відповіді на скаргу стверджує, що немає вимоги на конкретних працівників, але є вимога щодо наявності "робітників будівельних професій , необхідних для виконання замовлення". Тобто, Замовник намагається всіх переконати, що З робітники Учасника ТзОВ "Західназбуд" - бруківник, дорожній робітник та штукатур на чолі з майстром та начальника дільниці таки мають необідні знання та досвід, аби виконати всі роботи, що передбачені технічним завданням: по водопостачанню та влаштуванню каналізації, по опаленню та вентиляції, по електротехнічних роботах, по влаштуванню даху, фасадні роботи, а також спеціалізовані роботи по вогнезахисту дерев'яних конструкції та монтажу системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу, на які повинен бути спеціальний дозвіл ??? Наявні у учасника робітники не мають відповідної кваліфікації та відповідного досвіду, аби виконувати роботи, що передбачені у цій закупівлі. Замовник неправомірно визнає наявність працівників відповідної кваліфікації, яких у учасника немає. 2. Щодо ліцензії - Учасник ТзОВ "Західназбуд" надав ліцензію на будівельні роботи, яка має додаток з переліком робіт, але в цьому переліку немає робіт по вогнезахисту деревини і по монтажу системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу, - а такі роботи обов'язково виконувати, вони передбачені технічним завданням закупівлі. На такі спеціалізовані роботи повинна бути інша ліцензія, якої у учасника, якого визнано переможцем немає, як і немає субпідрядної організації, яка б надала такі послуги по спеціалізованих роботах. Замовник має компетенцію надавати дозвіл на виконання робіт учаснику ?, який не має права таких робіт виконувати, бо роботи по вогнезахисту деревини і по монтажу системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу - це окрема дозвільна документація.

1. Замовник у відповіді на скаргу стверджує, що немає вимоги на конкретних працівників, але є вимога щодо наявності "робітників будівельних професій , необхідних для виконання замовлення". Тобто, Замовник намагається всіх переконати, що З робітники Учасника ТзОВ "Західназбуд" - бруківник, дорожній робітник та штукатур на чолі з майстром та начальника дільниці таки мають необідні знання та досвід, аби виконати всі роботи, що передбачені технічним завданням: по водопостачанню та влаштуванню каналізації, по опаленню та вентиляції, по електротехнічних роботах, по влаштуванню даху, фасадні роботи, а також спеціалізовані роботи по вогнезахисту дерев'яних конструкції та монтажу системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу, на які повинен бути спеціальний дозвіл ??? Наявні у учасника робітники не мають відповідної кваліфікації та відповідного досвіду, аби виконувати роботи, що передбачені у цій закупівлі. Замовник неправомірно визнає наявність працівників відповідної кваліфікації, яких у учасника немає. 2. Щодо ліцензії - Учасник ТзОВ "Західназбуд" надав ліцензію на будівельні роботи, яка має додаток з переліком робіт, але в цьому переліку немає робіт по вогнезахисту деревини і по монтажу системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу, - а такі роботи обов'язково виконувати, вони передбачені технічним завданням закупівлі. На такі спеціалізовані роботи повинна бути інша ліцензія, якої у учасника, якого визнано переможцем немає, як і немає субпідрядної організації, яка б надала такі послуги по спеціалізованих роботах. Замовник має компетенцію надавати дозвіл на виконання робіт учаснику ?, який не має права таких робіт виконувати, бо роботи по вогнезахисту деревини і по монтажу системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу - це окрема дозвільна документація.

ТзОВ «ЗАХІДНАЗБУД» визнаний переможцем неправомірно по наступних причинах: 1. Учасник надав довідку, що він не залучатиме до виконання робіт субпідрядні організації, а виконає власними силами. Але учасник немає достатніх власних сил та робітників відповідної кваліфікації: мулярів, зварника столяра, монтажника, електрика, сантехніка. Натомість надав довідку, що має бруківника, штукатура та дорожнього робітника. Тобто, згідно ч.2 ст. 16 Кваліфікаційних критеріїв Учасника НЕМАЄ працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. 2. Згідно технічного завдання повинні виконуватись роботи по вогнезахисту деревини та монтажу системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу. Ці роботи вимагають наявності відповідної дозвільної документації – ліцензії від МНС України. Учасник такої ліцензії немає і не надав документів на субпідрядну організацію, яка б виконала такі спеціалізовані роботи. Це також є невідповідністю кваліфікаційним критеріям ч.2 ст. 16. 3. Учасник надає аналогічні договора, де виконувались роботи по в.лаштуванню фундаментів, оздобленню стін та влаштування кимимового покриття. Але не мають відповідного підтвердженого досвіду на влаштування даху, по монтажу металевих балок, електромонтажних робіт, по утепленню фасадів, водопроводу, каналізації, що є порушенням кваліфікаційних критеріїв по ч.2 ст.16

ТзОВ «ЗАХІДНАЗБУД» визнаний переможцем неправомірно по наступних причинах: 1. Учасник надав довідку, що він не залучатиме до виконання робіт субпідрядні організації, а виконає власними силами. Але учасник немає достатніх власних сил та робітників відповідної кваліфікації: мулярів, зварника столяра, монтажника, електрика, сантехніка. Натомість надав довідку, що має бруківника, штукатура та дорожнього робітника. Тобто, згідно ч.2 ст. 16 Кваліфікаційних критеріїв Учасника НЕМАЄ працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. 2. Згідно технічного завдання повинні виконуватись роботи по вогнезахисту деревини та монтажу системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу. Ці роботи вимагають наявності відповідної дозвільної документації – ліцензії від МНС України. Учасник такої ліцензії немає і не надав документів на субпідрядну організацію, яка б виконала такі спеціалізовані роботи. Це також є невідповідністю кваліфікаційним критеріям ч.2 ст. 16. 3. Учасник надає аналогічні договора, де виконувались роботи по в.лаштуванню фундаментів, оздобленню стін та влаштування кимимового покриття. Але не мають відповідного підтвердженого досвіду на влаштування даху, по монтажу металевих балок, електромонтажних робіт, по утепленню фасадів, водопроводу, каналізації, що є порушенням кваліфікаційних критеріїв по ч.2 ст.16