Капітальний ремонт вул. Академіка Герасимовича від вул. Гайдамацької до вул. Чумацький шлях у м. Кременчуці» (45233142-6 за ДК 021:2015 Ремонт доріг)

«03» лютого 2017 року на засіданні тендерного комітету Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (Протокол № 8 від 03.02.2017 р.) було прийнято рішенні про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж Інвест» на закупівлю «Капітальний ремонт вул. Академіка Герасимовича від вул. Гайдамацької до вул. Чумацький шлях у м. Кременчуці (45233142-6 за ДК 021:2015 Ремонт доріг)», номер закупівлі UA-2016-12-20-000653-a. Наше товариство не погоджується із підставами, що викладено у Протоколі № 7 засідання тендерного комітету від 03.02.2017 року з наступних підстав: По перше Замовник вказує, що додані документи (договори) до тендерної пропозиції не підтверджують наявність досвіду з виконання аналогічного договору, тобто з капітального ремонту. Дане ствердження Замовника є хибним, оскільки в оголошенні, яке розміщено на офіційному сайті Уповноваженого органу так і в назві предмета закупівлі вказано, що предметом закупівлі відповідно до коду ДК 021:2015 є 45233142-6 «Ремонт доріг». Дана вимога Замовника виконана Учасником в повному обсязі оскільки в складі ТП надано, чотири договори і, що найменше один договір (архівований файл під назвою «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналог. договорів.rar» «Договір підряду №0505141.PDF»), повністю відповідає предмету закупівлі (є аналогічним) за кодом ДК 021:2015 45233142-6 «Ремонт доріг». відповідно до Окрім цього маємо зазначити, що роботи з капітального ремонту відповідно до єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 розташовані під кодом 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація». Ствердження Замовника, що копій договорів, актів виконаних робіт та локальних кошторисів підпадають під категорію поточного ремонту є суб’єктивним і не відповідає дійсності. По друге Замовник стверджує, що відсутня інформація та документальне підтвердження про наявність дорожніх робітників, машиністів, тощо. Дане ствердження Замовника також є хибним тому, що абз. 3 п.5 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та Додатком № 2 до ТД встановлено, що Учасник в якості підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання заявлених робіт, повинен надати в складі своєї ТП: Оригінал довідки, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника, про те що, Учасник має робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (Додаток 6); Копії посвідчень про кваліфікацію працівників, які мають необхідні знання та досвід для надання заявлених послуг; У разі залучення працівників по «Трудовій угоді», надати: копію «Трудової угоди» (підписану Учасником та найманим працівником); копію паспорта найманого працівника (перша, друга та одинадцята сторінки) та його посвідчення про відповідну кваліфікацію. Дана вимога Замовника виконана в повному обсязі, надано оригінал довідки про наявність працівників, що відповідає встановленій формі у Додатку 6, надано копії дипломів на тих працівників, що мають вищу освіту та в вище згадуваній довідці вказана розрядність тих працівників, що не мають вищої освіти та відповідно до чинного законодавства підприємства приватної форми власності не зобов’язані мати посвідчення про кваліфікацію працівників Вищевикладене свідчить про порушення з боку Замовника ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» в частині максимальна економія та ефективність; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. На підставі вищевикладеного та керуючись чинним законодавством просимо Вас скасувати рішення про невідповідність нашої тендерної пропозиції (Протокол № 7 від 03.02.2017 р.), рішення про відхилення тендерної пропозиції (Протокол № 8 від 03.02.2017 р.), повторно провести оцінку нашої тендерної пропозиції та визнати нас переможцями