0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Покриття бітумне захисне гідроізоляційне

Тендерна пропозиція готується українською мовою. Детальніше - в тендерній документації

Завершена

4 008 240.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 20 041.20 UAH
Період оскарження: 28.08.2020 15:26 - 23.09.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: ca5e96f6f64549c6a526294d663b252f
Пов'язана прекваліфікація: ТОВ "ГК САНТЕРМ"
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-28-004338-c.c2
Назва: Вимога
Вимога:
Доброго дня. ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СФЕРАІЗОЛ» подає скаргу на відхилення нашого підприємства замовником ФІЛІЯ "ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" пропозиції для участі у тендері UA-2020-08-28-004338-c за кодом ДК 021:2015: 44110000-4 «Конструкційні матеріали» (Покриття бітумне захисне гідроізоляційне), але в учасників ТОВ «ГК САНТЕРМ» та ТОВ «МАКСИМА» виявлені недоліки по тендерній документації на які замовник не звернув уваги а саме: - Обидва учасники пред’являють протокол дослідних випробувань на стійкість до кліматичних випробувань мастики бітумно-емульсійної гідроізоляційної покрівельної «weber.tec 905» №96 від 14.02.2020 року виданий ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ». В протоколі визначена підстава для випробувань – це заява. Характеристика зразків це мастика однокомпонентна бітумно-емульсійна ємкість 3 л., мета випробувань вказана – стійкість до кліматичних впливів і оцінка довговічності продукції згідно методу випробувань за ДСТУ Б В.2.7-130:2007 (Додаток Б). Ознайомившись з даним ДСТУ Б В.2.7-130:2007 (Додаток Б) НАЦІОНАЛЬНИМ СТАНДАРТОМ УКРАЇНИ, де чітко вказано, що цей стандарт поширюється на профілі не пластифікованого полівініл-хлориду для будівельних конструкцій призначені для виготовлення огороджувальних будівельних конструкцій (вікна, балкони, двері, балконні двері, вітрини, вітражі, ворота) житлових, громадських, виробничих, допоміжних будинків і споруд. В зв’язку з вище вказаним, можемо зробити висновок, що цей метод випробувань не може застосовуватися до мастик. Це вказує на те, що учасники закупівлі пред’явили метод випробувань на профілі не пластифікованого полівініл-хлориду (який застосовується для вікон і так далі), а не мастик. Значить протокол не відповідає предмету закупівлі. - В протоколі №96 п. 4.1.3 вказано цикл випробувань 36 днів, а по датам випробувань з 13.01.20 по 14.02.20 р. складає 33 дні. - Згідно інструкції замовника чітко вказано характеристики яким повинна відповідати продукція: - армоване мікроволокном; - виконання робіт при температурі від +1 до +30 ºС; - температура експлуатації від - 30 до + 95 ºС; - стійке до ультрафіолету; - чорного кольору; - повне висихання – не більше 3 днів; - водонепроникність при товщині 3мм – не менше 3 атм.; - сухий залишок – не менше 60%; - витрата не більше 900 мл/м2 в 1 шар; - опір дифузії водяної пари (µ), близько 8000; - густина близько 1100 кг/м3; - відносне подовження не менше 80%; - міцність зчеплення: з бетоном не менше 0,6 МПа, з металом не менше 0,9 МПа - підтверджений протоколом випробувань термін ефективної експлуатації (дослідні випробування на стійкість до кліматичних впливів) не менше 30 років. Але в протоколі випробувань лабораторія не випробовувала такі характеристики як: - армоване мікроволокном; - виконання робіт при температурі від +1 до +30 ºС; - повне висихання – не більше 3 днів; - водонепроникність при товщині 3мм – не менше 3 атм.; - сухий залишок – не менше 60%; - витрата не більше 900 мл/м2 в 1 шар; - опір дифузії водяної пари (µ), близько 8000; - густина близько 1100 кг/м3; - відносне подовження не менше 80%; - міцність зчеплення: з бетоном не менше 0,6 МПа, з металом не менше 0,9 МПа вони відсутні в протоколі. - Учасники закупівлі ТОВ ГК САНТЕРЕ та ТОВ МАКСИМА пред`явили сертифікат відповідності за UA.1O190.00011-20 від 20.01.2020 р. який виписаний на підставі протоколу сертифікаційних випробувань №014 від 20.01.2020 р. не був пред’явлений - У учасників відсутня декларація відповідності складена відповідно до вимог ДСТУ ISO, що зазначено в інструкції. - Документація така як сертифікат відповідності, протокол випробувань, не завірені учасниками торгів, де про це вказано в інструкції замовника. Враховуючі вище викладене ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СФЕРАІЗОЛ» виявила в документації учасників шість зауважень до документації, але замовник не звернув на це уваги і не перевірив вдосконалено документацію до учасників ТОВ «ГК САНТЕРЕ2 та ТОВ «МАКСИМА». Вимагаємо відмінити тендер у зв’язку з тим, що документація учасників не відповідає вимогам замовника. Зробивши аналіз даної інструкції ми дійшли до висновку, що замовник встановив вимоги до учасників які не відповідають реальної дійсності.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 30.09.2020 16:18
Вирішення: У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що Замовник уважно розглянув документи усіх учасників, тому вважаємо Вашу вимогу безпідставною. Що стосується зауважень до тендерних пропозицій учасників, допущених до аукціону, то повідомляємо наступне: 1. Згідно п.п. 6.1 Додатку 3 до тендерної документації, термін ефективної експлуатації предмета закупівлі повинен бути підтверджений протоколом випробувань (дослідні випробування на стійкість до кліматичних впливів) та становити не менше 30 років. Учасниками ТОВ «Максима» та ТОВ «Сантерм», у складі тендерних пропозицій, були надані оригінали таких протоколів випробувань продукції (дослідні випробування на стійкість до кліматичних впливів), виданих випробувальною лабораторією, яка має діючий атестат акредитації НААУ, які підтверджують термін її ефективної експлуатації протягом 30 років, її стійкість до кліматичних впливів протягом цього терміну, що відповідає вимогам тендерної документації. 2. Згідно п.п. 7.4 Додатку 3 до тендерної документації, учасник повинен надати зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості та/або декларація характеристик). Скановані копії зразків документів виробника продукції рекомендовано надавати з позначкою «Зразок» та мають бути засвідчені виробником предмету закупівлі. В наданих на вимогу п.7.4 сертифікатах (або паспортах) якості виробника або декларації характеристик виробника, кожна складова показників якості та технічних характеристик, зазначених у розділі «Технічні характеристики» п.6.1 цього додатку, що встановлені замовником в вимогах до технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, повинна бути підтверджена. Учасниками ТОВ «Максима» та ТОВ «Сантерм», у складі тендерних пропозицій, були надані дані документи (оригінал декларації характеристик), що відповідає вимогам тендерної документації. 3. Згідно п.п. 7.1. Додатку 3 до тендерної документації, учасник повинен надати Сертифікат відповідності, або його копію, що виданий органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, завірену учасником торгів. Форма документів з підтвердження відповідності, які видані до 01.01.2018 року, повинна відповідати вимогам ДСТУ 3498-96. Документи з підтвердження відповідності, які видані після 01.01.2018 року, повинні бути оформлені на бланку органу з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації за встановленою ним формою або Декларацію про відповідність складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006. Зразок (Додаток № 6 ТД). Документи про відповідність повинні бути чинні за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником. Учасниками ТОВ «Максима» та ТОВ «Сантерм», у складі тендерних пропозицій, були надані оригінали сертифікатів відповідності продукції з чинним строком дії, що відповідає вимогам тендерної документації. 4. Згідно Розділу 3 тендерної документації, якщо учасником подається замість сканкопії із копії документу, його сканкопія з оригіналу або нотаріально завіреної форми, такі документи вважатимуться такими, що відповідають умовам тендерної документації. Учасниками ТОВ «Максима» та ТОВ «Сантерм», у складі тендерних пропозицій, були надані сканкопії з оригіналів сертифікатів відповідності продукції та сканкопії з оригіналів протоколів випробувань (дослідні випробування на стійкість до кліматичних впливів), що відповідає вимогам тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено
Скарга
Скасована

Скарга

Номер: 0e869bf774d34807aa8e2359242d9909
Пов'язана прекваліфікація: ТОВ "ГК САНТЕРМ"
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-28-004338-c.c1
Назва: Скарга
Скарга:
Доброго дня. ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СФЕРАІЗОЛ» подає скаргу на відхилення нашого підприємства замовником ФІЛІЯ "ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" пропозиції для участі у тендері UA-2020-08-28-004338-c за кодом ДК 021:2015: 44110000-4 «Конструкційні матеріали» (Покриття бітумне захисне гідроізоляційне), але в учасників ТОВ «ГК САНТЕРМ» та ТОВ «МАКСИМА» виявлені недоліки по тендерній документації на які замовник не звернув уваги а саме: - Обидва учасники пред’являють протокол дослідних випробувань на стійкість до кліматичних випробувань мастики бітумно-емульсійної гідроізоляційної покрівельної «weber.tec 905» №96 від 14.02.2020 року виданий ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ». В протоколі визначена підстава для випробувань – це заява. Характеристика зразків це мастика однокомпонентна бітумно-емульсійна ємкість 3 л., мета випробувань вказана – стійкість до кліматичних впливів і оцінка довговічності продукції згідно методу випробувань за ДСТУ Б В.2.7-130:2007 (Додаток Б). Ознайомившись з даним ДСТУ Б В.2.7-130:2007 (Додаток Б) НАЦІОНАЛЬНИМ СТАНДАРТОМ УКРАЇНИ, де чітко вказано, що цей стандарт поширюється на профілі не пластифікованого полівініл-хлориду для будівельних конструкцій призначені для виготовлення огороджувальних будівельних конструкцій (вікна, балкони, двері, балконні двері, вітрини, вітражі, ворота) житлових, громадських, виробничих, допоміжних будинків і споруд. В зв’язку з вище вказаним, можемо зробити висновок, що цей метод випробувань не може застосовуватися до мастик. Це вказує на те, що учасники закупівлі пред’явили метод випробувань на профілі не пластифікованого полівініл-хлориду (який застосовується для вікон і так далі), а не мастик. Значить протокол не відповідає предмету закупівлі. - В протоколі №96 п. 4.1.3 вказано цикл випробувань 36 днів, а по датам випробувань з 13.01.20 по 14.02.20 р. складає 33 дні. - Згідно інструкції замовника чітко вказано характеристики яким повинна відповідати продукція: - армоване мікроволокном; - виконання робіт при температурі від +1 до +30 ºС; - температура експлуатації від - 30 до + 95 ºС; - стійке до ультрафіолету; - чорного кольору; - повне висихання – не більше 3 днів; - водонепроникність при товщині 3мм – не менше 3 атм.; - сухий залишок – не менше 60%; - витрата не більше 900 мл/м2 в 1 шар; - опір дифузії водяної пари (µ), близько 8000; - густина близько 1100 кг/м3; - відносне подовження не менше 80%; - міцність зчеплення: з бетоном не менше 0,6 МПа, з металом не менше 0,9 МПа - підтверджений протоколом випробувань термін ефективної експлуатації (дослідні випробування на стійкість до кліматичних впливів) не менше 30 років. Але в протоколі випробувань лабораторія не випробовувала такі характеристики як: - армоване мікроволокном; - виконання робіт при температурі від +1 до +30 ºС; - повне висихання – не більше 3 днів; - водонепроникність при товщині 3мм – не менше 3 атм.; - сухий залишок – не менше 60%; - витрата не більше 900 мл/м2 в 1 шар; - опір дифузії водяної пари (µ), близько 8000; - густина близько 1100 кг/м3; - відносне подовження не менше 80%; - міцність зчеплення: з бетоном не менше 0,6 МПа, з металом не менше 0,9 МПа вони відсутні в протоколі. - Учасники закупівлі ТОВ ГК САНТЕРЕ та ТОВ МАКСИМА пред`явили сертифікат відповідності за UA.1O190.00011-20 від 20.01.2020 р. який виписаний на підставі протоколу сертифікаційних випробувань №014 від 20.01.2020 р. не був пред’явлений - У учасників відсутня декларація відповідності складена відповідно до вимог ДСТУ ISO, що зазначено в інструкції. - Документація така як сертифікат відповідності, протокол випробувань, не завірені учасниками торгів, де про це вказано в інструкції замовника. Враховуючі вище викладене ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СФЕРАІЗОЛ» виявила в документації учасників шість зауважень до документації, але замовник не звернув на це уваги і не перевірив вдосконалено документацію до учасників ТОВ «ГК САНТЕРЕ2 та ТОВ «МАКСИМА». Вимагаємо відмінити тендер у зв’язку з тим, що документація учасників не відповідає вимогам замовника. Зробивши аналіз даної інструкції ми дійшли до висновку, що замовник встановив вимоги до учасників які не відповідають реальної дійсності.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 30.09.2020 16:13
Автор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СФЕРАІЗОЛ», Топташкіна Лілія Борисівна 380952045204 sferaizol@ukr.net