Поточний ремонт доріг: вул.Козацька (від НС до вул Чорноморська) у м.Білгород-Дністровський, Одеської області

Тема: Неправомірне обрання переможця Опис: Вимога по процедурі UA-2020-08-28-002063-c. Згідно з вимогами ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі- Закон) звертаємось до Замовника з вимогою щодо відміни рішення про визначення переможцем процедури закупівлі за оголошенням UA-2020-08-28-002063-c. ПП ДОР МАСТЕР. У складі тендерної документації ПЕРЕМОЖЦЯ ПП ДОР МАСТЕР не було надано: 1. Довідка, складена у довільній формі, в якій Учасник гарантує застосування заходів із захисту довкілля під час виконання робіт. 2. Довідка складена в довільній формі, в якій учасник гарантує при здійсненні робіт впроваджувати в повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху, а саме: заходи для своєчасної заборони або обмеження руху з використанням обладнання їх технічними засобами регулювання дорожнього руху (заходи зазначені частиною 6 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Документації). 3. Чинний Сертифікат системи управління якістю на учасника торгів за стандартами ISO 9001, з підтвердженням органу сертифікації здійснення щорічного технічного нагляду (згідно умов сертифікату). Також, у складі тендерної пропозиції переможця не надано - Інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме – гарантійний лист, в якому міститься твердження про зобов’язання Учасника виконати послуги по предмету закупівлі (вказується назва предмета закупівлі) згідно Додатку 3 Технічне завдання та відповідно до умов проекту договору за кінцеву ціну, що буде подана учасником на електронному аукціон. У складі тендерної документації переможця ПП ДОР МАСТЕР було надано Тендерна форма “Пропозиція” вих.№1 від 10.09.2020 року, але текст даного документа не відповідає формі Додатку №4 до тендерної документації ( в тендерній документації було чітка вимога - Тендерна форма «Пропозиція» подається у вигляді, наведеному нижче. Учасник не повинен відступати від даної форми. Учасником – юридичною особою форма подається на фірмовому бланку.) У тендерній документації згідно додатку №1 вимагалася надати - Транспортна схема з розрахунком часу доставки асфальтобетону з місця виробництва на об’єкт виконання робіт (надання послуг) по предмету закупівлі та Документи*, що підтверджують наявність власної або залученої ззовні атестованої служби контролю (лабораторії). При цьому учасник надає свідоцтво (рішення) тощо про атестацію (сертифікацію) з додатком де вказано галузь атестації (сертифікації), у разі залучення ззовні атестованої служби контролю (лабораторії) додаткова надається у складі тендерної пропозиції учасника договір та лист-підтвердження, щодо не заперечення використання залученої лабораторії. * при наявності власної атестованої служби контролю (лабораторії), документом, що підтверджує її наявність є свідоцтво (рішення) про атестацію (сертифікацію). У складі тендерної пропозиції переможця ПП ДОР МАЙСТЕР не було надано транспортну схему з розрахунком часу доставки асфальтобетону з місця виробництва на об’єкт виконання робіт (надання послуг) по предмету закупівлі та документи, щодо наявність власної або залученої ззовні атестованої служби контролю (лабораторії) На підставі зазначеного вимагаємо відхилити учасника процедури закупівлі згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Ваші дії як замовника щодо визначення ПП ДОР МАЙСТЕР переможцем процедури закупівлі є порушенням принципів здійснення закупівель, які визначені вимогами ст.5 Закону, а саме відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимагаємо відмінити рішення щодо визначення ПП ДОР МАЙСТЕР переможцем процедури закупівлі та нагадуємо, що маємо право згідно вимог ст.18 Закону оскаржити рішення замовника до АМКУ.