• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Електросушарки для рук

Торги не відбулися

60 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 300.00 UAH
Період оскарження: 28.08.2020 10:42 - 02.09.2020 10:46
Вимога
Залишено без розгляду

Неправомірна дискваліфікація

Номер: f992077ee2284166b7baf801137abe15
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-28-000507-a.a1
Назва: Неправомірна дискваліфікація
Вимога:
09 вересня 2020 року уповноваженою особою ВІДДІЛУ ОСВІТИ,МОЛОДІ ТА СПОРТУ,КУЛЬТУРИ ТА ТУРИЗМУ ОКНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОКНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ М.А. Корчинською було прийнято Протокол №61 щодо прийняття рішення уповноваженою особою про невідповідність тендерної пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі (надалі - Протокол) ТОВ «Епіцентр К» (надалі- Учасник) за кодом ДК 021:2015 39710000-2 — Електричні побутові прилади (Електросушарка для рук) на підставі ч. 14 ст 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Детально проаналізувавши протокол вважаємо за доцільне повідомити наступне: Учасником не надано в складі пропозиції Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів щодо постачання обладнання. Відповідно до пункту 16 статі 29 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Відповідно до пункту 9 статі 26 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Недоліки у пропозиції ТОВ «Епіцентр К» відносяться до переліку невідповідностей які учасник може виправити відповідно до пункту 16 статі 29 Закону України «Про публічні закупівлі». Для виправлення невідповідностей учаснику необхідно завантажити через електронну систему закупівель: - довідку, що містить інформацію про досвід повністю виконаних аналогічних договорів щодо постачання обладнання. Щодо другого пункту Протоколу, згідно якого наданий аналогічний договір “Епіценр К” №7 не є підтверджувальним документом повідомляємо наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” є юридичною особою за законодавством України з моменту його державної реєстрації, має самостійний баланс, розрахункові рахунки, круглу печатку та штампи зі своєю повною назвою. До складу Товариства входять не відокремлені структурні підрозділи що розташовані поза його місце знаходженням, та які здійснюють представництво і захист інтересів Товариства , тому укладений Договір від “Епіцентр К” №7 є договором юридичної особи ТОВ “Епіценр К” що здійснює функції учасника в проведенні спрощеної закупівлі. Таким чином, виходячи з вищевикладених фактів та обставин, вважаємо, що у зв'язку з безпідставно винесеним протоколом № 61 від 09 вересня 2020 року ТОВ “Епіцентр К” буде змушено звернутися із скаргою до Державної аудиторської служби України для проведення державної перевірки відносно державної закупівлі тащодо винесення необґрунтованого та безпідставного Протоколу про відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Епіцентр К”.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Добрий день, щодо вашої Вимоги повідомляємо наступне: 1. застосування «24 години на виправлення помилок» не розповсюджується на спрощені закупівлі. 2. щодо аналогічного договору повідомляємо, що, навіть, якщо взяти до уваги Ваше роз’яснення, вимога все рівно не виконана вами, адже в складі пропозиції відсутні документи, що підтверджують виконання договору. Частина 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначає саме факт «виконання», а не «укладення» договору. Тому сам по собі договір не може підтвердити факт виконання аналогічних домовленостей сторін. Згідно з главою 48 Цивільного кодексу України процес виконання договору слідує після моменту його укладення. Відповідно, факт виконання договору підтверджується документами, в залежності від предмету договору. Таким чином, з метою підтвердження досвіду укладання аналогічних договорів учасник має подати не лише договір, але й документи, які підтверджують факт його виконання належним чином
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 13.09.2020 10:17