-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Роботи з розробки проектно-кошторисної документації за об’єктом: «Реконструкція водогрійного котла типу ПТВМ-30М №2 РК «Мінська»
Завершена
2 639 362.80
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 26 393.63 UAH
мін. крок: 1% або 26 393.63 UAH
Період оскарження:
27.08.2020 16:59 - 01.09.2020 17:30
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога від ТОВ "РЕАЛЕНЕРГО" відносно Протоколу розкриття визначення переможця від 15 вересня 2020, 09:16 спрощеної/допорогової закупівлі - Роботи з розробки проектно-кошторисної документації за об’єктом: «Реконструкція водогрійного котла типу ПТВМ-30М №2 РК «Мінська».
Номер:
e34baaf17923422f8028d48f268522df
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-27-002180-b.a1
Назва:
Вимога від ТОВ "РЕАЛЕНЕРГО" відносно Протоколу розкриття визначення переможця від 15 вересня 2020, 09:16 спрощеної/допорогової закупівлі - Роботи з розробки проектно-кошторисної документації за об’єктом: «Реконструкція водогрійного котла типу ПТВМ-30М №2 РК «Мінська».
Вимога:
Вимога від ТОВ "РЕАЛЕНЕРГО" відносно Протоколу розкриття визначення переможця від 15 вересня 2020, 09:16 спрощеної/допорогової закупівлі - Роботи з розробки проектно-кошторисної документації за об’єктом: «Реконструкція водогрійного котла типу ПТВМ-30М №2 РК «Мінська»
1. У пропозиції учасника ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" жодним чином не враховано нижче перераховані витрати, та не зазначено, що у разі необхідності оплата буде здійснена за рахунок ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" без відповідної компенсації зі сторони КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»:
Додатком 1.1 до технічних вимог передбачені наступні роботи:
• П .7.3.5 технічного завдання Додатку 1.1 до технічних вимог передбачає необхідність метрологічної експертизи документації.
• П .7.4.2 технічного завдання Додатку 1.1 до технічних вимог передбачає необхідність публікації у ЗМІ заяви про наміри та екологічні наслідки.
• П .11 технічного завдання Додатку 1.1 до технічних вимог передбачає необхідність погодження розділу проекту газопостачання з ПАТ «Київгаз».
Крім того, проектна документація обов’язково повинна пройти експертизу щодо відповідності нормативно-правовим актам з промислової безпеки та охорони праці (ЕТЦ).
Зазначені роботи повинні виконуватися відповідними організаціями на підставі підписання відповідних договорів чи рахунків.
2. В кошторисній документації учасника ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО", а саме Кошторис №1 на проектні роботи за формою №2-П допущені наступні невідповідності. Невірно вказаний ЗЦПРБ 90 Розділ 1, табл. 1-7 п.2, а саме: Збірник цін - ПР 90 Базові показники вартості проектно-планувальних та інших робіт по наданню платних послуг замовникам в Українській РСР. Даний збірник не відповідає предмету закупівлі і не може бути використаний для формування розрахунку кошторисної документації.
Для розрахунку необхідно використовувати Збірник цін - ПР 1 Електроенергетика.
Надалі учасником ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" не враховано користувацькі коефіцієнти розробки проектно-кошторисної документації у відсотках від ціни, що свідчить про недоопрацювання загальної вартості кошторисної документації і можливі додаткові витрати КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».
Пояснення. “Збірник цін - ПР 1 Електроенергетика“, “До таблиць 1-6, 1-7“, “Окрема котельня,
Паливо газ(мазут)“, обов’язкові пункти до розрахунку проектно кошторисної документації мають містити наступні коефіцієнти: тепломеханічна частина (ТМ), автоматика КВП та АСУ ТП, електроустаткування (ЕТР), кошторисна частина (К), газопостачання (ГПВ), проект організації будівництва (ПОБ), техніко-економічні показники (ТЕ), зв'язок і сигналізація (ЗС). Враховуючи, що даної інформації у розрахунках не відображено у учасника ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО", пропозиція має відхилення від Технічного завдання Додатку 1.1 до технічних вимог Спрощеної/Допорогової закупівлі UA-2020-08-27-002180-b.
3. Згідно додатку 1.1 Технічного завдання і технічних вимог п.7.4.1, «Роботу нового обладнання котельні в автоматичному режимі з можливістю дистанційного керування роботою тепломеханічного та електричного обладнання з щита керування котельні. Візуалізацію та реєстрацію стану обладнання та всіх робочих параметрів на локальній та віддаленій робочих станціях та робочих станціях центру теплопостачання та ОДУ СП КТМ», пропозицією учасника ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" не враховано жодним чином в розробці проектної документації.
В той же час не зрозуміло чи враховані роботи з візуалізації та реєстрації стану обладнання та всіх робочих параметрів на локальній та віддаленій робочих станціях та робочих станціях центру теплопостачання та ОДУ СП КТМ.
Крім того п. 7.3 - 7.3.2 технічного завдання Додатку 1.1 до технічних вимог вимагає визначити на стадії проектування обсяг телевимірювання, телесигналізації, телекерування та характеристики КВП, що не враховано в розцінках учасника.
Зазначене не дає змоги стверджувати, що пропозиція надана ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" повністю відповідає вимогам п .7.3 технічного завдання Додатку 1.1 до технічних вимог.
Таким чином, документи, що надані ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" в складі пропозиції, не відповідають вимогам спрощеної процедури закупівлі, а відповідно така пропозиція підлягає відхиленню.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.09.2020 17:08
Вирішення:
1. Запитання: У пропозиції учасника ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" жодним чином не враховано нижче перераховані витрати, та не зазначено, що у разі необхідності оплата буде здійснена за рахунок ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" без відповідної компенсації зі сторони КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»: Додатком 1.1 до технічних вимог передбачені наступні роботи:
- П .7.3.5 технічного завдання Додатку 1.1 до технічних вимог передбачає необхідність метрологічної експертизи документації.
- П .7.4.2 технічного завдання Додатку 1.1 до технічних вимог передбачає необхідність публікації у ЗМІ заяви про наміри та екологічні наслідки.
- П .11 технічного завдання Додатку 1.1 до технічних вимог передбачає необхідність погодження розділу проекту газопостачання з ПАТ «Київгаз».
Крім того, проектна документація обов’язково повинна пройти експертизу щодо відповідності нормативно-правовим актам з промислової безпеки та охорони праці (ЕТЦ). Зазначені роботи повинні виконуватися відповідними організаціями на підставі підписання відповідних договорів чи рахунків.
Відповідь: У додатку 1.1 до технічних вимог:
- п.7.3.5 – відсутній (пункт 7.3 містить лише п.7.3.1 та п. 7.3.2);
- п.7.4.2 – не передбачає необхідність публікації у ЗМІ заяви про наміри та екологічні наслідки.
В той же час, повідомляємо що зведеним кошторисом, наданим
ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" у складі цінової пропозиції, враховано «Орієнтировочні витрати на оплату рахунків за погодження проектної документації», що відповідає п. 4.1.1 Технічних вимог до предмета закупівлі.
2. Запитання: В кошторисній документації учасника ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО", а саме Кошторис №1 на проектні роботи за формою №2-П допущені наступні невідповідності. Невірно вказаний ЗЦПРБ 90 Розділ 1, табл. 1-7 п.2, а саме: Збірник цін - ПР 90 Базові показники вартості проектно-планувальних та інших робіт по наданню платних послуг замовникам в Українській РСР. Даний збірник не відповідає предмету закупівлі і не може бути використаний для формування розрахунку кошторисної документації.
Для розрахунку необхідно використовувати Збірник цін - ПР 1 Електроенергетика.
Надалі учасником ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" не враховано користувацькі коефіцієнти розробки проектно-кошторисної документації у відсотках від ціни, що свідчить про недоопрацювання загальної вартості кошторисної документації і можливі додаткові витрати
КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».
Пояснення. “Збірник цін - ПР 1 Електроенергетика“, “До таблиць 1-6, 1-7“, “Окрема котельня, Паливо газ(мазут)“, обов’язкові пункти до розрахунку проектно кошторисної документації мають містити наступні коефіцієнти: тепломеханічна частина (ТМ), автоматика КВП та АСУ ТП, електроустаткування (ЕТР), кошторисна частина (К), газопостачання (ГПВ), проект організації будівництва (ПОБ), техніко-економічні показники (ТЕ), зв'язок і сигналізація (ЗС). Враховуючи, що даної інформації у розрахунках не відображено у учасника
ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО", пропозиція має відхилення від Технічного завдання Додатку 1.1 до технічних вимог Спрощеної/Допорогової закупівлі UA-2020-08-27-002180-b.
Відповідь: В кошторисі №1 учасника ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" застосована розцінка Збірника цін на проектні роботи для будівництва (Москва, 1990 р.) Розділу 1 –Електроенергетика (зазначений Вами ціник – «Базові показники вартості проектно-планувальних та інших робіт по наданню платних послуг замовникам в Українській РСР» в жодному з кошторисів ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" не застосовано). В тендерній документації відсутня вимога щодо відображення в кошторисній документації відносної вартості у відсотках від ціни.
3. Запитання: Згідно додатку 1.1 Технічного завдання і технічних вимог п.7.4.1, «Роботу нового обладнання котельні в автоматичному режимі з можливістю дистанційного керування роботою тепломеханічного та електричного обладнання з щита керування котельні. Візуалізацію та реєстрацію стану обладнання та всіх робочих параметрів на локальній та віддаленій робочих станціях та робочих станціях центру теплопостачання та ОДУ СП КТМ», пропозицією учасника ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" не враховано жодним чином в розробці проектної документації.
В той же час не зрозуміло чи враховані роботи з візуалізації та реєстрації стану обладнання та всіх робочих параметрів на локальній та віддаленій робочих станціях та робочих станціях центру теплопостачання та ОДУ СП КТМ.
Крім того п. 7.3 - 7.3.2 технічного завдання Додатку 1.1 до технічних вимог вимагає визначити на стадії проектування обсяг телевимірювання, телесигналізації, телекерування та характеристики КВП, що не враховано в розцінках учасника.
Зазначене не дає змоги стверджувати, що пропозиція надана
ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" повністю відповідає вимогам п .7.3 технічного завдання Додатку 1.1 до технічних вимог.
Відповідь: Витрати на виконання проектних робіт передбачених п. 7.4 технічного завдання додатку 1.1 враховані в кошторисі №02 «АСУ ТП».
П.7.3 - 7.3.2 технічного завдання додатку 1.1 встановлює міжповірочний інтервал для систем обліку енергоресурсів та не містить вимог зазначених у п.3 вимоги ТОВ "РЕАЛЕНЕРГО".
Зазначені вимоги учасника ТОВ "РЕАЛЕНЕРГО" щодо оскарження результату кваліфікації учасника ПрАТ НТП "УКРПРОМЕНЕРГО" є безпідставними та свідчать про упередженість ТОВ "РЕАЛЕНЕРГО" до інших учасників спрощеної/допорогової закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.09.2020 15:57