• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Комплект «одномісна парта + стілець»

ДК 021:2015, код 39160000-1 Шкільні меблі (Комплект «одномісна парта + стілець»). Замовник відповідає категорії згідно пункту 1 частини 4 статті 2 Закону№922-VIII. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова або російська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Місцезнаходження замовника: 39600, м. Кременчук, вул. Соборна 14/23.

Завершена

300 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 500.00 UAH
Період оскарження: 27.08.2020 16:58 - 10.09.2020 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга на дії (бездіяльність) Замовника процедури відкритих торгів

Номер: 3ac98434c7504866b899d03cfe8051ac
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-27-005947-a.a2
Назва: Скарга на дії (бездіяльність) Замовника процедури відкритих торгів
Скарга:
дії (бездіяльність) Замовника процедури відкритих торгів
Дата розгляду скарги: 08.10.2020 15:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 30.09.2020 10:42
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 13.10.2020 23:53
Автор: ФОП "ДАНИЛЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ", Сергій Данилюк +380506245394 uesg.khorol@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо обґрунтування причин відхилення пропозиції

Номер: caccea9bc89d43a08f56aa4d094a7973
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-27-005947-a.a1
Назва: Вимога щодо обґрунтування причин відхилення пропозиції
Вимога:
Фізична особа-підприємець Данилюк Сергій Михайлович звертається із вимогою надати додаткові роз’яснення щодо відхилення нашої пропозиції через підставу, що передбачена пунктом 1 частини 1 статті 31 Закону: «учасник процедури закупівлі: не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства» У разі ненадання обґрунтування причин відхилення або недостатнього вмотивування причин відхилення нашої пропозиції, будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Тендерною документацією, зокрема Додатком №1 до Тендерної документації визначений перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника, а саме: «Копію сертифікату відповідності вимогам до ДСТУ ГОСТ 11015-93, ДСТУ ГОСТ 11016-93, ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ ГОСТ 12029-93 (ИСО 7173-89)». Учасником ФОП "ДАНИЛЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ" у складі своєї тендерної пропозиції надано сертифікат відповідності у якому зазначено відповідність вимогам до ДСТУ ГОСТ 22046:2004, але у вище зазначеному сертифікаті відсутня інформація, щодо відповідності вимогам до ДСТУ ГОСТ 11015-93, ДСТУ ГОСТ 11016-93, ДСТУ ГОСТ 12029-93 (ИСО 7173-89). Надання таких сертифікатів є вимогою Тендерної документації, яка не виконана учасником ФОП "ДАНИЛЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ". Будь-який суб’єкт господарської діяльності не обмежений в праві звернутись до відповідних органів сертифікації та отримати зазначені вище документи, звичайно, у разі відповідності товару учасника встановленим ДСТУ. Вимога щодо надання вищезазначених сертифікатів відповідності – це гарантія спроможності надання учасниками якісного товару; це забезпечення упевненості в тому, що товари, які надаються учасниками процедури закупівлі, відповідають діючим в Україні стандартам. Ми, як замовник торгів, несемо повну відповідальність за якість товару, яким будуть користуватись учні навчальних закладів підпорядкованих замовнику та повинні впевнитись у тому, що учасники в змозі надати товар у відповідності до діючих норм та стандартів, які діють в Україні. На завершення хочемо акцентувати увагу, що Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель ідентичні за змістом вимоги (відхилення через ненадання учасниками документів, що вимагались тендерною документацією) розглядала в рамках інших процедур закупівель, а саме: UA-2016-12-16-000956-a та UA-2017-12-04-003907-c, та постановила, що пропозиція учасника була правомірно відхилена, тому відсутні підстави у задоволенні скарги. З огляду на вказане тендерний комітет мав усі достатні підстави відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП "ДАНИЛЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ". Узагальнюючи все вищевикладене, Замовник не має правових підстав для задоволення Вашої вимоги та перегляду прийнятих рішень.
Статус вимоги: Не задоволено