Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (БФП)

Вимога відхилити тендерну пропозицію ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ в закупівлі Ідентифікаційний номер UA-2020-08-27-003182-c на закупівлю Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (БФП) Лот 1. БФП Canon i-SENSYS MF237w або еквівалент, згідно абзацу 2 пункту 1 розділу 1 статті 31 та п. 2 розділу 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX) як таку, що не відповідає вимогам до учасника відповідно до законодавства та умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Вимога відхилити тендерну пропозицію ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ в закупівлі Ідентифікаційний номер UA-2020-08-27-003182-c на закупівлю Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (БФП) Лот 1. БФП Canon i-SENSYS MF237w або еквівалент, згідно абзацу 2 пункту 1 розділу 1 статті 31 та п. 2 розділу 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX) як таку, що не відповідає вимогам до учасника відповідно до законодавства та умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Шановний Замовнику тендерна пропозиція ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ, якого визнано переможцем закупівлі Ідентифікаційний номер UA-2020-08-27-003182-c на закупівлю Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (БФП) Лот 1. БФП Canon i-SENSYS MF237w або еквівалент, не відповідає вимогам Вашої тендерної документації до предмета закупівлі, а саме Додатоку 1 Технічні (якісні)вимоги до предмету закупівлі, де зазначено 1. Гарантія має бути надана безпосередньо постачальником обладнання. За жодних умов, постачальник не може перекладати відповідальність за поломки і несправності на будь-яких третіх осіб. ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ не надає Гарантію від ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ (Жодного документу за змістом де ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ бере на себе зобов’язання про забезпечення гарантійного ремонту в тендерній пропозиції учасника не має), а надає довідку - документ під назвою «Довідка щодо гарантійного обслуговування» .у файлі Кваліфікаційні вимоги.pdf PDF, Документи, що підтверджують кваліфікацію. 2020-09-11 19:47:37, де констатує правила надання гарантійного ремонту авторизованими сервісними центрами виробника Canon. В даних договірних відносинах між ЦЕНТРАЛЬНО-ЗАХІДНИМ МІЖРЕГІОНАЛЬНИМ УПРАВЛІННЯМ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ) та ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ, фірма Canon є «будь-якою третьою особою», що не відповідає Вашим вимогам 2. Пунк 3. Постачальник зобов’язаний протягом 2 (двох) робочих днів з моменту виклику Замовником відремонтувати устаткування, яке підлягає гарантійному обслуговуванню та вийшло з ладу. ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ обіцяє, що авторизовані сервісні центри виробника Canon відремонтують обладнання за 5 днів, що також не відповідає Вашим вимогам. 3. у цьому ж пункті 3 вимагається обов’язкова наявність представництва фірми постачальника у містах Хмельницький, Вінниця, Житомир або сервісного центру (уповноваженого сервісного партнера) по ремонту і обслуговуванню обладнання, що постачається. ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ знову ж таки надає адреси сервісних центрів виробника Canon в містах постачання, але не зазначає, що ці фірми є уповноваженими сервісними партнерами ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ, що знову таки не відповідає Вашим вимогам. 4. У пункті 4. При необхідності доставки до сервісного центру Постачальника устаткування, яке вийшло з ладу, доставка (включаючи повернення до Замовника) виконується Постачальником за його рахунок. На цю вимогу ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ зобов’язується доставляти за його рахунок, виключно, якщо сервісні центри по ремонту знаходяться за межами міст Хмельницький, Вінниця, Житомир, що не відповідає Вашим вимогам, адже саме в Хмельницький, Вінниця, Житомир є місцем дислокації Замовника. Опираючись на документи, що надав ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ під назвою «Пропозиція.pdf PDF, Цінова пропозиція. 2020-09-11 19:47:37», «Технічні вимоги.pdf PDF, Технічні специфікації. 2020-09-11 19:47:37», «Експертні Висновки Сanon MF 3010 MF237.pdf PDF, Технічні специфікації. 2020-09-11 19:47:37» констатуємо, що учасник не визначився який саме багатофункціональний пристрій він буде пропонувати для даної закупівлі. У ціновій це БФП Canon i-SENSYS MF237w , в технічній – це БФП Canon i-SENSYS MF237w або еквівалент*, «Експертні Висновки» - це Сanon MF 3010 чи MF237w. Крім того «Експертні Висновки Сanon MF 3010 MF237.pdf PDF, Технічні специфікації. 2020-09-11 19:47:37», що було надано ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ для підтвердження відповідності вимогам відповідних діючих нормативних документів, стандартам якості обладнання підписані іншим учасником даної закупівлі – ФОП Осадчим Ю.Г. Крім того сертифікат ISO 14001:2015 не дійсний на час подання тендерних пропозицій ( термін закінчується 30 липня 2020 року). У Додатоку 1 Технічні (якісні)вимоги до предмету закупівлі Вашої тендерної документації зазначено У разі якщо Учасник не відповідає технічним вимогам Замовника або не в змозі виконати умови поставки, які визначені Замовником, комерційна пропозиція учасника може бути відхилена замовником, незалежно від запропонованої ціни, а у п. 2 розділу 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX) Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно ваших вимог та вимог п. 2 розділу 1 статті 31 цього закону пропозиція ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ підлягає відхиленню. Крім того, КВЕД-2010: Клас 47.41 Роздрібна торгівля комп'ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах, який зазначено в уставних документах ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ, а саме в копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копія витягу з Реєстру платників єдиного податку; файл (Уставные Лукьянченко Завірені.pdf PDF, Документи, що підтверджують відповідність. 2020-09-11 19:47:37) не відповідає характеру оптових закупівель через систему прозоро, що здійснюються за договорами поставки (контрактації) товарними партіями і підпорядковується нормам Господарського кодексу України. (згідно з національним стандартам України (роздрібна та оптова торгівля ДСТУ 4303:2004) В даній ситуації ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ не може перебувати на 2 групі оподаткування згідно ст. 298.2.3.Податкового кодексу України "Платники єдиного податку зобов'язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, у таких випадках та в строки: 7) у разі здійснення видів діяльності, не зазначених у реєстрі платників єдиного податку, - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) періодом, у якому здійснювалися такі види діяльності; не порушуючи податковий кодекс. Документи тендерної пропозиції ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ, що дають йому право на ведення господарської діяльності та, відповідно, приймати участь в публічних закупівлях в даному податковому статусі, а це копія витягу з Реєстру платників єдиного податку, не відповідає Податковому кодексу України, і згідно абзацу 2 пункту 1 розділу 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX) не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; та підлягає відхиленню Замовником. Вимагаємо згідно з абзацу 2 пункту 1 розділу 1 статті 31 та п. 2 розділу 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX) відхилити тендерну пропозицію ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ так. як учасника не відповідає вимогам до учасника відповідно до законодавства та умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.

Вимога (доповнення до вимоги 1 на нові аргументи Замовника у відповіді від 25.09.2020 14:56 на нашу вимогу Ідентифікатор: UA-2020-08-27-003182-c.3) НЕПРАВОМІРНІСТЬ ВІДХИЛЕННЯ ФОП ОСАДЧОГО Ю.Г. в закупівлі Лот 1. БФП Canon i-SENSYS MF237w або еквівалент ідентифікаційний номер UA-2020-08-27-003182-c Шановний Замовнику, пропозицію ФОП Осадчого Вами відхилено, як би Ви не намагалися за надмірною кількістю посилань на ст. закону підтвердити нашу невідповідність Вашим вимогам, суть залишається таж: 1. У проекті договору ми не проставили стартову ціну аукціону, як Ви того вимагали, але сам проект договору з заповненими додатками та скріплений підписом Осадчого Ю.Г. ми надали, як Ви вимагали файлом названим «Проект договору Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Хмельницький.pdf PDF, Документи, що підтверджують кваліфікацію. 2020-09-12 11:44:33», формат документу забезпечує можливість його перегляду: 2. Довідка про відсутність підстав для відмови Учаснику в участі у процедурі закупівлі (згідно вимог статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі») нами надана у формі, іншій ніж Зразок, що був Вами наведений тендерній документації закупівлі. Ми надали інформація щодо відсутності підстав для відхилення за пунктами вказаними у Вашому зразку п. 11,12,13 статті 17 Закону окремими довідками, їх можна прочитати у архівованій папці файлів «Установчі документи та довідки на підтвердження кваліфікації.rar RAR, Документи, що підтверджують кваліфікацію. 2020-09-12 11:44:33», формат документів забезпечує можливість їх перегляду: за пунктами 11 надано окремою довідкою у архівованій папці файлів «Установчі документи та довідки на підтвердження кваліфікації.rar RAR, Документи, що підтверджують кваліфікацію. 2020-09-12 11:44:33» має назву «Довідка про дотримання закону «Про санкції».pdf» за пунктами 12 надано окремою довідкою у архівованій папці файлів «Установчі документи та довідки на підтвердження кваліфікації.rar RAR, Документи, що підтверджують кваліфікацію. 2020-09-12 11:44:33» має назву Довідка про не використанням дитячої праці та торгівлі людьми.pdf за пунктами 13 надано окремою довідкою у архівованій папці файлів «Установчі документи та довідки на підтвердження кваліфікації.rar RAR, Документи, що підтверджують кваліфікацію. 2020-09-12 11:44:33» має назву Довідка про відсутність податкового боргу 1.pd. Шановний Замовнику, наголошуємо ще раз, відхилити пропозицію учасника можна виключно на підставі наявності підстав за ч.1. та ч. 2. Ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», не через невідповідність довідки про відсутність цих підстав. У п. 12 розділу 1. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Вами зазначено: подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції в форматі, що відрізняється від формату, який вимагається замовником у тендерній документації, при цьому такий формат документа забезпечує можливість його перегляду належить до формальних (несуттєвих) помилок у розумінні цієї тендерної документації та згідно з частиною третьою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», допущення яких постачальниками не призведе до відхилення їх пропозицій. 2 Серед підстав відхилення Ви вказуєте на невідповідність проекту договору розділу Б додатку 2 Тендерної документації.(у розділу Б додатку 2 7(сім) пунктів, ми відповідаємо всім, але не прописали цифрою ціни проекту договору. Ще раз наголошуємо, у проекті ми зазначили ціна, що встановиться за результатами аукціону. І тепер це вже відомо, вона становить 445558 грн. 00 коп. Саме ця ціна відповідно до вимог статті 41 Закону України. «Про публічні закупівлі» стає ціною договору, умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону. Шановний Замовнику у законі чітко прописано за результатами аукціону, що ми і занесли в проект договору, а вона стає відома лише після аукціону. Ні про яку іншу ціну у законі не йде мова. Ваша підстава є безпідставною, незаконною. На вимогу п. 7. Додатку 2 ТД Проект договору про закупівлю, повторюємо ще раз, розмістили файлом названим «Проект договору Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Хмельницький.pdf PDF, Документи, що підтверджують кваліфікацію. 2020-09-12 11:44:33», додатки всі заповнені, скріплений підписом Осадчого Ю.Г. Крім того ми не змінили умови договору в пунктах 1.8 та 2.1 на власний розсуд, саме у ці пункти Ви вимагали проставити ціну, що ми і зробили, ось вони: 1.8. Постачальник зобов'язується протягом 90 календарних днів від дати розкриття цінових пропозицій (що встановиться за результатами аукціону) дотримуватися ціни на Товарну продукцію, яка зазначена у Пропозиції. 2.1. Ціна договору становить що встановиться за результатами аукціону Шановний Замовнику у статті Стаття 31. Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX, що діє від 19.04.2020 р.) відсутній підстави названі Вами для нашої дискваліфікації. Шановний Замовнику, хочу наголосити положення «документи сформовані не у відповідності з вимогами тендерної документації, або мають неякісне, неповне, нечітке зображення, мають частково сканований документ та інше» не входять до переліку підстав для відхилення тендерних пропозицій учасників згідно статті 31. Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX, що діє від 19.04.2020 р.). Враховуючи вищевикладене, на підставі не відповідності Ваших підстав для відхилення нашої тендерної пропозиції вимогам статті Стаття 31. Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX, що діє від 19.04.2020 р.) просимо скасувати дискваліфікацію ФОП Осадчий Юрій Григорович у закупівлі Ідентифікаційний номер UA-2020-08-27-003182-c, на закупівлю Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (БФП) Лот 1. БФП Canon i-SENSYS MF237w або еквівалент, повернути пропозицію на новий розгляд та надати можливість згідно з п. 1 розділу 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX, що діє від 19.04.2020 р.) для усунення невідповідностей в інформації ФОП Осадчий Юрій Григрович, кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього закону. Детальні пояснення та аргументація неправомірності нашого відхилення міститься у вкладні до вимоги. Зміст другою частини нашої вимоги залишений не змінним. Просимо Вас діяти в межах Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX, що діє від 19.04.2020 р.) і розглядати можливість відхилення виключно на підставі вимог статті 31 цього закону який є вичерпний і не передбачає доповнень Замовника на свій розсуд. З повагою Осадчий Ю. Г Дата заповнення: «27» вересня 2020 року.

НЕПРАМІРНІСТЬ ВІДХИЛЕННЯ ФОП ОСАДЧОГО Ю.Г. в закупівлі Лот 1. БФП Canon i-SENSYS MF237w або еквівалент ідентифікаційний номер UA-2020-08-27-003182-c Шановний Замовнику, пропозицію ФОП Осадчого Вами відхилено за такими приписами (описуємо вербально, щоб посилання на пункти, розділи, додатки Вашої тендерної документації не затуманили сутність сформованих Вами підстав): 1. Довідка про відсутність підстав для відмови Учаснику в участі у процедурі закупівлі (згідно вимог статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі») подана нами у формі, іншій ніж Зразок, що був Вами наведений ТД.. 2. У проекті договору ми не проставили стартову ціну аукціону. Причини 1 та 2 не містяться у статті 31. Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX, що діє від 19.04.2020 р.) як підстави для відхилення тендерних пропозицій учасників.. 3. Не достатня кількість договорів та відгуків від замовників та копій договорів за предметом закупівлі Причина 3, згідно п. 1 розділу 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачається для учасника відкритих торгів можливість для усунення таких невідповідностей в інформації та документах у відповідь на повідомлення Замовника з вимогою про усунення цих невідповідностей, і ми зобов’язуємося їх усунути, якщо Ви нам надасте таку можливість. Детальні пояснення та аргументація неправомірності нашого відхилення міститься у вкладні до вимоги.

Додатком 2, п.6 до ТД, який є частиною ТД, встановлений обов’язок учасників (фізичних осіб) процедури закупівлі надати копію паспорту. Відповідно до п. 5 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, паспортом громадянина України є паспортна книжечка , яка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125мм, що складає з обкладинки та 16 сторінок. Згідно сталої практики розгляду скарг органом оскарження належним виконанням обов’язку щодо надання учасниками (фізичними особами) копії паспорту є надання копій всіх 16 сторінок паспорту. У складі пропозиції ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ наявні 1,2,3,4,5,6,7,10,11, проте всупереч зазначеній Постанові та практики органу оскаржень, Учасник не виконав вимогу Замовника щодо надання всіх 16 сторінок паспорту. Ненадання Учасником всіх 16 сторінок паспорту свідчить про невідповідність пропозиції умовам ДТ. Замовник не звернув увагу на вказану обставину та прийняв необґрунтоване рішення про визнання учасника ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ переможцем закупівлі, яка має бути скасовано в порядку оскарження. Не відхиливши пропозицію ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ, Замовником допущено порушення вимог ч. 2 (не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації) ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». У разі якщо рішення не буде скасовано Учасник буде оскаржувати рішення в органах оскарження.

Звертаємо Вашу увагу на те, що предмет закупівлі, відповідно до тендерної документації «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (БФП) » (ДК 021:2015 – 30120000-6). Учасник ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ, надав довідку про досвід та аналогічний договір на товар, згідно коду ДК 021:2015 – 30230000- Комп’ютерне обладнання, що суперечить предмету закупівлі. Таким чином вважаємо, що Замовник прийняв рішення про визначення переможця з порушенням до умов тендерної документації. Пропозиція учасника ФОП ЛУК'ЯНЧЕНКО ЄВГЕН ІГОРОВИЧ повинна бути відхилена, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», стаття 31, п. 2.