• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

ДК 021:2015:30230000-0 – Комп’ютерне обладнання

Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції – під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, викладаються українською мовою.

Завершена

1 765 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 28.00 UAH
Період оскарження: 27.08.2020 10:17 - 13.09.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "ЮДІТРЕЙД" за лотом №1

Номер: ecb4c4b5e0554f4ea039a6bf5437010a
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-27-000791-c.a3
Назва: Вимога скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "ЮДІТРЕЙД" за лотом №1
Вимога:
ТОВ "ЮДІТРЕЙД" в своїй пропозиції не надав інформацію, яка підтверджуює відповідність тендерної пропозиції учасника технічним вимогам до предмета закупівлі, на зазначено описом усіх необхідних характеристик товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики а саме постачальник не зазначив модель та виробника на Жорсткий диск – SSD 2.5" 256GB; Модуль пам’яті для комп’ютера DDR4 8GB 2400 MHz; Корпус та блоком живлення, що унеможливлює індитифікувати відповідність вимогам замовника. Також ТОВ "ЮДІТРЕЙД" зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, а саме Замовник вимогав у материнській платі наявність «1-2 РСІ» натомість ТОВ "ЮДІТРЕЙД" пропанує материнську плату ASRock H310CM DVS https://www.asrock.com/mb/Intel/H310CM-DVS/index.ru.asp#Specification в якої нема слотів РСІ, чим свідомо вводить Замовника в оману. Окрім цього запропанований монітор Aopen 22CX1QB (UM.WC1EE.001) https://www.acer.com/ac/ru/RU/search?q=UM.WC1EE.001 / https://aceronline.ru/catalog/product/acer-1358656/?utm_source=serp&utm_medium=cta&utm_campaign=AcerBoost_Search&utm_content=UM.WC1EE.001 не відповідає вимогам матриці TN - film, яка впливає на угол обзора екрану монітору, це є суттєвою невідповідністю при визначенні результатів процедури закупівлі. Беручи до уваги Додаток 3 до тендерної документації: «Вимоги до учасників (постачальників) не дає змогу Замовник упевнитися у тому, що запровпанований товар є новим, таким, що не був у використанні.» ВИМАГАЄМО, дотримуватися норм Закону та ВІДХИЛИТИ пропозицію Учасника, яка містить недостовірну інформацію та яка не відповідає технічній специфікації. НАГАДУЄМО, що замовник несе відповідальність за невідхилення пропозиції, яка мала бути відхилена, в іншому випадку ми будемо змушені залишити звернення до контролюючих органів
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учасник, розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо наступне: 1.У тендерній документації немає вимоги про обов'язкове зазначення виробника. Основні характеристиками для жорсткого диска є: тип (SSD) і обсяг - що повністю відповідає вимогам тендерної документації. Для пам'яті - обсяг і частота, на якій вона працює. Всі ці вимоги дотримані. Слот PCI - це лише позначення шини введення-виведення для підключення периферійних пристроїв до материнської плати комп'ютера. Інтерфейс широко застосовувався в побутових комп'ютерах в період 1995-2005 років. Потім був витіснений більш новим стандартом PCI Express. https://ru.wikipedia.org/wiki/PCI. У даній материнке є 2 слота PCI - нового стандарту PCI Express. 1 PCIe 3.0 x16, 1 PCIe 2.0 x1. Бренд AOpen є підрозділом Acer Computer Inc.і позиціонується як великий виробник електроніки з Тайваню, який виробляє комп'ютери і комплектуючі для комп'ютерів. Пропонована модель Aopen 22CX1QB повністю відповідає необхідним умовам. Вимоги по кутах огляду не вказані в тендерній документації, проте вони відповідають специфікації TN + Film https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%81%D1 % 82% D0% B0% D0% BB% D0% BB% D0% B8% D1% 87% D0% B5% D1% 81% D0% BA% D0% B8% D0% B9_% D0% B4% D0% B8 % D1% 81% D0% BF% D0% BB% D0% B5% D0% B9 # TN + film Посилання на технічні характеристики монітора: https://store.acer.com/en-us/21-5-aopen-cx1-series-monitor-22cx1q-bi 2. Відповідно до умов тендерної документації (додаток 1), Учасник у складі тендерної пропозиції надав гарантійний лист на підтвердження того, що товар новий, такий що не був у використанні, не раніше 2020 року випуску. 3.У відповідності до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ЮДІТРЕЙД» надає порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару вимогам замовника, в якій чітко зазначено характеристики обладнання, згідно яких пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Враховуючи вищенаведене підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ЮДІТРЕЙД» відсутні.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення учасника

Номер: 68b5fdc7de65477bb82c4d303b2a82e1
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-27-000791-c.a2
Назва: Неправомірне відхилення учасника
Вимога:
Шановний Замовник. Вами був опублікований протокол розгляду тендерних пропозицій № 241 від 25.09.2020 року про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» щодо Лоту № 4 (далі – Протокол). ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» не може погодитись з рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції, оскільки вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси а також норми Закону України «Про публічні закупівлі». 1. Серед підстав, що призвели до відхилення ТП ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД», Замовник вказує, що даним учасником не було надано рішення загальних зборів учасників про надання згоди на вчинення значного правочину у відповідності до закону, яке вимагалося в додатку 1 ТД. Однак, відповідно до ч.2 ст. 44 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства. Враховуючи вартість даної закупівлі, Учасник ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» у складі своєї пропозиції надав належним чином оформлений документ (довідку), де зазначив, що вартість майна, робіт або послуг, що є предметом правочину, не перевищує 50 вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності. А отже, надання згоди на вчинення значного правочину загальними зборами учасників не є необхідним. Проте Вами було повністю проігноровано наявність даного документу у складі ТП ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» та не надано щодо нього жодної правової оцінки. Натомість, в Протоколі, Вами було зазначено, що Учасник не надав інформацію про вартість чистих активів товариства відповідно до останньої фінансової звітності, хоча ТД надання такої інформації не було передбачено взагалі. Наголошуємо, серед вимог ТД Замовника було зазначено необхідність подання учасником рішення про надання згоди на вчинення правочину, а не подання звітності, балансу товариства чи іншої подібної інформації. Відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Повідомлення з вимогами про усунення виявлених невідповідностей ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» в електронній системі закупівель Замовником не публікувалось, а відтак, Учасник ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» був позбавлений права виправити виявлені Замовником невідповідності та надати додаткову інформацію про вартість чистих активів товариства відповідно до положень п. 9 ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. В другому пункті Протоколу Ви повідомляєте, що Учасником ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» невірно зазначено ставку податку на додану вартість. Однак, слід зауважити, що у п. 1.5, Додатку 5 «Загальні відомості про учасника торгів» ТД зазначено вимогу надати інформацію про систему оподаткування, на якій перебуває Учасник як суб’єкт підприємницької діяльності з зазначенням відсоткової ставки. Тобто, чітко не конкретизовано розмір якої саме ставки податку повинен бути вказаний, чи податок на додану вартість чи податок на прибуток. ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» вказав податок на прибуток – 18 %. Розмір податку на додану вартість товару, в рамках закупівлі по даному лоту, було зазначено Учасником у його Ціновій пропозиції. Так, було виокремлено ціну товару за одиницю без ПДВ, в окремій графі - ціну з ПДВ, та окремо ПДВ у розмірі 20%. Учасник ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД», несе повну відповідальність за надану ним інформацію в тендерній пропозиції. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівля здійснюється за наступними принципами: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективності, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям та зловживанням. Рішення про відхилення тендерних пропозицій може базуватись на невідповідності лише тим вимогам, які чітко і однозначно були прописані в документації. Тому відхиляти пропозицію, керуючись своїми суб’єктивними домислами і припущеннями та, на власний розсуд, трактуючи і доповнюючи умови тендеру, замовник не має права. Виходячи з вищевикладеного просимо скасувати рішення про відхилення учасника ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» та визнати переможцем даної закупівлі ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД», оскільки його пропозиція вважається найбільш економічно вигідною. У випадку незадоволення даної скарги залишаємо за собою право звернення до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: І. Керуючись пунктом 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), тендерний комітет виконавчого комітету Херсонської міської ради прийняв рішення щодо надання відповіді на вимогу до процедури закупівлі, яке розміщено учасником торгів в електронній системі закупівель Prozorro, а саме: Вимога до процедури Номер вимоги: UA-2020-09-04-000791-c.а2 Не парвомірне відхилення учасника Дата подання : 28 вересня 2020 16-23 Вимога по першому питанню : Шановний Замовник. Вами був опублікований протокол розгляду тендерних пропозицій № 241 від 25.09.2020 року про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» щодо Лоту № 4 (далі – Протокол). ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» не може погодитись з рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції, оскільки вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси а також норми Закону України «Про публічні закупівлі». 1. Серед підстав, що призвели до відхилення ТП ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД», Замовник вказує, що даним учасником не було надано рішення загальних зборів учасників про надання згоди на вчинення значного правочину у відповідності до закону, яке вимагалося в додатку 1 ТД. Однак, відповідно до ч.2 ст. 44 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства. Враховуючи вартість даної закупівлі, Учасник ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» у складі своєї пропозиції надав належним чином оформлений документ (довідку), де зазначив, що вартість майна, робіт або послуг, що є предметом правочину, не перевищує 50 вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності. А отже, надання згоди на вчинення значного правочину загальними зборами учасників не є необхідним. Проте Вами було повністю проігноровано наявність даного документу у складі ТП ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» та не надано щодо нього жодної правової оцінки. Натомість, в Протоколі, Вами було зазначено, що Учасник не надав інформацію про вартість чистих активів товариства відповідно до останньої фінансової звітності, хоча ТД надання такої інформації не було передбачено взагалі. Наголошуємо, серед вимог ТД Замовника було зазначено необхідність подання учасником рішення про надання згоди на вчинення правочину, а не подання звітності, балансу товариства чи іншої подібної інформації. Відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Повідомлення з вимогами про усунення виявлених невідповідностей ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» в електронній системі закупівель Замовником не публікувалось, а відтак, Учасник ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» був позбавлений права виправити виявлені Замовником невідповідності та надати додаткову інформацію про вартість чистих активів товариства відповідно до положень п. 9 ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідь на вимогу по першому питанню: 1. Вимогою додатку № 1 тендерної документації було надання у відповідності до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасником торгів, який є Товариством з обмеженою відповідальністю та/або додатковою відповідальністю, у складі тендерної пропозиції рішення загальних зборів учасників про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо інше не передбачене статутом товариства. У порушення цієї умови тендерної документації учасником торгів у складі тендерної пропозиції не надано рішення (протокол) загальних зборів учасників про надання згоди на вчинення значного правочину. Частина 2 статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», передбачає , що рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників. Учасник торгів жодним документом не підтвердив, те що вартість чистих активів товариства не перевищує 50 відсотків відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності. У наданої у складі тендерної пропозиції учасником довідці про надання згоди на вчинення значного правочину відсутня інформація про вартість чистих активів товариства. Враховуючи той факт, що учасник торгів у складі пропозиції не надає інформацію про вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, замовник не має можливості визначитися чи буде даний правочин для учасника торгів, саме значним правочином в розумінні вищезазначеного Закону. 2. - Стосовно оприлюднення повідомлення з вимогою усунення невідповідностей в інформації або в документах згідно пункту 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» . Цей пункт Закону стосується лише усунення невідповідності інформації, що підтверджує відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям, згідно статті 16 «Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі» Закону України «Про публічні закупівлі» та права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Вимога по другому питанню: В другому пункті Протоколу Ви повідомляєте, що Учасником ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» невірно зазначено ставку податку на додану вартість. Однак, слід зауважити, що у п. 1.5, Додатку 5 «Загальні відомості про учасника торгів» ТД зазначено вимогу надати інформацію про систему оподаткування, на якій перебуває Учасник як суб’єкт підприємницької діяльності з зазначенням відсоткової ставки. Тобто, чітко не конкретизовано розмір якої саме ставки податку повинен бути вказаний, чи податок на додану вартість чи податок на прибуток. ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» вказав податок на прибуток – 18 %. Розмір податку на додану вартість товару, в рамках закупівлі по даному лоту, було зазначено Учасником у його Ціновій пропозиції. Так, було виокремлено ціну товару за одиницю без ПДВ, в окремій графі - ціну з ПДВ, та окремо ПДВ у розмірі 20%. Відповідь на вимогу по другому питанню: У наданій учасником у складі тендерної пропозиції інформації «Загальні відомості про учасника торгів» (додаток 5 до тендерної документації) у п.1.5. невірно зазначив ставку податку на додану вартість. Згідно наданої у складі тендерної пропозиції учасник знаходиться на загальної системі оподаткування, розмір (відсоткова ставка) податку на додану вартість - 20 % . ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» замість розміру (відсоткова ставка) податку на додану зазначив розмір податку на прибуток, який не має відношення до розрахунку вартості тендерної пропозиції. .З урахуванням вищевикладеного тендерний комітет прийняв рішення: 1. Вимогу ТОВ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» залишити без задоволення. 2. Затвердити викладену вище відповідь на вимогу UA-2020-08-27-000791-c.а2
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Вирішена

Дискримінаційна вимога у Додатку 3 до тендерної документації до тендерної документації, що позбавляє конкурентоспроможності учасників

Номер: 3ef3781a0d4c49f2bdb5c007cae0a101
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-27-000791-c.c1
Назва: Дискримінаційна вимога у Додатку 3 до тендерної документації до тендерної документації, що позбавляє конкурентоспроможності учасників
Вимога:
Вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу у Додатку 3 до тендерної документації до тендерної документації, що позбавляє конкурентоспроможності учасників, а саме Габарити з лотками (Ш x Г x В) 372 x 276 x 254 мм Багатофункціонального пристрою Canon i-SENSYS MF3010 + 2 картриджа, або еквівалент з типом картриджа All-in-one. Жоден з еквівалентних Багатофункціональних пристроїв не має саме таких габаритів.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учасник! Тендерний комітет Комунального некомерційного підприємства “Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша” Херсонської міської ради розглянувши вимогу про усунення порушення до процедури закупівлі ДК 021:2015 : 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Лот 1 – ДК 021:2015 : 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Комп’ютери у комплекті); Лот 2 - ДК 021:2015 : 3032700-1 Центральний блок керування (Системний блок); Лот 3 - ДК 021:2015 : 30236000-2 Комп’ютерне обладнання різне (Ноутбук); Лот 4 - ДК 021:2015 : 30232110-8 Лазерні принтери (Багатофункціональний пристрій Canon i-SENSYS MF3010 + 2 картриджа, або еквівалент з типом картриджа All-in-one); Лот 5 - ДК 021:2015 : 30232150-0 Струменеві принтери (Багатофункціональний пристрій Epson L 3110 або еквівалент)), інформує наступне: - з метою не обмежувати коло потенційних учасників процедури закупівлі та не призводити до дискримінації учасників або спотворенню конкурентного середовища під час проведення процедури закупівлі (відповідно до статті 5 Закону України “Про публічні закупівлі”), в тендерну документацію будуть внесені відповідні зміни.
Статус вимоги: Задоволено