0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Роботи по об’єкту: «Відновлення правобережної дамби № 2 р.Тересва в межах ПК6 – ПК9 в с .Добрянське Тячівського району Закарпатської області. Капітальний ремонт». (ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва), (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).

(Джерело фінансування - кошти Резервного фонду, згідно Розпорядження КМУ від 2 липня 2020 р. № 811-р "Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року").

Завершена

1 948 136.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 740.68 UAH
Період оскарження: 26.08.2020 22:47 - 07.09.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: f4d32bca452644d9a837625faf3cbd1d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЕЛІТКОМБУД", UA-EDR 32764670
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-26-009606-a.a2
Назва: Скарга
Скарга:
Неправомірні дії замовникак
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 30.09.2020 15:53
Дата розгляду скарги: 13.10.2020 10:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.10.2020 22:56
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 30.10.2020 22:37
Дата виконання рішення Замовником: 25.11.2020 11:59
Коментар замовника щодо усунення порушень: Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса (ЄДРПОУ 01037057) керуючись частинами 22-23 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» повідомляє, що рішення Постійно діючої адміністративної Колегії Антимонопольного комітету України № 20037-р/пк-пз від 27 жовтня 2020 року (повний текст розміщено в системі ПРОЗОРО від 30.10.2020р.), за процедурою закупівлі UA-2020-08-26-009606-a «Роботи по об’єкту: «Відновлення правобережної дамби № 2 р. Тересва в межах ПК6 – ПК9 в . Добрянське Тячівського району Закарпатської області. Капітальний ремонт» (ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва), (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), виконано в повному обсязі.
Автор: ТОВ "ЕЛІТКОМБУД", Іван Дудла +380679449404 ivandudla2015@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 92f3b93719334f439f4996e586a26d6c
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЕЛІТКОМБУД", UA-EDR 32764670
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-26-009606-a.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Неправомірні дії замовника
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 28.09.2020 13:38
Вирішення: Тендерний комітет Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса, розглянув Вашу вимогу та повідомляє про наступне. Підстави відхилення Тендерної пропозиції Учасника ТОВ "Еліткомбуд" наведені в Протоколі розгляду від 21 вересня 2020 року. Як зазначено в Протоколі, Учасник ТОВ Еліткомбуд планува залучення до робіт Бульдозера ДТ-75И на договірних умовах з іншим суб’єктом господарювання - ТОВ «Агрошляхбуд-М», Проте, жодних документів, що підтверджують правовідносини Учасника з ТОВ Агрошляхбуд-М, по залученню бульдозера, ТОВ «Еліткомбуд» у складі своєї Тендерної пропозиції - не надав. Відсутність документа не являється помилкою, яку можна усунути в порядку ч.16 ст..29 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що ПОДАНІ учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. При цьому ВІДСУТНІСТЬ інформації/документу: у складі тендерної пропозиції, не є тотожнім з невідповідністю в інформації та/або документах, що ПОДАНІ учасником у тендерній пропозиції. Тобто, у даному випадку інформація та/або документи, які підлягали б виправленню - «Договір з ТОВ «Агрошляхбуд-М» про надання Бульдозера ДТ- 75И» (або іншого документу або із будь-яким іншим суб’єктом господарювання на будь-яку бульдозерну техніку) взагалі не були подані в складі Пропозиції ТОВ Еліткомбуд, а отже, виправляти не має що. Відповідно до Роз’яснення Мінекономрозвитку України на запит 800/2020 щодо того чи являється відсутність документа помилкою та чи можна довантажувати відсутній документ ? (доступно для перегляду за посиланням https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=75635800-f094-4918-84ac-a065fabc9d36&lang=uk-UA) Уповноважений орган у сфері публічних закупівель не підтверджує позицію, що відсутність документа є помилкою та може бути усунута у порядку ч.16 ст. 29 Закону, шляхом його додаткового дозавантаження до своєї пропозиції. З огляду на вищенаведене, Замовник приходить до висновку, що положення ч.16 ст. 29 Закону не можуть бути застосовані в даному випадку, оскілки Учасник закупівлі взагалі не подав необхідний документ у складі своєї Тендерної пропозиції, якій він міг би виправити. Тобто виправляти нічого. Окрім того, відповідно до частини 13 статті 29 Закону, Замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції/пропозиції. Оскільки дане питання, наразі не є чітко врегульованим законодавчо, Замовник вбачає для себе ризик, бути звинуваченим у неправомірних діях, пов’язаних із наданням незаконної переваги одному із учасників процедури закупівлі, шляхом надання такому права здійснити дозавантаження до своєї Тендерної пропозиції відсутнього документу, який не був поданий таким Учасником в порушення вимог Тендерної документації цієї процедури закупівель, початково на етапі подання тендерних пропозицій у відведений Законом термін.
Статус вимоги: Відхилено