Поточний ремонт приміщень 5-го поверху будівлі ТУ ССО у Луганській області за адресою: м.Лисичанськ, вул.ім.В.Сосюри, 347

Згідно протоколу № 119 уповноваженої особи територіального управління Служби судової охорони в Луганській області Г. Пугацкої прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ «НОВЕ МІСТО будівництво» «Учасником не надано відповідного документального підтвердження до інформаційної довідки, в якій описані методи, що сприяють захисту довкілля, а саме: копії діючих договорів на утилізацію, знешкодження або розміщення будівельних відходів або таке інше). Звертаємо Вашу увагу, що у тендерній документації на закупівлю «ДК 021:2015 – 45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт приміщень 5-го поверху будівлі ТУ ССО у Луганській області за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 347)», а саме у додатку 1 «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ до предмета закупівлі за кодом ДК 021:2015 – 45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт приміщень 5-го поверху будівлі ТУ ССО у Луганській області за адресою: м.Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 347)» Вами прописано, що «Учасник у складі тендерної пропозиції надає інформаційну довідку з відповідним документальним підтвердженням, в якій повинно бути надано опис методів, застосованих при виконанні умов договору, що сприяють захисту довкілля». Але не було зазначено які саме документи повинен надати Учасник. Нами надано гарантійний лист та інформаційний лист (документальне підтвердження), де було зазначено опис методів, застосованих при виконанні умов договору, що сприяють захисту довкілля. Також звертаємо Вашу увагу щодо роз’яснення за даним фактом на офіційній сторінці «Прозорро» PROZORRO ІНФОБОКС від 10.04.2020 року «Засобом документального підтвердження Учасником застосовування зазначених вище заходів із захисту довкілля під час виконання робіт є наданий Учасником гарантійний лист, складений у довільній формі, в якому Учасник гарантує застосування вищезазначених заходів» (https://infobox.prozorro.org/articles/dovidka-shchodo-zastosuvannya-zahodiv-iz-zahistu-dovkillya). Тому, вимагаємо анулювати своє рішення, провести неупереджений розгляд пропозиції.

Вимога щодо порушення ТЕРИТОРІАЛЬНИМ УПРАВЛІННЯМ СЛУЖБИ СУДОВОЇ ОХОРОНИ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ норм Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) в частині відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ПП "АЛЬЯНС 1". Згідно витягу з протоколу уповноваженої особи територіального управління Служби судової охорони у Луганській області б/н від 11.09.2020р. пропозиція ПП "АЛЬЯНС 1" відхилена відповідно до п.1 ч. 13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» оскільки пропозиція ПП «АЛЬЯНС 1» не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмету закупівлі. Аналіз прийнятого уповноваженою особою рішення свідчить про упереджену та необ’єктивну оцінку найбільш економічно вигідної пропозиції, і наявність порушених прав та охоронюваних інтересів ПП «АЛЬЯНС 1». Замовником у Додатку 1 ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ зазначена наступна умова: «Учасник у складі тендерної пропозиції надає інформаційну довідку з відповідним документальним підтвердженням, в якій повинно бути надано опис методів, застосованих при виконанні умов договору, що сприяють захисту довкілля.», але чітко не зазначено, які саме документи мають надати учасники для підтвердження відповідності цій умові. У складі документів пропозиції ПП «АЛЬЯНС 1», надано інформаційну довідку з описом методів згiдно Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», що і є документальним підтвердженням застосування цих заходів.