Рослини живі, цибулини, корені, прищепи та живці (ДК 021ё:2015 код 03121100-6)

Шановні Голова і члени тендерного комітету знову звертаюсь як до відповідальних посадових осіб ! Керуючись вимогами статті 31 та 33 Закону України « Про публічні закупівлі » ( далі – Закон ), за результатами розгляду, відповідно до Ваших повноважень, звертаюсь про перегляд рішення згідно протоколу від 13.09.2020 року про визначення переможцем ПП « Бонус » по процедурі закупівлі, за кодом ДК 021 : 2015 – 03120000 – 6 (Рослини живі, цибулини, корені, прищепи та живці), UA - 2020 - 08 – 26 - 001948 – c ), як упереджене та передчасне. Згідно ЗУ « Про публічні закупівлі » (ЗАКОН) та Вимог і критеріїв спрощеної закупівлі ( 03121100 – 6 Цибулини квітів ), вважаю, що Ви не вивчили документи пропозиції ПП " Бонус" і помилково визначили переможця. Але згідно відповіді на вимогу вважаю, що це вже помилка навмисна, так як згідно Закону підлягає перегляду і скасуванню. Замовник визначився, які вимоги і критерії при оформленні документації учасниками повинні бути : « Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог ЗУ « Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922 – VIII ( із змінами, в редакції Закону № 114 – IX від 19.09.2019 року ), ( далі – Закон ) », який вступив в дію 19.04.2020 року. Документи публічних торгів спрощеної процедури закупівлі цибулин квітів Замовник виклав у відкритому доступі і передбачив, що вимогою і критерієм оцінки є тільки : Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, яка мною як учасником була надана. Якщо Замовник не виклав зразок тендерної пропозиції то цу не означає, що учасник має право її придумувати самостійно або де вказівка письмова вказівка Замовника, що Тендерна пропозиція надається в довільній формі згідно Закону. Якщо Замовник припустився помилки то скасуйте закупівлю. Вважаю, що було допущено дискримінаційні дії Замовником і рівноправність учасників за результатами розгляду тендерної пропозиції учасника в процедурі спрощеної закупівлі UA-2020-08-26-001948 - с. Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі мною було надано і відповідно до вимог Замовника, але як учасник був дискваліфікований, вибачте, Замовник не вимагав в довільній формі надавати цінову пропозицію та інші документи до тендерної пропозиції. У зв’язку з вищевикладеним вважаю, що будь якого порушення вимог та критеріїв спрощеної закупівлі Фізичною особою - підприємцем Лисенко Сергієм Миколайовичем не вбачається. Сподіваюсь на прийняття законного рішення так як ПП « Бонус » підлягає обов’язковій дискваліфікації, згідно діючого законодавства. Якщо і на цю мою буде надана відписка оставляю за собою право звертатись до Державної аудиторської служби України та правоохоронних органів. Тепер розумію, що не бажаний учасник, але свої законні права буду захищати. З повагою Сергій Лисенко !

Шановні Голова і члени тендерного комітету ! Керуючись вимогами статті 31 та 33 Закону України « Про публічні закупівлі » ( далі – Закон ), за результатами розгляду, відповідно до Ваших повноважень, звертаюсь про перегляд рішення згідно протоколу від 13.09.2020 року про визначення переможцем ПП « Бонус » по процедурі закупівлі, за кодом ДК 021 : 2015 – 03120000 – 6 (Рослини живі, цибулини, корені, прищепи та живці), UA - 2020 - 08 – 26 - 001948 – c ), як упереджене та передчасне. Згідно ЗУ « Про публічні закупівлі » (ЗАКОН) та Вимог і критеріїв спрощеної закупівлі ( 03121100 – 6 Цибулини квітів ), вважаю, що Ви не використали законне право по вивченню документів пропозиції ФО - П Лисенко С. М., по визначенню переможця і вважаю, що це була помилка, не навмисна і згід но Закону підлягає негайному перегляду і скасуванню. Замовник визначився, які терміни використовувати при оформленні документації учасниками : « Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог ЗУ « Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922 – VIII ( із змінами, в редакції Закону № 114 – IX від 19.09.2019 року ), ( далі – Закон ) », який вступив в дію 19.04.2020 року. Документація публічних торгів спрощеної процедури закупівлі цибулин квітів Замовником передбачала, що вимогою і критерієм оцінки є тільки : Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, яка мною як учасником і була надана і це вимога Замовника, яка знаходиться у відкритому доступі. Вважаю, що було допущено дискримінаційні дії Замовником і рівноправність учасників за результатами розгляду тендерної пропозиції учасника в процедурі спрощеної закупівлі UA-2020-08-26-001948 - с, не було помилково дотримано, а також що предмет пропозиції не відповідає предмету оголошеній закупівлі 03121100 - 6, а саме : цінова пропозиція учасника на закупівлю цибулин квітів відсутня, але ж вибачте в документації Замовника це не вимагалось. Відносно цього питання, в період уточнень, я кілька разів звертався за телефоном: 067 – 487 – 83 – 85 до Бугасової Лариси Сергіївни, а вона мене перенаправляла до секретаря Т К, яка вказала мені на чітке виконання вимоги Замовника і надати до ТП : Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Мною чітко була надана ця інформація, відповідно до вимог Замовника, але як учасник був дискваліфікований, вибачте, Замовник не вимагав в довільній формі надавати цінову пропозицію та інші документи до тендерної пропозиції. У зв’язку з вищевикладеним встановлено, що будь якого порушення вимог та критеріїв спрощеної закупівлі Фізичною особою - підприємцем Лисенко Сергієм Миколайовичем не вбачається і документи відповідають вимогам та документації закупівлі. З повагою відносуся до учасника спрощеної закупівлі П П « Бонус », але Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, яку вимагав Замовник не було надано і це є порушення, а учасник підлягає дискваліфікації . Також директором ПП « Бонус» Віктором Цюпка були надані довідки які не вимагав Замовник, але це його право, згідно порядку проведення спрощеної закупівлі. Згідно Закону сертифікати якості на імпортовану продукцію ( цибулини квітів ), Замовнику надаються на українській мові і при постачанні товару, а ті папери на іноземній мові ( які не переведені на українську мову і не засвідчені згідно Закону), що були надані директором ПП «Бонус» Віктором Цюпка, відповідно до діючого законодавства України не можливо визнавати за документи, а тим паче, що діють на території України. Сподіваюсь на прийняття законного рішення так як ПП « Бонус » підлягає обов’язковій дискваліфікації, згідно діючого законодавства. З повагою Сергій Лисенко !