-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
- 2
Коток подрібнювач КП-6
Завершена
195 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 950.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 950.00 UAH
Період оскарження:
26.08.2020 08:42 - 01.09.2020 10:00
Вимога
Відхилено
ВИМОГА щодо відхилення пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЦТВО ПІДСИЛЕНОЇ ТЕХНІКИ" та неправомірного визначення переможця закупівлі
Номер:
63ecc426a024404293c98cedc73d7e9b
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-26-000248-a.c1
Назва:
ВИМОГА щодо відхилення пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЦТВО ПІДСИЛЕНОЇ ТЕХНІКИ" та неправомірного визначення переможця закупівлі
Вимога:
Проведення спрощеної закупівлі для замовника передбачено ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" (далі - Закон). ч.3 п.10 ст. 14 Закону встановлено, що "В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, що оприлюднюється замовником відповідно до статті 10 цього Закону, обов’язково зазначаються: п.10 перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв". З урахуванням цієї вимоги замовник у своїй ТД визначає необхідні критерії для оцінки ТП учасників та вимоги щодо подання документів для підтвердження тих чи інших критеріїв.
Учасником ТОВ "ОРІХІВСІЛЬМАШ" проігноровано всі вимоги ТД, як щодо підтвердження повноважень особи учасника уповноваженого підписувати документи пропозиції (п. 12.1 ТД) так і щодо накладення на пропозицію учасника електронного підпису (п. 7.4 ТД)
Таким чином, рішенням про обрання переможця, Замовник не об’єктивно оцінив пропозиції ТОВ "ОРІХІВСІЛЬМАШ, а саме не дотримався вимог до кваліфікації учасників зазначених у тенденрній документації.
Вважаємо що Замовником порушено наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі":
• добросовісної конкуренції серед учасників;
• максимальної економії та ефективності;
• об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів
Також, уповноваженою особою Замовника не об’єктивно та упереджено оцінено пропозицію ТОВ "ВИРОБНИЦТВО ПІДСИЛЕНОЇ ТЕХНІКИ", адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації Замовника, що підтверджується поданими документами учасника ТОВ "ВИРОБНИЦТВО ПІДСИЛЕНОЇ ТЕХНІКИ"
Враховуючи викладене, вимагаємо скасувати рішення уповноваженої особи передбачене протоколом №б/н від 10.09.2020 року щодо визнання переможця ТОВ "ОРІХІВСІЛЬМАШ" та переглянути (скасувати) прийняте рішення передбачене протоколом №б/н від 10.09.2020 щодо відхилення пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЦТВО ПІДСИЛЕНОЇ ТЕХНІКИ" а також, додатково надати аргументацію щодо причин невідповідності пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЦТВО ПІДСИЛЕНОЇ ТЕХНІКИ" умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, (зокрема, обгрунтувати та конкретизувати невідповідність технічних параметрів що наведено в специфікації ТОВ "ВИРОБНИЦТВО ПІДСИЛЕНОЇ ТЕХНІКИ") на закупівлю котка подрібнювача КП-6 для потреб Черкаської дослідної станції біоресурсів національної академії аграрних наук України.
Також інформуємо, що у разі відмови ми вимушені будемо звернутися зі скаргою до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області з вимогою розпочати моніторинг закупівлю з метою виявлення ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель, а також звернутись до порталу dozorro.org, що може вплинути на дані автоматичних індикаторів ризику та негативно відобразитись на даній закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
11.09.2020 13:41
Вирішення:
Дякуємо за повідомлення, проте запропонований Вами товар жодним чином не відповідає потребі Замовника, а саме визначеним технічним вимогам згідно документації. Тому ваші описи теорії принципів максимальної економії є абсолютно недоречні. Наголошуємо, що принцип максимальної економії та ефективності полягає в тому, щоб при витрачанні коштів Замовником було досягнуто максимальної цілі на які виділяються кошти із бюджету. А тому придбання з меншою ціною товару, що не потрібний Замовнику є не лише порушенням принципів у сфері публічних закупівель, а й може бути кваліфіковано, як злочин.
Статус вимоги:
Відхилено