Оброблені овочі

Учасник, тендерна пропозиція якого визначена системою аномально низькою завантажив лист щодо можливості постачання вказаної продукції, у якому зокрема вказує та гарантує постачання продукції (Кукурудза консервована) по 38,8 за кг., а також згідно листа Учасник вказує про спад цін на «Кукурудза Консервована». Ознайомившись на сайті: https://index.minfin.com.ua/ua/markets/wares/prods/?c=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B&g=%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%89%D0%B8&w=%D0%BA%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B0 з ціною «Кукурудзи Консервованої» можна чітко зрозуміти, що найдешевша «Кукурудза консервована» від виробника «АШАН» станом на 16.09.2020 складає 17,90 грн. за 425 грам. (ж/б), тобто кілограм такої Кукурудзи консервованої складає не менше 42 грн. Фактично дешевших цін в Україні не існує. Більш того, Учасник завантажив видаткову накладу, згідно якої вбачається, що він купував у серпні 2020 року у ФОП аналогічну продукцію по ціні 36 грн. за один кг. Цікаво дізнатись, чи є цей ФОП виробником, і Замовнику потрібно врахувати це. Але варто зазначити, що простим математичним підрахунком Учасник, який купує «Кукурудзу консервовану» по ціні 36 грн. БЕЗ ПДВ, буде продавати таку «Кукурудзу консервовану» замовнику по ціні 38,8 грн. вже З ПДВ, тобто ціна без ПДВ складає 32,2 грн. за кілограм, що суперечить принципу підприємницької діяльності. Також слід зазначити, що жодних сприятливих умов щодо зниження загальних цін на продукцію «Кукурудза консервована» відсутні, це вказує сайт Держстатистики та підвищення курсу валют. А основне, незважаючи на завантажені документи Учасник не виконав вимоги ч. 14 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто в обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції не надав інформацію про: - досягнення економії завдяки застосованому технологічному процесу виробництва товарів, порядку надання послуг чи технології будівництва; - сприятливі умови, за яких учасник може поставити товари, надати послуги чи виконати роботи, зокрема спеціальна цінова пропозиція (знижка) учасника; - отримання учасником державної допомоги згідно із законодавством. Прошу врахувати вказану вимогу при розгляду обґрунтування Учасника.

Тендерний комітет у порушення вимог Тендерної документації безпідставно визнав переможцем учасника, який не подав Цінову ПРОПОЗИЦІЮ по Лоту "СОТЕ ОВОЧЕВЕ", а подав по вказаному ЛОТУ ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ "ГОРОШОК КОНСЕРВОВАНИЙ", а тому без наявності Цінової ПРОПОЗИЦІЇ безпосередньо "СОТЕ ОВОЧЕВЕ" такий учасник має бути відхилений. Прошу скасувати попереднє рішення про визнання переможця.

Відповідно до п. 3. Додатку №2 "Кваліфікаційні вимог" Тендерної документації 3.1. учасник процедури закупівлі повинен надати та підтвердити факт документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній) поставки товару, що є аналогічним за предметом закупівлі згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015, подібний за змістом та своєю правовою природою. Разом з тим, учасник, що визнаний переможцем не надав підтверджуючих документів, що визначені у Додатку №2 та не підтвердив факт виконання аналогічного договору щодо постачання СОТЕ ОВОЧЕВЕ ТА БАКЛАЖАНИ В АДЖИЦІ. Незважаючи на відсутність вказаних документів Тендерний комітет визнав вказаного учасника переможцем. Прошу скасувати рішення про визначення переможця.

Відповідно до п. 3. Додатку №2 "Кваліфікаційні вимог" Тендерної документації 3.1. учасник процедури закупівлі повинен надати та підтвердити факт документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній) поставки товару, що є аналогічним за предметом закупівлі згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015, подібний за змістом та своєю правовою природою. Разом з тим, учасник, що визнаний переможцем не надав підтверджуючих документів (тобто документів щодо СОТЕ ОВОЧЕВЕ ТА БАКЛАЖАНИ В АДЖИЦІ, а надано лише горошок консервований та кукурудзу), що визначені у Додатку №2 та не підтвердив факт виконання аналогічного договору щодо постачання СОТЕ ОВОЧЕВЕ ТА БАКЛАЖАНИ В АДЖИЦІ. Незважаючи на відсутність вказаних документів Тендерний комітет визнав вказаного учасника переможцем. Прошу скасувати рішення про визначення переможця, за собою залишаємо право оскаржити неправомірні дії Тендерного комітету до Антимономольного комітету, а понесені збитки за подання скарги буде стягнуто із Замовника.

Відповідно до п. 3. Додатку №2 "Кваліфікаційні вимог" Тендерної документації 3.1. учасник процедури закупівлі повинен надати та підтвердити факт документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній) поставки товару, що є аналогічним за предметом закупівлі згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015, подібний за змістом та своєю правовою природою. Разом з тим, учасник, що визнаний переможцем не надав підтверджуючих документів, що визначені у Додатку №2 та не підтвердив факт виконання аналогічного договору щодо постачання СОТЕ ОВОЧЕВЕ ТА БАКЛАЖАНИ В АДЖИЦІ. Незважаючи на відсутність вказаних документів Тендерний комітет визнав вказаного учасника переможцем. Прошу скасувати рішення про визначення переможця, за собою залишаємо право оскаржити неправомірні дії Тендерного комітету до Антимономольного комітету, а понесені збитки за подання скарги буде стягнуто із Замовника.