-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Оброблені овочі
Завершена
1 184 280.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 576.10 UAH
мін. крок: 0% або 576.10 UAH
Період оскарження:
25.08.2020 15:43 - 05.09.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Відсутнє належне обгрунтвання на аномальну ціну «Кукурудза консервована»
Номер:
9c003f289bca4d38b81bb0e145951cf4
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-25-003364-c.a5
Назва:
Відсутнє належне обгрунтвання на аномальну ціну «Кукурудза консервована»
Вимога:
Учасник, тендерна пропозиція якого визначена системою аномально низькою завантажив лист щодо можливості постачання вказаної продукції, у якому зокрема вказує та гарантує постачання продукції (Кукурудза консервована) по 38,8 за кг., а також згідно листа Учасник вказує про спад цін на «Кукурудза Консервована».
Ознайомившись на сайті:
https://index.minfin.com.ua/ua/markets/wares/prods/?c=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B&g=%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%89%D0%B8&w=%D0%BA%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B0 з ціною «Кукурудзи Консервованої» можна чітко зрозуміти, що найдешевша «Кукурудза консервована» від виробника «АШАН» станом на 16.09.2020 складає 17,90 грн. за 425 грам. (ж/б), тобто кілограм такої Кукурудзи консервованої складає не менше 42 грн.
Фактично дешевших цін в Україні не існує.
Більш того, Учасник завантажив видаткову накладу, згідно якої вбачається, що він купував у серпні 2020 року у ФОП аналогічну продукцію по ціні 36 грн. за один кг. Цікаво дізнатись, чи є цей ФОП виробником, і Замовнику потрібно врахувати це.
Але варто зазначити, що простим математичним підрахунком Учасник, який купує «Кукурудзу консервовану» по ціні 36 грн. БЕЗ ПДВ, буде продавати таку «Кукурудзу консервовану» замовнику по ціні 38,8 грн. вже З ПДВ, тобто ціна без ПДВ складає 32,2 грн. за кілограм, що суперечить принципу підприємницької діяльності.
Також слід зазначити, що жодних сприятливих умов щодо зниження загальних цін на продукцію «Кукурудза консервована» відсутні, це вказує сайт Держстатистики та підвищення курсу валют.
А основне, незважаючи на завантажені документи Учасник не виконав вимоги ч. 14 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто в обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції не надав інформацію про:
- досягнення економії завдяки застосованому технологічному процесу виробництва товарів, порядку надання послуг чи технології будівництва;
- сприятливі умови, за яких учасник може поставити товари, надати послуги чи виконати роботи, зокрема спеціальна цінова пропозиція (знижка) учасника;
- отримання учасником державної допомоги згідно із законодавством.
Прошу врахувати вказану вимогу при розгляду обґрунтування Учасника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.09.2020 09:43
Вирішення:
Шановний Учаснику!
На обґрунтування запропонованої Учасником ТОВ «Ісполін Плюс» ціни, що визначено аномально низькою, ним було подано лист роз’яснення «Інформація щодо аномально низької ціни» вих. № 15/09/20-01 від 15.09.2020 року та видаткову накладну № РН-0000168 від 20.08.2020 року.
Відповідно до вищевказаних документів, Учасник зобов’язується та гарантує поставку товару за предметом закупівлі без підвищення ціни відповідно до ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник, виходячи з максимальної економії, ефективності та пропорційності, опублікував намір про укладення договору з учасником ТОВ «Ісполін Плюс».
Окрім того, повторно здійснивши моніторинг цін на ринку на Кукурудзу консервовану було виявлено, що в середньому ціна визначається на товар від 26,99 до 49,99 за одиницю. Відповідно до цього, ціна 38,28 є об’єктивно реальною в оптових обсягах.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Учасника визнано переможцем без подання Цінової пропозиції
Номер:
e9769d9141d042678b6db886203f915b
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-25-003364-c.b4
Назва:
Учасника визнано переможцем без подання Цінової пропозиції
Вимога:
Тендерний комітет у порушення вимог Тендерної документації безпідставно визнав переможцем учасника, який не подав Цінову ПРОПОЗИЦІЮ по Лоту "СОТЕ ОВОЧЕВЕ", а подав по вказаному ЛОТУ ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ "ГОРОШОК КОНСЕРВОВАНИЙ", а тому без наявності Цінової ПРОПОЗИЦІЇ безпосередньо "СОТЕ ОВОЧЕВЕ" такий учасник має бути відхилений. Прошу скасувати попереднє рішення про визнання переможця.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.09.2020 11:15
Вирішення:
Шановний учаснику!
Відповідно до Розділу 1.1. Тендерної документації «Формальні помилки» - формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, відповідно не є підставою для відхилення пропозиції учасника.
До формальних (несуттєвих) помилок належать технічні, механічні та інші помилки, допущені учасником в документах.
До формальних (несуттєвих) помилок належать:
орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції.
Проаналізувавши зміст документу «цінова пропозиція соте овочеве.pdf» Учасника ТОВ «Ісполін Плюс», виявлено технічну описку в назві предмета закупівлі, що не впливає на зміст закупівлі, оскільки ціна за одиницю запропонованого товару та загальна сума за предметом закупівлі вказана коректно та стосується саме лоту 7 «Соте овочеве», що виходить з суми пропозиції поданної Учасником до аукціону та зазначено в електронній системі «Прозорро».
Згідно Тендерної документації - Замовник залишає за собою право не відхиляти пропозиції торгів при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому замовник гарантує дотримання всіх принципів, зазначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Скасована
Щодо оскарження протоколу про визначення переможця
Номер:
582eda744f9841dba4ac856227e87c3b
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-25-003364-c.a3
Назва:
Щодо оскарження протоколу про визначення переможця
Скарга:
Відповідно до п. 3. Додатку №2 "Кваліфікаційні вимог" Тендерної документації 3.1. учасник процедури закупівлі повинен надати та підтвердити факт документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній) поставки товару, що є аналогічним за предметом закупівлі згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015, подібний за змістом та своєю правовою природою. Разом з тим, учасник, що визнаний переможцем не надав підтверджуючих документів, що визначені у Додатку №2 та не підтвердив факт виконання аналогічного договору щодо постачання СОТЕ ОВОЧЕВЕ ТА БАКЛАЖАНИ В АДЖИЦІ. Незважаючи на відсутність вказаних документів Тендерний комітет визнав вказаного учасника переможцем. Прошу скасувати рішення про визначення переможця.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
26.09.2020 00:01
Вимога
Є відповідь
Неправомірність дій при оцінці документів переможця
Номер:
419c198e512847b08bbeae216de71c18
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-25-003364-c.b2
Назва:
Неправомірність дій при оцінці документів переможця
Вимога:
Відповідно до п. 3. Додатку №2 "Кваліфікаційні вимог" Тендерної документації 3.1. учасник процедури закупівлі повинен надати та підтвердити факт документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній) поставки товару, що є аналогічним за предметом закупівлі згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015, подібний за змістом та своєю правовою природою. Разом з тим, учасник, що визнаний переможцем не надав підтверджуючих документів (тобто документів щодо СОТЕ ОВОЧЕВЕ ТА БАКЛАЖАНИ В АДЖИЦІ, а надано лише горошок консервований та кукурудзу), що визначені у Додатку №2 та не підтвердив факт виконання аналогічного договору щодо постачання СОТЕ ОВОЧЕВЕ ТА БАКЛАЖАНИ В АДЖИЦІ. Незважаючи на відсутність вказаних документів Тендерний комітет визнав вказаного учасника переможцем. Прошу скасувати рішення про визначення переможця, за собою залишаємо право оскаржити неправомірні дії Тендерного комітету до Антимономольного комітету, а понесені збитки за подання скарги буде стягнуто із Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.09.2020 19:49
Вирішення:
Шановний Учаснику!
На Вашу вимогу зазначаємо наступне:
Відповідно до Додатку 2 «Кваліфікаційні критерії» до Тендерної документації, Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній) поставки товару, що є АНАЛОГІЧНИМ ЗА ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ ЗГІДНО КОДУ НАЦІОНАЛЬНОГО КЛАСИФІКАТОА ДК 021:2015, подібний за змістом та своєю правовою природою.
Тобто, критерієм оцінки аналогії в договорі є саме код ДК 021:2015, а не конкретний предмет (наприклад «горошок консервований, соте овочеве, баклажани в аджиці, помідори консервовані тощо), оскільки один код може містити широке коло для визначення предмету.
Учасником ТОВ «Ісполін Плюс» в складі тендерної пропозиції було подано Договір № 216-Г від 03.12.2019 року та Договір № 281-К від 03.12.2019 року на підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт, в яких містяться посиланням на код ДК 021:2015 є 15330000-0 – «Оброблені фрукти та овочі».
Оскільки Замовником було оголошено процедуру відкритих торгів за кодом ДК 021:2015 15330000-0 – «Оброблені фрукти та овочі» - тендерна пропозиція відповідає вимогам тендерної документації, а тому Ваша вимога не може бути задоволеною.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Неправомірність визначення переможця
Номер:
53e907613f6e46d8b7b1b46567f80efe
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-25-003364-c.b1
Назва:
Неправомірність визначення переможця
Вимога:
Відповідно до п. 3. Додатку №2 "Кваліфікаційні вимог" Тендерної документації 3.1. учасник процедури закупівлі повинен надати та підтвердити факт документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній) поставки товару, що є аналогічним за предметом закупівлі згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015, подібний за змістом та своєю правовою природою. Разом з тим, учасник, що визнаний переможцем не надав підтверджуючих документів, що визначені у Додатку №2 та не підтвердив факт виконання аналогічного договору щодо постачання СОТЕ ОВОЧЕВЕ ТА БАКЛАЖАНИ В АДЖИЦІ. Незважаючи на відсутність вказаних документів Тендерний комітет визнав вказаного учасника переможцем. Прошу скасувати рішення про визначення переможця, за собою залишаємо право оскаржити неправомірні дії Тендерного комітету до Антимономольного комітету, а понесені збитки за подання скарги буде стягнуто із Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.09.2020 19:38
Вирішення:
Шановний Учаснику!
На Вашу вимогу зазначаємо наступне:
Відповідно до Додатку 2 «Кваліфікаційні критерії» до Тендерної документації, Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній) поставки товару, що є АНАЛОГІЧНИМ ЗА ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ ЗГІДНО КОДУ НАЦІОНАЛЬНОГО КЛАСИФІКАТОА ДК 021:2015, подібний за змістом та своєю правовою природою.
Тобто, критерієм оцінки аналогії в договорі є саме код ДК 021:2015, а не конкретний предмет (наприклад «горошок консервований, соте овочеве, баклажани в аджиці, помідори консервовані тощо), оскільки один код може містити широке коло для визначення предмету.
Учасником ТОВ «Ісполін Плюс» в складі тендерної пропозиції було подано Договір № 216-Г від 03.12.2019 року та Договір № 281-К від 03.12.2019 року на підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт, в яких містяться посиланням на код ДК 021:2015 є 15330000-0 – «Оброблені фрукти та овочі».
Оскільки Замовником було оголошено процедуру відкритих торгів за кодом ДК 021:2015 15330000-0 – «Оброблені фрукти та овочі» - тендерна пропозиція відповідає вимогам тендерної документації, а тому Ваша вимога не може бути задоволеною.
Статус вимоги:
Не задоволено