Послуга з поточного ремонту по заміні дерев’яних вікон на металопластикові вікна

ТОВ «ВКФ «НІКС-М» є виробником металопластикових конструкцій. Займаючи одне з провідних місць серед виробників в Дніпропетровському регіоні. Являємося виробниками металопластикових конструкцій, в тому числі із профілю WDS, всіх марок. Слідкуючи за діями тендерної комісії вбачаємо повну вашу некомпетентність та упередженість до участників: ТОВ «ВКФ «НІКС-М», ТОВ «ЄВРОПЛАСТ ЛТД» в угоду ФОП «МІРОНОВ МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ». Також наголошуємо, що своїми діями Ви порушуєте статтю 5. «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників» закону України «Про публічні закупівлі». Не маючи відповідно до статті 14 п.13 закону України «Про публічні закупівлі» аргументованих умов для дискваліфікації ТОВ «ВКФ «НІКС-М» Ви не надали. Вимагаємо відмінити процедури закупівлі та провести, нову процедуру відповідно до статті 5 та 14 закону України «Про публічні закупівлі»

ТОВ "Європласт ЛТД" ознайомилось з протоколом № 25/10-09П/2 і дійшло висновку що уповноважена особа, яка відхилила пропозицію ТОВ "Європласт ЛТД", дивилась на подану нами пропозицію через призму своїх інтересів, а саме: нами подані документи, щодо виконання аналогічних договрів не по одній закупівлі, а в таблиці зазначено три, це Синельниково, Департамент гумполітики дніпропетровської міської ради та Павлоградський пологовий будинок. Замовник знайшов недоліки у відгуках та договорах по Павлоградському пологовому будинку та Департаменту гумполітики, і на основі цих зауважень відхилив нашу пропозицію не врахувавши аналогічний договір відділу освіти Синельниковскої міської ради, при цьому в тендерній документації не зазначено про кількість виконаних аналогічних договірів. Ми, ТОВ "Європласт ЛТД", важаємо, що уповноважена особа діяла упереджено, ознайомлювалась з поданими нами документами через призму своїх інтересів, щоб визнати переможцем третю особуЄ, який не приймав участі в аукціоні, щодо зниження ставки, тому що мабуть заздалегідь знав, що його оберуть переможцем. Проте, Замовник чомусь не має на меті зекономити бюджетні кошти та різницю коштів витратити на удосконалення викладення навчальної програми з застосуванням сучасних технолгій. Тому винакає питання, а чому навчають дітей в СЕРЕДНІЙ ЗАГАЛЬНООСВІТНІЙ ШКОЛі №25" КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ? Мабуть, як дивитись на документи, які надходять до установи, через призму своїх інтересів. З урахуванням вищевикладеного, є підстави вважати, що Замовник упереджено ставиться до пропозиції учасника ТОВ «Єропласт ЛТД». Оскільки, не зважаючи на те, що надані у складі пропозиції інші документи надані у повному обсязі та не містять недоліків та є економічно обгрунтованою вартістю, щодо надання послуг, Замовник намагається вже будь-яким чином знайти підставу для дискваліфікації нашого підприємства.