0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

GPS-трекери

Завершена

140 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 400.00 UAH
Період оскарження: 25.08.2020 14:09 - 28.08.2020 14:14
Вимога
Залишено без розгляду

Лист вимога щодо недобросовісної конкуренції

Номер: 996c5adc92fd4a1183f01c882cc8061b
Пов'язана кваліфікація: ФОП Янович Ірина Валентинівна, UA-EDR 3325817365
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-25-001068-b.a2
Назва: Лист вимога щодо недобросовісної конкуренції
Вимога:
Просимо врахувати факт, що ціна на запропоноване обладнання нижче МРЦ (мінімальної роздрібної ціни), яку встановив виробник обладнання, а сам виробник ретельно контролює дотримання МРЦ при реалізації обладнання через дилерські мережі. Крім того, сума за обладнання вказана без ПДВ. Крім того, запропоноване обладнання B1-868 TREK не має ступеню захисту ІР65, який вимагалось у тендерній документації. Ступінь захисту B1-868 TREK згідно паспорту виробника - IP54. Крім того, живлення трекеру B1-868 TREK згідно керівництва з експлуатації від 9 В до 36 В, а тендерна документація вимагає від 6 до 40В!
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 14.09.2020 11:09
Вирішення: У відповідь на Ваш запит повідомляємо, що Замовник не може впливати на ціни які дає Учасник під час аукціону, такий показник як МРЦ контролює система Прозорро і те, що на Вашу думку ціна є нижче МРЦ , то система Прозорро даний факт не підтвердила. Учасник за результатми аукціону надав свою пропозицію яка і була визнана переможцем і даний Учасник буде змушений підписати договір і поставити той товар на суму яка визначена за результатами аукціону. В разі відмови буде розглядатися наступна найбільш економічно вигідна пропозиція. Щодо того , що пропозиція Учасника вказана без ПДВ, то згідно чинного законодавства України і безпосередньо ЗУ “Про публічні закупівлі” для дотримання принципів рівності, недискримінації і максимальної економії, пропозиції мають розглядатися однаково не залежно чи Учасник є платником ПДВ чи ні. Щодо класу захисту то запропонований товар з класом захисту ІР 54 підходить по своїх характеристиках Замовнику, тому дана пропозиції і була визнана переможцем. Беручи до уваги Ст5 ЗУ “Про публічні закупівлі”, Замовник має дотримуватись принципу максимальної економії, пропорційності та ефективності, і пропозиція ФОП Янович І.В. повністю відповідає даним принципам, що не можна сказати про Пропозицію ТОВ "САТТРАНС МОНІТОРИНГ" що є на 39 600 грн. дорожче ніж пропозиція переможця. А це дуже велика сума для нашого підприємства.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 17.09.2020 12:00
Вимога
Залишено без розгляду

Замоником обрано пропозицію, яке не відповідає технічному завданню

Номер: b284f66e259e4dd682a5f0eb7e844458
Пов'язана кваліфікація: ФОП Янович Ірина Валентинівна, UA-EDR 3325817365
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-25-001068-b.a1
Назва: Замоником обрано пропозицію, яке не відповідає технічному завданню
Вимога:
Шановний Замовник! Ви відхиляєте пропозицію ТОВ "ЮНІТРЕК" по причині відсутності захисту трекера рівня IP65, обираєте наступного учасника, який надає GPS трекери з рівнем захисту IP54. Прошу надати відповідь, яким чином Ви обираєте переможцем постачальника, який надає товар, що не відповідає технічним умовам ? В додатку офіційне звернення.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 10.09.2020 12:27
Вирішення: У відповідь на Ваш запит повідомляємо, що пропозиція Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТРЕК" була відхилена через те, що в запропонованому Учасником GPS-трекері взагалі відсутній клас захисту ІР. Також дана пропозиція була відхилена в зв'язку з тим , що запропонована Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТРЕК" ємність акумулятора в GPS-трекера становить 300 мА, що набагато менше ніж в Оголошенні, Замовником вимагалося в Оголошенні до спрощеної закупівлі 1000 мА. Тоді як запропонований GPS-трекер Учасником ФОП Янович Ірина Валентинівна повністю відповідає потребам Замовника в тому числі в співвідношені ціна-якість в порівняні з іншими Учасниками.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 17.09.2020 10:36