• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Кава, чай та супутня продукція - ДК 021:2015-15860000-4 (Чай крепкий «Три слона» першого сорту, фасований по 80 г. в упаковці відповідний код 15863200-7; чай «Батік» гранульований, фасований по 85 г в упаковці відповідний код 15863200-7; кава мелена «Elite Fort» фасована по 100 г. в упаковці відповідний код 15861000-1; кава «Якобс» в стіках відповідний код 15861000-1; кава «Якобс» 3 в 1 відповідний код 15861000-1; кава Nescafe classic в стіках відповідний код 15861000-1; кава Nescafe 3 в 1 відповідний код 15861000-1)

Чай крепкий «Три слона» першого сорту, фасований по 80 г. в упаковці відповідний код 15863200-7; чай «Батік» гранульований, фасований по 85 г в упаковці відповідний код 15863200-7; кава мелена «Elite Fort» фасована по 100 г. в упаковці відповідний код 15861000-1; кава «Якобс» в стіках відповідний код 15861000-1; кава «Якобс» 3 в 1 відповідний код 15861000-1; кава Nescafe classic в стіках відповідний код 15861000-1; кава Nescafe 3 в 1 відповідний код 15861000-1 Категорія замовника - підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі"; Документація закупівлі, а саме: технічні(якісні) вимоги до предмета закупівлі та кваліфікаційні вимоги до учасників зі способами їх підтвердження, а також проєкт Договору та форма цінової пропозиції учасника, лист-згода на обробку персональних даних - зазначено замовником шляхом завантаження файлів до оголошення про проведення закупівлі. Застосовані критерії оцінки - Єдиним критерієм оцінки згідно даної спрощеної закупівлі є ціна (питома вага критерію - 100%)

Завершена

25 700.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 128.50 UAH
Період оскарження: 25.08.2020 11:57 - 31.08.2020 10:01
Вимога
Залишено без розгляду

Аналоги до закупівлі

Номер: 05475a529cd549ca9ee1615d86f51c20
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-25-001442-c.a9
Назва: Аналоги до закупівлі
Вимога:
Відповідно до вимог п.3 частини 2 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" в тендерній документації має бути заначений вираз "або еквівалент". Ця фраза в тексті закупівлі відсутня. Тому визнання переможцем учасника ,який надав еквіваленти на всі позиції закупівлі - вважаємо незаконним. Вимагаємо відхилити рішення про визнання переможцем ТОВ "КВАНТ СЕРВІС".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: п.3 частини 2 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" відноситься до тендерної документацї, тобто стосується Відкритих торгів. Посилатись на цю статтю у Спрощеній закупівлі не є законно. Ще хочемо повідомити Вам, що відповідно до абз. 2 п. 4. Ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Може, а не зобов’язаний зазначити аналоги та/або еквіваленти, які приймаються у пропозиціях учасників. При подачі скарги просимо робити посилання на конкретну статтю Закону. Тому ваші вимоги звучать суб'єктивними як зі слів конкурента.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 17.09.2020 10:47
Вимога
Залишено без розгляду

Аналоги до закупівлі

Номер: 8e157ebfd19541f9bda8536fc51f05bf
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-25-001442-c.b8
Назва: Аналоги до закупівлі
Вимога:
Повідомляємо Замовника, що учасники Закупівлі змушені звернутися до контролюючих і вищих органів, оскільки вважаємо, що відбулося порушення умов прозорості участі у аукціоні!!!!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідно до умов нашого Оголошення: рядка заборони на Аналоги не було. Тому Аналоги не були заборонені, тим більше у запитанні до закупівлі ми надали відповідь що аналог кави дозволений. Ми не маємо законної причини відхилити Учасника ТОВ "Квант-сервіс" тому що запропонований товар відповідає технічним вимогам.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 17.09.2020 09:50
Задовільнена: Ні
Вимога
Відхилено

Аналоги до закупівлі

Номер: f386765573f749c78407e36fdb5a4f7f
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-25-001442-c.b7
Назва: Аналоги до закупівлі
Вимога:
Просимо вказати Замовника - де саме у Оголошенні до закупівлі була вказана інформація, що розглядаються аналоги!!!????
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Просимо Вас вказати де саме в оголошенні була вказана заборона на налоги.Дякую.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження результатів

Номер: 825c15910dab44a4a37f7d4975fd1195
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-25-001442-c.c6
Назва: Оскарження результатів
Вимога:
Політика проведення закупівлі Вашою організацієїю і перемога у всіх закупівлях одного учасника з товаром, який подається як аналог без передбачення цієї умови у Оголошенні до Закупівлі, викликає великі сумніви у прозорості. Це змушує звернутися до контролюючих органів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Аналогічна закупівля відбувалась лише одна, також в оголошені ми залишаємо право за собою зазначати допущення аналогів чи ні, наскільки нам відомо це не заборонено. Так само питання можуть виникнути чому б ми хотіли ту чи іншу марку чи виробника. Ми намагаємось максимально прозоро проводити закупівлі.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 14.09.2020 17:46
Задовільнена: Ні
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження результатів

Номер: 0e1364e916dd4f5888a04aa723cf6108
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-25-001442-c.a5
Назва: Оскарження результатів
Вимога:
2 липня 2020 року був проведений аукціон на аналогічний предмет закупівлі. Переможцем був обраний ТОВ "Квант Сервіс". Технічна документація була аналогічна, тому виникає запитання з якої причини не були змінені вимоги / не вказана можливість подання еквівалентів, якщо в попередній раз "переможець" аукціону так само повністю надавав аналоги?Саме тому у інших учасників виникають питання про прозорість проведення аукціону.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: З якої причини її потрібно змінювати? заборони надавати аналоги теж не було, тому необхідності змінювати документацію ми не бачимо. Якщо ми будемо наполягати на конкретній торгівельній марці чи виробнику це може трактуватись як дискримінація учасників.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 14.09.2020 16:26
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження результатів

Номер: a1c32902f0114b47b60ef0548757c179
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-25-001442-c.a4
Назва: Оскарження результатів
Вимога:
В період уточнення запитання про еквіваленти було сформульоване про один із вид товарів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Запитання стосувалося одного виду товару, тому відповідь була надана на конкретне запитання
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 14.09.2020 16:22
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження результатів

Номер: 86268517af05408d9d208e3b838e4af0
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-25-001442-c.a3
Назва: Оскарження результатів
Вимога:
31-08-2020, 09:19 на запитання Учасника, ми-Замовник, надали відповідь, що еквівалент товару приймається.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Запитання стосувалося одного виду товару, тому відповідь була надана на конкретне запитання
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 14.09.2020 16:22
Вимога
Залишено без розгляду

Невідповідність продукції

Номер: 710219f75bfb43d38df24ded2455fbc4
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-25-001442-c.b2
Назва: Невідповідність продукції
Вимога:
У Додатку 1 "Технічні,якісні вимоги до товару" вказані конкретні торгівельні макри чаю та кави. Про можливість постачання аналогів/еквівалентів по всім позиціям у технічній документації, у тексті оголошення закупівлі не вказано. Учасник ТОВ "КВАНТ СЕРВІС" пропонує товари значно нижчої якості і відповідно нижчої собівартості. Ми вважаємо, що визнання переможцем ТОВ "КВАНТ СЕРВІС" є неправомірним і порушує вимоги ЗУ "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику, повідомляємо Вам, що відповідно до абз. 2 п. 4. Ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Може, а не зобов’язаний зазначити аналоги та/або еквіваленти, які приймаються у пропозиціях учасників. Згідно ч. 19 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі», переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю. В оголошенні не заборонені Аналоги товару,тому Товари що відповідають технічним вимогам до предмета закупівлі приймаються. 31-08-2020, 09:19 на запитання Учасника, ми-Замовник, надали відповідь, що еквівалент товару приймається. Аналог товару учасника-переможця ТОВ «Квант-Сервіс» відповідає усім технічним вимогам, які вказані в оголошенні спрощеної закупівлі по предмету Кава, чай та супутня продукція - ДК 021:2015-15860000-4 (Чай крепкий «Три слона» першого сорту, фасований по 80 г. в упаковці відповідний код 15863200-7; чай «Батік» гранульований, фасований по 85 г в упаковці відповідний код 15863200-7; кава мелена «Elite Fort» фасована по 100 г. в упаковці відповідний код 15861000-1; кава «Якобс» в стіках відповідний код 15861000-1; кава «Якобс» 3 в 1 відповідний код 15861000-1; кава Nescafe classic в стіках відповідний код 15861000-1; кава Nescafe 3 в 1 відповідний код 15861000-1), тому відхилити Учасника немає підстав. Товар нижчої собівартості не є обґрунтуванням того що товар є нижчої якості. Ваша вимога містить елементи прихованого тиску на нас з метою отримання сприятливого для Вас результату торгів та задоволення власної комерційної користі, незалежно від потреб замовника, що, в свою чергу, несприяє відкритості і чесності торгів. Отже, з огляду на наведене, на даному етапі немає передбачених законом підстав для задоволення Вашої вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 14.09.2020 11:30
Задовільнена: Так
Вимога
Залишено без розгляду

Невідповідність продукції

Номер: 39f9a302a6ba453e858afa6090b81657
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-25-001442-c.b1
Назва: Невідповідність продукції
Вимога:
Просимо звернути увагу, що переможец закупівлі ТОВ "Квант Сервіс" запропонував до постачання товар,який не відповідає вимогам закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику, повідомляємо Вам, що відповідно до абз. 2 п. 4. Ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Може, а не зобов’язаний зазначити аналоги та/або еквіваленти, які приймаються у пропозиціях учасників. Згідно ч. 19 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі», переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю. В оголошенні не заборонені Аналоги товару,тому Товари що відповідають технічним вимогам до предмета закупівлі приймаються. 31-08-2020, 09:19 на запитання Учасника, ми-Замовник, надали відповідь, що еквівалент товару приймається. Аналог товару учасника-переможця ТОВ «Квант-Сервіс» відповідає усім технічним вимогам, які вказані в оголошенні спрощеної закупівлі по предмету Кава, чай та супутня продукція - ДК 021:2015-15860000-4 (Чай крепкий «Три слона» першого сорту, фасований по 80 г. в упаковці відповідний код 15863200-7; чай «Батік» гранульований, фасований по 85 г в упаковці відповідний код 15863200-7; кава мелена «Elite Fort» фасована по 100 г. в упаковці відповідний код 15861000-1; кава «Якобс» в стіках відповідний код 15861000-1; кава «Якобс» 3 в 1 відповідний код 15861000-1; кава Nescafe classic в стіках відповідний код 15861000-1; кава Nescafe 3 в 1 відповідний код 15861000-1), тому відхилити Учасника немає підстав. Товар нижчої собівартості не є обґрунтуванням того що товар є нижчої якості. Ваша вимога містить елементи прихованого тиску на нас з метою отримання сприятливого для Вас результату торгів та задоволення власної комерційної користі, незалежно від потреб замовника, що, в свою чергу, несприяє відкритості і чесності торгів. Отже, з огляду на наведене, на даному етапі немає передбачених законом підстав для задоволення Вашої вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 14.09.2020 11:30