“Інтерактивний мультимедійний комплекс (мультимедійний проєктор з короткофокусним об’єктивом та інтерактивною дошкою) - комплектування кабінетів початкових класів обладнанням " Новий освітній простір" ”

Шановний Замовник! Згідно з Додатком 3 тендерної документації: 8. Учасник в складі тендерної пропозиції має надати Лист в довільній формі про наявність сервісного центру у м. Охтирка з обов’язковим зазначенням найменування, адреси та номеру телефону такого центру. Замовник залишає за собою право перевірити надану інформацію. Вимога замовника про наявність власного сервісного центру в м. Охтирка з обов’язковим зазначенням найменування, адреси та номеру телефону такого центру суттєво обмежує коло учасників та порушує основні принципи здійснення закупівель відображені в п.п. 6.2. п. 6 Порядку здійснення допорогових закупівель та ч. 1 ст. 3 Закону України «Публічні закупівлі», а саме веде до не добросовісної конкуренції та дискримінації учасників. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник торгів повинен мати в сервісний центр або договір з сервісним центром з гарантійного та після гарантійного у місті де знаходиться Замовник, а саме у м. Охтирка. Також є підстави стверджувати, що дана дискримінаційна вимога може бути прописана під конкретного учасника або учасників, а так є підозри про зловживання службовим становищем та корупційні схеми. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Окремо прошу звернути Вашу увагу, що крім зазначених правових підстав, доречно продивитись та взяти до уваги сформований перелік рішень постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, зокрема: Рішення Антимонопольного комітету № 1238 від 29.07.2013, № 730 від 20.05.2015, рішення № 810 від 29.05.2015, рішення № 1167 від 24.09.2014, рішення № 1606 від 20.07.2016, яка вже дала оцінку не правомірності подібних вимог, які неправомірно застосовуються Замовником в державних закупівлях. Враховуючи викладене вважаємо, що вимога Замовника викладена в Документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель, порушує п.п. 6.2. п. 6 Порядку здійснення допорогових закупівель та ч.1. ст. 3, ч.3. ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу про наявність власного сервісного центру в м. Охтирка.

Шановний Замовник! Згідно з вимогами до проектору зазначено: Ресурс лампи в нормальному (стандартному) режимі, годин: не менше 7000 Світловий потік в нормальному режимі, ANSI лм: не менше 3700. Дані вимоги є дискримінуючими та підходять лише до проектора Vivitek, який завозиться в Україну лише одним дистриб'ютором! Запропонувати еквівалент з відповідними характеристиками не має можливості. Такі дії з Вашого боку є дискримінаційними по відношенню до інших учасників, так як ЗУ "Про публічні закупівлі" говорить, що повинна бути можливість запропонувати щонайменше 2 виробника з ідентичними характеристиками. Наявність порушення прав обгрунтовується тим фактом, що інші Учасники бажають взяти участь у Тендерній закупівлі та реально претендують на укладання договору із Замовником у майбутньому. Проте, через дискримінаційні та незаконні вимоги Замовника до предмета закупівлі, Учасники не можуть прийняти участь у даній закупівлі.Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 18 Закону України “Про публічні закупівлівід No922-VIII 25.12.2015” та Конституцією України просимо Замовника усунути дискримінаційні умови зазначені вище та привести тендерну документацію у відповідність з вимогами законодавства. Рекомендації: ресурс лампи в нормальному (стандартному) режимі, годин: не менше 5000 Світловий потік в нормальному режимі, ANSI лм: не менше 3500.