ГІМНАСТИЧНИЙ ІНВЕНТАР» (ГРОМАДСЬКИЙ ПРОЕКТ № 315 «ЗДОРОВІ ТА ЩАСЛИВІ» ФІЗКУЛЬТУРНЕ ОБЛАДНАННЯ ДЛЯ ДНЗ № 587))»

Скарга на застосування вимоги у Додатку 1 до Тендерної документації «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності ЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі”, п. 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)». Зазначено: Аналогічним вважається договір на постачання товару (-ів), який (-і) входить (-ять) до складу предмету закупівлі або договір з аналогічним кодом ДК Вважаємо дану вимогу дискримінаційною. Тому що: 1. Зазначена в Технічному завданні продукція не є продукцією масового вжитку. 2. Зазначена в Технічному завданні продукція може закупатися також під Кодом:021:2015 – 37530000-2 (вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор). 3. Згідно норм чинного законодавства України в Договори між постачальниками та замовниками можуть вноситися вимоги конфіденційності. Такі Договори постачальник не може публікувати. 4. В Технічному завданні на продукцію немає слова «або аналог» Виходячи з вище викладеного вказана вимога дуже суттєво обмежує кількість учасників, тому що учасники могли виробляти та постачати продукцію, аналогічну вказаному в Технічному завданні, продукцію, виготовлену по тим же технологіям, що і вказана в в Технічному завданні, та продукцію аналогічного призначення але за ІНШИМИ кодами! Вважаємо, що вимогу пункту 3 потрібно видалити з Технічної документації як дискримінаційну, що суттєво обмежує доступ виробників до Торгів. Вважаємо, що до переліку продукції, вказаному в Технічному завданні потрібно добавити термін: «або аналог».