Агрохімічна продукція (Дезінфекційні засоби)

Шановний замовнику! Щодо Вашої відповіді на скаргу повідомляю наступне: 1. Згідно п.5 Статті 17. Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі Закону «Про публічні закупівлі» Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель. Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань якраз і є таким відкритим державним реєстром, тому Ваша вимога надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб – підприємців та громадських формувань є незаконною. 2. Визначення терміну «еквівалентність» відсутнє у чинних нормативних документах. Ви намагаєтеся замінити його терміном «аналоги», про який не йдеться у Законі «Про публічні закупівлі». Тому Ваше твердження про те, «еквіваленти» і «аналоги» - це одне і те саме, не відповідає дійсності, це підміна понять на підставі якої Ви маніпулюєте термінами. Тому, відповідно до наведеного Вами ж визначення еквівалентності, як достатності різних результатів оцінки відповідності для забезпечення одного і того ж рівня підтвердження відповідності стосовно одних і тих же встановлених вимог, засіб Фамідез Дезодерм Пур є еквівалентом засобу АХД 2000 ультра з точки зору якісного та кількісного вмісту активно-діючих речовин, спектру біоцидної дії та об’єктів застосування. 3. Я не намагаюсь переконати Вас у тому, що засіб «Фамідез Дезодерм Пур» має дію проти вірусів грипу і ВІЛ, оскільки на підставі звітів досліджень, виконаних в Інституті епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В.Громашевського згідно стандарту ДСТУ EN 14476, цей засіб активний проти поліовірусу і аденовірусу, а тому має активність і проти менш стійких вірусів, а саме: рота-, ЕСНО, Коксакі, корона, кору, епідемічного паротиту, гепатиту В та С, грипу, імунодефіциту людини та інших. Стандарт ДСТУ EN 14476 не передбачає вимогу вивчення дії конкретно на віруси грипу H5N1, H1N1, а також вірус СНІД (ВІЛ). Тому Ваша вимога щодо підтвердження дії на віруси грипу H5N1, H1N1, а також вірус СНІД (ВІЛ) безпідставна і абсурдна. 4. п. 14. Інструкції засобу «Фамідез Дезодерм Пур»: Експозиція для дезінфекції поверхонь, виробів медичного призначення (у тому числі інструментів, рукавичок та інших невеликих за розмірами об’єктів в екстрених (ургентних) ситуаціях не > 30 с. п.2.6 Інструкції: поверхні 30 с.; п.2.4 Рукавички - не менше 1 хв; - відповідно до п.19 Статті 22 Тендерна документація, в якій говориться про те, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки – прошу розглядати час експозиції 1 хв. як технічну помилку, яка буде виправлена в наступній редакції Інструкції. 5. Пролонгований час дії, знежирюючу дію і сприяння прилипанню хірургічної плівки - відповідно до п.19 Статті 22 Тендерна документація, в якій говориться про те, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки – прошу розглядати відсутність конкретного часу пролонгованої дії, а також відсутність вказівок щодо знежирюючої дію і сприяння прилипанню хірургічної плівки як технічну помилку, яка буде виправлена в наступній редакції Інструкції. 6. І останнє. Ви так прискіпливо проаналізували мою пропозицію, але нічого не кажете про пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфармімпекс", допущену до оцінювання, у складі якої засіб дезінфікуючий «Синерджи преміум клінік», 250 мл, який заявлено, як еквівалент «АХД 2000 ультра». Засіб дезінфікуючий «Синерджи преміум клінік» містить діючі речовини, мас.%; спирт етиловий - 54,1 %, спирт пропіловий - 10,0%. З Вашої точки зору – це аналог чи еквівалент до «АХД 2000 ультра»? Як це співвідноситься з вимогами тендерної документації, в якій сказано, що «У засобі не повинно міститись більше однієї діючої речовини у концентрації не менше 65% етилового спирту та допоміжні речовини (молочна кислота, ефір кислоти поліожирної, ароматична речовина - духмяна олія Пінофлор)»? Враховуючи вищенаведене, вважаю відхилення моєї пропозиції безпідставною, а тому прошу ще раз переглянути Ваше рішення про відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції.

Шановний Замовнику! Прошу уважно розглянути мої заперечення щодо відхилення моєї пропозиції. У випадку відсутності реакції, залишаю за собою право оприлюднення цієї ситуації з поясненнями, чому Ви намагаєтеся протягнути дорожчу пропозицію і знехтувати продукцією місцевого виробника Отже, Замовник відхилив мою пропозицію, мотивуючи своє рішення такими підставами: 1. На думку Замовника Пропозиція не відповідає вимогам встановленим абз.1 ч. 3 ст.22 Закону України « Про публічні закупівлі», оскільки відповідно до п.1 таблиці 3 Додатку № 1 до тендерної документації учасник повинен був надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, виданий не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання пропозицій, однак учасник надав Витяг від 12.09.2019 року. По-перше, Закон України «Про публічні закупівлі» в абз.1 ч. 3 ст.22 говорить, що «3. Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити», а не встановлює вимоги до тендерних пропозицій. Такі вимоги встановлює Замовник у тендерній документації. Закон чітко визначає у ст.16. Кваліфікаційні критерії, які має виконати учасник 1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. 3. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Замовник не встановлює кваліфікаційні критерії та не визначає перелік документів, що підтверджують подану учасниками інформацію про відповідність їх таким критеріям, у разі закупівлі нафти, нафтопродуктів сирих, електричної енергії, послуг з її передачі та розподілу, централізованого постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, послуг з централізованого опалення, послуг поштового зв’язку, поштових марок і маркованих конвертів, телекомунікаційних послуг, у тому числі з трансляції радіо- та телесигналів, послуг з централізованого водопостачання та/або водовідведення, послуг з перевезення залізничним транспортом загального користування. 4. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Тому наявність Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який виданий минулого року, не може бути підставою для відхилення пропозиції. Крім того, згідно ч.3 ст.17 Відмова в участі у процедурі закупівлі «Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним». 2. На думку Замовника Пропозиція не відповідає вимогам встановленим абз.1 ч. З ст.22 Закону України « Про публічні закупівлі», оскільки відповідно до п.5) Додатку №4 до тендерної документації «Медико технічні вимоги» учасник повинен був надати порівняльну характеристику запропонованого ним товару та товару, що визначена в МТВ з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника, разі подачі еквіваленту товару. Знову ж таки (див. вище), Закон України «Про публічні закупівлі» в абз.1 ч. 3 ст.22 говорить, що «3. Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити», а не встановлює вимоги до тендерних пропозицій. Щодо суті невідповідності: Замовник хотів придбати антисептик на основі лише етилового спирту з вмістом активно-діючої речовини не менше 65%. Запропонований засіб «Фамідез Дезодерм Пур» містить лише одну активно-діючу речовину, а саме етиловий спирт у концентрації 85%. У чому тут невідповідність? Далі, Замовник висуває вимоги до складу допоміжних речовин у складі антисептика, але це саме допоміжні речовини, які не впливають на специфічну дію засобу, а виконують інші функції, а саме: зволожують шкіру, надають засобу специфічного для рецептури запаху. Зрозуміло, що для різних рецептур будуть різні допоміжні компоненти, а перераховані Замовником містяться лише у складі рецептури АХД 2000 ультра. Саме тому Закон передбачає слово «еквівалент», а інакше це будуть торги виключно на торгову марку. Ще однією надуманою претензією є нібито невідповідність спектру антимікробної дії, бо не перераховані конкретні збудники грипу. Зазначимо, що віруцидна дія проти вірусу грипу означає, зокрема, і дію проти збудників H5N1, H1N1, тобто засіб «Фамідез Дезодерм Пур» має спектр антимікробної дії, який передбачено вимогами ДСТУ EN 13727 , ДСТУ EN 14561, ДСТУ EN 14348, ДСТУ EN 14476 та ДСТУ EN 13624. Далі йде претензія щодо часу експозиції: Згідно вимог п.14. Експозиція для дезінфекції поверхонь, виробів медичного призначення (у тому числі інструментів, рукавичок та інших невеликих за розмірами об'єктів в екстрених (ургентних) ситуаціях не > 30 с. Цей час експозиції чітко зазначено у п 2.6 Інструкції засобу «Фамідез Дезодерм Пур». У вимогах п. 15. Засіб повинен володіти пролонгованою (залишковою) антимікробною дією протягом З-х годин. –п. 1.6. Спектр антимікробної дії. Інструкції "Фамідез® Дезодерм Пур": Має пролонговану дію. Ще одна вимога на яку ніби-то не має відповіді, бо жодним чином про це не написано в наданій Інструкції : П.1 б. Засіб повинен забезпечувати знежирююче очищення шкіри, сприяти ефективному прилипанню хірургічної плівки – зрозуміло, що спиртовий розчин з вмістом спирту 85% буде мати знежирюючу дію і сприяти прилипанню хірургічної плівки, бо це не є характеристиками засобу, а властивостями спирту етилового. І на останок: Замовник мотивує своє рішення про відхилення моєї пропозиції таким чином: «Враховуючи вище вказане та відповідно до абз. З п. 1 ч.1 ст. ЗІ Закону України « Про публічні закупівлі» Михайленко Ганна Іванівна запропонувала відхилити тендерну пропозицію учасника торгів ФОП Радіоненко Олексій Анатоліович». Читаємо абз. 3 п.1 ч.1 ст. 31 Закону України « Про публічні закупівлі» (хоча де там є абз. 3 п.1 ч.1 – невідомо): Стаття 31. Відміна замовником торгів чи визнання їх такими, що не відбулися 1. Замовник відміняє торги в разі: відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг; неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель; порушення порядку оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі, повідомлення про намір укласти договір, передбаченого цим Законом; подання для участі в них менше двох тендерних пропозицій, а в разі здійснення закупівлі за рамковими угодами з кількома учасниками - менше трьох пропозицій; допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій, а в разі здійснення закупівлі за рамковими угодами з кількома учасниками - менше трьох пропозицій; відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з цим Законом. Про відміну процедури закупівлі за такими підставами має бути чітко визначено в тендерній документації. Торги може бути відмінено частково (за лотом). І де тут про відхилення? Тобто, мою пропозицію безпідставно відхилено на підставі статті Закону, яка передбачає відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися. Враховуючи вищенаведене, прошу припинити шукати чорну кішку в темній кімнаті, де її немає. У Замовника відсутні жодні законні підстави для відхилення найбільш вигідної пропозиції, тим більше місцевого виробника. Прошу або визнати мою пропозицію переможцем торгів, або пояснити, з яких підстав Ви її не хочете акцептувати.

Шановний Замовнику! Прошу уважно розглянути мої заперечення щодо відхилення моєї пропозиції. У випадку відсутності реакції, залишаю за собою право оприлюднення цієї ситуації з поясненнями, чому Ви намагаєтеся протягнути дорожчу пропозицію і знехтувати продукцією місцевого виробника Отже, Замовник відхилив мою пропозицію, мотивуючи своє рішення такими підставами: 1. На думку Замовника Пропозиція не відповідає вимогам встановленим абз.1 ч. 3 ст.22 Закону України « Про публічні закупівлі», оскільки відповідно до п.1 таблиці 3 Додатку № 1 до тендерної документації учасник повинен був надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, виданий не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання пропозицій, однак учасник надав Витяг від 12.09.2019 року. По-перше, Закон України «Про публічні закупівлі» в абз.1 ч. 3 ст.22 говорить, що «3. Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити», а не встановлює вимоги до тендерних пропозицій. Такі вимоги встановлює Замовник у тендерній документації. Закон чітко визначає у ст.16. Кваліфікаційні критерії, які має виконати учасник 1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. 3. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Замовник не встановлює кваліфікаційні критерії та не визначає перелік документів, що підтверджують подану учасниками інформацію про відповідність їх таким критеріям, у разі закупівлі нафти, нафтопродуктів сирих, електричної енергії, послуг з її передачі та розподілу, централізованого постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, послуг з централізованого опалення, послуг поштового зв’язку, поштових марок і маркованих конвертів, телекомунікаційних послуг, у тому числі з трансляції радіо- та телесигналів, послуг з централізованого водопостачання та/або водовідведення, послуг з перевезення залізничним транспортом загального користування. 4. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Тому наявність Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який виданий минулого року, не може бути підставою для відхилення пропозиції. Крім того, згідно ч.3 ст.17 Відмова в участі у процедурі закупівлі «Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним». 2. На думку Замовника Пропозиція не відповідає вимогам встановленим абз.1 ч. З ст.22 Закону України « Про публічні закупівлі», оскільки відповідно до п.5) Додатку №4 до тендерної документації «Медико технічні вимоги» учасник повинен був надати порівняльну характеристику запропонованого ним товару та товару, що визначена в МТВ з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника, разі подачі еквіваленту товару. Знову ж таки (див. вище), Закон України «Про публічні закупівлі» в абз.1 ч. 3 ст.22 говорить, що «3. Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити», а не встановлює вимоги до тендерних пропозицій. Щодо суті невідповідності: Замовник хотів придбати антисептик на основі лише етилового спирту з вмістом активно-діючої речовини не менше 65%. Запропонований засіб «Фамідез Дезодерм Пур» містить лише одну активно-діючу речовину, а саме етиловий спирт у концентрації 85%. У чому тут невідповідність? Далі, Замовник висуває вимоги до складу допоміжних речовин у складі антисептика, але це саме допоміжні речовини, які не впливають на специфічну дію засобу, а виконують інші функції, а саме: зволожують шкіру, надають засобу специфічного для рецептури запаху. Зрозуміло, що для різних рецептур будуть різні допоміжні компоненти, а перераховані Замовником містяться лише у складі рецептури АХД 2000 ультра. Саме тому Закон передбачає слово «еквівалент», а інакше це будуть торги виключно на торгову марку. Ще однією надуманою претензією є нібито невідповідність спектру антимікробної дії, бо не перераховані конкретні збудники грипу. Зазначимо, що віруцидна дія проти вірусу грипу означає, зокрема, і дію проти збудників H5N1, H1N1, тобто засіб «Фамідез Дезодерм Пур» має спектр антимікробної дії, який передбачено вимогами ДСТУ EN 13727 , ДСТУ EN 14561, ДСТУ EN 14348, ДСТУ EN 14476 та ДСТУ EN 13624. Далі йде претензія щодо часу експозиції: Згідно вимог п.14. Експозиція для дезінфекції поверхонь, виробів медичного призначення (у тому числі інструментів, рукавичок та інших невеликих за розмірами об'єктів в екстрених (ургентних) ситуаціях не > 30 с. Цей час експозиції чітко зазначено у п 2.6 Інструкції засобу «Фамідез Дезодерм Пур». У вимогах п. 15. Засіб повинен володіти пролонгованою (залишковою) антимікробною дією протягом З-х годин. –п. 1.6. Спектр антимікробної дії. Інструкції "Фамідез® Дезодерм Пур": Має пролонговану дію. Ще одна вимога на яку ніби-то не має відповіді, бо жодним чином про це не написано в наданій Інструкції : П.1 б. Засіб повинен забезпечувати знежирююче очищення шкіри, сприяти ефективному прилипанню хірургічної плівки – зрозуміло, що спиртовий розчин з вмістом спирту 85% буде мати знежирюючу дію і сприяти прилипанню хірургічної плівки, бо це не є характеристиками засобу, а властивостями спирту етилового. І на останок: Замовник мотивує своє рішення про відхилення моєї пропозиції таким чином: «Враховуючи вище вказане та відповідно до абз. З п. 1 ч.1 ст. ЗІ Закону України « Про публічні закупівлі» Михайленко Ганна Іванівна запропонувала відхилити тендерну пропозицію учасника торгів ФОП Радіоненко Олексій Анатоліович». Читаємо абз. 3 п.1 ч.1 ст. 31 Закону України « Про публічні закупівлі» (хоча де там є абз. 3 п.1 ч.1 – невідомо): Стаття 31. Відміна замовником торгів чи визнання їх такими, що не відбулися 1. Замовник відміняє торги в разі: відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг; неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель; порушення порядку оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі, повідомлення про намір укласти договір, передбаченого цим Законом; подання для участі в них менше двох тендерних пропозицій, а в разі здійснення закупівлі за рамковими угодами з кількома учасниками - менше трьох пропозицій; допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій, а в разі здійснення закупівлі за рамковими угодами з кількома учасниками - менше трьох пропозицій; відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з цим Законом. Про відміну процедури закупівлі за такими підставами має бути чітко визначено в тендерній документації. Торги може бути відмінено частково (за лотом). І де тут про відхилення? Тобто, мою пропозицію безпідставно відхилено на підставі статті Закону, яка передбачає відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися. Враховуючи вищенаведене, прошу припинити шукати чорну кішку в темній кімнаті, де її немає. У Замовника відсутні жодні законні підстави для відхилення найбільш вигідної пропозиції, тим більше місцевого виробника. Прошу або визнати мою пропозицію переможцем торгів, або пояснити, з яких підстав Ви її не хочете акцептувати.

Шановний Замовнику, в оголошеній вами за предметом закупівлі Код за ДК 021:2015 код 24450000-3 «Агрохімічна продукція» Дезінфекційні засоби (UA-2020-08-21-002275-b) містяться вимоги в Додатку 4, які призводять до беззаперечне порушення з вашого боку процедури відкритих торгів, де однією з ключових вимог до проведення відкритих торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Вами викладені Медико-технічні вимоги з посиланням на склад засобу Фамідез® Саноксіл 004: Вміст діючих речовин, %: Пероксиду водню, не менше 1,92%, срібла нітрату, не менше 0,003%. Також зазначено, що усі посилання в медико - технічних вимогах тендерної документації на конкретну торговельну марку чи фірму, чи патент, чи конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент». Отже, враховуючи вище зазначений склад, а вірніше діючі речовини, ми намагались знайти в Єдиному державному реєстрі дезінфікуючих засобів за 2018рік і по теперішній час зазначені діючі речовини, але ми не знайшли більше жодного подібного засобу, як і самого засобу Фамідез® Саноксіл 004, отже він не зареєстрований, а тому й не маєте права його закуповувати за державні кошти та тим більше використовувати. Так, є засоби дезінфекційні неспиртові, але вони мають зовсім інші діючі речовини, а от щоб в складі було срібло та перекис водню та ще й в такому обмеженому співвідношенні - не має, отже еквіваленту засобу Фамідез® Саноксіл 004 за складом не має, але за всіма іншими характеристиками, такими як призначення, застосування, спектр дії, токсичність – є. Тож, вимога до складу засобу, обмеження діючих речовин є дискримінаційною вимогою, яку навмисне встановив замовник, щоб обмежити коло учасників і віддати перемогу заздалегідь визначеному постачальнику. Також вважаємо, що і ця вимога є щонайменше не професійною, адже, коли йдеться мова про обробку операційного поля, то витрати мають бути індивідуальні, тому будь які обмеження недоречні, тому видаліть цю вимогу, жодним Наказом МОЗ вона не регламентується: Витрати засобу і експозиція при обробці операційного поля шкіри пацієнта: від 0,5 до 5 мл до повного висихання (не довше 1,5-3 хв.) А ось це міститься на етикетці засобу Фамідез® Саноксіл 004 250мл Хірургічна дезінфекція рук: ≈ 10 мл засобу порціями по ≈ 3 мл втирати в шкіру впродовж 3 хв. Суха шкіра: перед пункціями та ін′єкціями - 15 с.; перед пункціями суглобів, порожнин тіла і порожнистих органів, перед оперативними маніпуляціями - 1 хв. Жирна шкіра: -10 хв. Отже, інформація не правдива. А ще хочеться нагадати, що існує Наказ МОЗ 236 від 04.04.2012р Про організацію контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів: п.9.11. Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або ІНШИХ швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів. Тож, Фамідез® Саноксіл 004 не відповідає вимогам щодо дезінфекції рук, тому що відсутній вміст спирту . Це не відповідає положенню Наказу МОЗ від 04.04.2012 № 236, згідно якого для хірургічної обробки рук використовуються засоби із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%). Понад! Якщо в засобі присутній спирт, то процентний вміст повинен бути більше 65%. Тож питання до засобу Фамідез® Дезодерм, вірніше до складу, чому саме ізопропіловий спирт, адже в наказі говориться про РІЗНІ спирти? Отже, щоб не порушувати накази МОЗ, внесіть зміни в склад, та зніміть обмеження одним лише ізопропіловим спиртом. Крім того, Замовником встановлено дискримінаційну вимогу до учасників котрі на відміну від учасників які запропонують товару з назвою, що зазначена у вимогах мають чомусь надавати порівняльну характеристику запропонованого ним товару та товару, що визначена в МТВ з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника. Чому такий вибірковий підхід до учасників, одні готують таку табличку інші ні, адже щоб підготувати таку табличку потрібно більше часу на підготовку тендерної пропозиції ніж іншим учасникам які запропонують товар з найменуванням як у вимогах. Тож, ми вважаємо таку вимогу незаконною та дискримінаційною, а тому вимагаємо або видалити її або внести зміни в цю вимогу, якою передбачити що всі учасники надають порівняльну табличку без виключень. На підставі вищевикладеного, Вимагаємо внести відповідні зміни в додаток 4 Медико-технічні вимоги Тендерної документації, якими видалити вищезазначені дискримінаційні вимоги та привести у відповідність до чинного законодавства України медико-технічні за предметом закупівлі Код за ДК 021:2015 код 24450000-3 «Агрохімічна продукція» Дезінфекційні засоби (UA-2020-08-21-002275-b). Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки умовам тендерної документації на предмет встановлених дискримінаційний умов.