0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

32330000-5 «Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу» (IP відеокамера Dahua DH-IPC-HDW1230SP-S2 або еквівалент; Відеореєстратор Dahua NVR4108-8P-4KS2 або еквівалент).

Завершена

38 400.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 192.00 UAH
Період оскарження: 21.08.2020 15:07 - 27.08.2020 15:08
Вимога
Вирішена

Продовження

Номер: 081e24f0e0194a97b2f248870bb4b5f6
Пов'язана кваліфікація: Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна, UA-EDR 3233707280
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-21-006913-a.b2
Назва: Продовження
Вимога:
Перепрошую, але у документах було чітно зазначено згадно п. 5.1, що Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції інформацію, копії документів, в тому числі згідно п. 5.1.6.2 документ, який підтверджує стосунки із виробником. Вибачте, але до чого тут довідка про гарантію надання документів після пропозиції, якщо ці документи Замовник просив у складі пропозиції? Можливо, саме на момент подання пропозиції Учасник не мав такого документу. А це може вказувати на те, що Учасник намагався нечесно здобути перемогу. До того ж, згідно Закону України, всі стадії закупівлі повинні бути відкритими, тобто я теж маю бачити цей документ у складі пропозиції, а довідка Учасника не вказує, що такий документ у нього є на момент подання пропозиції. Тому, згідно ваших же вимог(посилання на конкретні вище) та чинного законодавства, ще раз просимо переглянути своє рішення щодо обрання переможцем ФОП "Рубець Г. В.". Вважаємо, що Учасник не надав документи, що вимагав Замовник, тому, звісно у разі чесної конкуренції, має бути дискваліфікований.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 04.09.2020 16:47
Вирішення: Шановний ФОП "ЦИБУЛЯ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ", повідомляємо відповідно Вашої Вимоги: «Перепрошую, але у документах було чітно зазначено згадно п. 5.1, що Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції інформацію, копії документів, в тому числі згідно п. 5.1.6.2 документ, який підтверджує стосунки із виробником. Вибачте, але до чого тут довідка про гарантію надання документів після пропозиції, якщо ці документи Замовник просив у складі пропозиції? Можливо, саме на момент подання пропозиції Учасник не мав такого документу. А це може вказувати на те, що Учасник намагався нечесно здобути перемогу. До того ж, згідно Закону України, всі стадії закупівлі повинні бути відкритими, тобто я теж маю бачити цей документ у складі пропозиції, а довідка Учасника не вказує, що такий документ у нього є на момент подання пропозиції. Тому, згідно ваших же вимог(посилання на конкретні вище) та чинного законодавства, ще раз просимо переглянути своє рішення щодо обрання переможцем ФОП "Рубець Г. В.". Вважаємо, що Учасник не надав документи, що вимагав Замовник, тому, звісно у разі чесної конкуренції, має бути дискваліфікований.» Відповідно до документації Замовника «Оголошення Замовника п.5.1.6.2. Якщо учасник не є виробником продукції надати документ, який підтверджує стосунки із виробником, а саме: або сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або лист виробника про представництво його інтересів учасником; або договір з виробником; або гарантійний лист учасника про надання оригіналу або копії документу (вказати який саме) на підтвердження походження продукції при її поставці (для продукції імпортного виробництва). Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання продукції.» .В пропозиції надано «Гарантійний лист про надання документів.pdf «Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна, в особі Рубець Ганни Вікторівни гарантує надання оригіналу або копії документу на підтвердження походження продукції при її поставці (для продукції імпортного виробництва)» Замовник не зобов’язував Учасників підтримуватись окремої форми. Таким чином учасник-ФОП Рубець Г.В. буквально виконав вимоги Замовника, які викладено у п. 5.1.6.2 Оголошення. Підстав для відхилення пропозиції цього учасника не встановлено. Якщо у ФОП ЦИБУЛЯ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ були зауваження до документації Замовника, їх потрібно було оголошувати (вносити) на стадії уточнень, а не під час визначення переможця, коли вже не можливо зробити корективи. Також зазначимо, що застосований замовником підхід при формуванні змісту п. 5.1.6.2 Оголошення дозволяє самому широкому колу учасників приймати участь у закупівлі, без жодних обмежень, завдяки чому забезпечено дотримання вимог якості та запобігання потенційним дискримінаційним умовам.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Вимога щодо визнання переможцем Рубець Г. В.

Номер: 3e4ee32027974ce884154001d5d552ee
Пов'язана кваліфікація: Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна, UA-EDR 3233707280
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-21-006913-a.b1
Назва: Вимога щодо визнання переможцем Рубець Г. В.
Вимога:
у додатку
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 04.09.2020 13:30
Вирішення: Шановний ФОП "ЦИБУЛЯ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ", повідомляємо відповідно Вашої Вимоги: 1- «довідка в довільній формі про виконання аналогічного договору не підтверджена договором з актом, видатковою накладною або іншим документом, а значить згідно Закону України «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон) така довідка не має юридичної ваги, тому що довідка має підтверджуватися договором, а виконання договору – актом виконаних робіт, видатковою накладною, тощо;» Відповідно до документації Замовника вимагалося надати Довідку за зразком Додаток 4. ФОП Рубець Г.В. надав заповнений додаток 4, за допомогою вказаного телефону, було перепровірено інформацію (Дійсно був заключений 28.08.2020 року договір №02-835 СЗ). 2- «Замовник вимагав документ, який підтверджує стосунки із виробником, а саме: або сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або лист виробника про представництво його інтересів учасником; або договір з виробником; або гарантійний лист учасника про надання оригіналу або копії документу (вказати який саме) на підтвердження походження продукції при її поставці (для продукції імпортного виробництва). Нажаль, такого документу Учасник не додав до пропозиції;». Відповідно до документації Замовника « Оголошення Замовника п.5.1.6.2. Якщо учасник не є виробником продукції надати документ, який підтверджує стосунки із виробником, а саме: або сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або лист виробника про представництво його інтересів учасником; або договір з виробником; або гарантійний лист учасника про надання оригіналу або копії документу (вказати який саме) на підтвердження походження продукції при її поставці (для продукції імпортного виробництва). Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання продукції.» .В пропозиції надано Гарантійний лист про надання документів.pdf «Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна, в особі Рубець Ганни Вікторівни гарантує надання оригіналу або копії документу на підтвердження походження продукції при її поставці (для продукції імпортного виробництва).» 3- «Учасник не додає Гарантійний лист (у довільній формі) про те, що запропонований товар відповідає вимогам безпеки використання та захисту довкілля». Щодо довкілля. Надано документ під назвою 6.Гарантійний лист.pdf,де зазначено про заходи довкілля. Таким чином учасники виконав всі вимоги Замовника.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні