Поточний ремонт головного учбового корпусу (встановлення вікон в ауд.№251-а з відновленням укосів); Поточний ремонт головного учбового корпусу (встановлення вікон в ауд.163 – 6 шт., на центральних сходових клітинах – 12 шт,та двох сходових клітинах – 8шт. з відновленням укосів); Поточний ремонт навчального корпусу №3 (встановлення вікон у туалеті 5-го поверху – 1 шт., у коридорі 4-го поверху з відновленням укосів); Поточний ремонт навчального корпусу №5 (встановлення вікон у коридорі 3,4,5-го поверхів – 6 шт., з відновленням укосів).

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НИКС-П» (далі «ПП «НИКС-П») за результатами тендерної закупівлі UA-2020-08-21-002982-c надало найбільш економічно вигідну пропозицію, проте було дискваліфіковано Замовником. ПП «НИКС-П» оскаржує дане рішення Замовника, аргументуючи це наступним: 1) Замовником були виявлені невідповідності в тендерній пропозиції Учасника ПП «НИКС-П» та була направлена вимога щодо виправлення помилок протягом 24 годин. Проте відповідна вимога була опублікована на майданчику електронної закупівлі о 18:20 (вісімнадцята година двадцять хвилин) в п’ятницю 11.09.2020, цей час є не робочим. Таким чином, Замовником було надано вимогу в неробочий час для того щоб унеможливити ознайомлення з нею Учасника та надання відповідних виправлень помилок у вихідний день, оскільки це технічно неможливо. Повний пакет документів з виправленнями був надісланий на електронну адресу Замовника vnaumyk@gmail.com та zheleznov.ev@ukr.net у понеділок 14.09.2020, про що було повідомлено Замовника телефоном. Представник замовника Железнов Євген Володимирович (+380687290900), в свою чергу, відмовився вести діалог з представником ПП «НИКС-П», відповівши, що виправлення не будуть прийняті та перевірені. ПП «НИКС-П» визначає дії Замовника як упереджене, дискримінаційне ставлення та намір знайти будь який привід для дискваліфікації найбільш економічно вигідної пропозиції, що є прямим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі». 2) ПП «НИКС-П» пропонує якісну продукцію, яка відповідає усім чинним нормам та стандартам у галузі будівництва України, що підтверджено сертифікаційними випробуваннями , за результатами яких були видані протоколи випробувань та сертифікати якості (вищезазначені документи наявні у складі тендерної пропозиції Учасника ПП «НИКС-П»); продукція є безпечною та не шкодить здоров’ю людини, що підтверджено висновками державної санітарно-епідеміологічної експертизи (вищезазначені документи наявні у складі тендерної пропозиції Учасника ПП «НИКС-П»). В той же час, ТОВ «Ерін Буд» у складі своєї тендерної пропозиції не надав протоколів випробування на продукцію, тобто дана продукція не підтверджена жодними випробуваннями та може бути небезпечна для здоров’я людини. Постає питання, чому саме Замовник підтверджує пропозицію Учасника який не гарантує якість та безпечність своєї продукції? Ми вбачаємо корисливі мотиви у діях Замовника щодо підтвердження пропозиції Учасника ТОВ «Ерін Буд», який не підтверджує відповідність своєї продукції нормам та стандартам якості на території України. 3) Ще раз звертаємо увагу на те, що ТОВ «Ерін Буд» пропонує продукцію того ж виробника, тієї ж профільної системи, що і ПП «НИКС-П», проте нами були надані усі підтверджуючі документи, що виробником продукції є саме «ТОВ ЕКІПАЖ», а також надано усі сертифікати якості, протоколи випробувань та висновки санітарно-епідеміологічної експертизи, і, що є ключовим – ми пропонуємо даний товар на 113 777,62 грн дешевше, ніж ТОВ «Ерін Буд». 4) Звертаємо увагу на те, що Національний Університет «Запорізька політехніка» є бюджетною установою, а відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі» пріоритетною є найбільш економічно вигідна пропозиція. Ми вбачаємо у діях Замовника кричущу дискримінацію Учасника ПП «НИКС-П», що надав найбільш економічно вигідну пропозицію та повністю дотримувався вимог Законодавства України під час проведення публічної закупівлі, з метою визнання переможцем Учасника, пропозиція якого на 113 777,62 грн, тобто на 31,7903 % більша за пропозицію ПП «НИКС-П» та менша за очікувану вартість закупівлі на 2,035%, в той час, коли пропозиція ПП «НИКС-П» менша за очікувану вартість закупівлі аж на 34,4719%. ПП «НИКС-П» вбачає в діях Замовника корупційну складову. Враховуючи викладене, пропозиція ПП «НИКС-П» була неправомірно відхилена з наведених вище підстав з застосуванням дискримінаційного підходу під час розгляду тендерних пропозицій учасників. Відхиливши пропозицію ПП «НИКС-П», яка відповідала умовам Тендерної Документації, Замовник порушив право Учасника на об'єктивний та неупереджений розгляд його пропозиції. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення державних закупівель, визначеного ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме – недискримінація учасників. Враховуючи наведене, ПП «НИКС-П» в особі директора Оболонкова Ігоря Миколайовчиа вимагає: 1. Скасувати рішення затверджене Протоколом №60 засідання НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» від 15.09.2020 щодо дискваліфікації Учасника ПП «НИКС-П» 2. Зобов’язати Замовника визнати ПП «НИКС-П» Переможцем закупівлі UA-2020-08-21-002982-c, як такого, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника і надав найбільш економічно вигідну пропозицію, та розмістити повідомлення про намір укласти договір з ПП «НИКС-П» в системі електронних закупівель. 3. Зобов’язати Замовника у своїх діях керуватись виключно положеннями Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо задовольнити нашу вимогу у встановлений Законом строк.

ОСКАРЖЕННЯ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ УЧАСНИКА ПП «НИКС-П» ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НИКС-П» (далі «ПП «НИКС-П») за результатами тендерної закупівлі UA-2020-08-21-002982-c надало найбільш економічно вигідну пропозицію, проте було дискваліфіковано Замовником. ПП «НИКС-П» оскаржує дане рішення Замовника, аргументуючи це наступним: 1) Замовником були виявлені невідповідності в тендерній пропозиції Учасника ПП «НИКС-П» та була направлена вимога щодо виправлення помилок протягом 24 годин. Проте відповідна вимога була опублікована на майданчику електронної закупівлі о 18:20 (вісімнадцята година двадцять хвилин) в п’ятницю 11.09.2020, цей час є не робочим. Таким чином, Замовником було надано вимогу в неробочий час для того щоб унеможливити ознайомлення з нею Учасника та надання відповідних виправлень помилок у вихідний день, оскільки це технічно неможливо. Повний пакет документів з виправленнями був надісланий на електронну адресу Замовника vnaumyk@gmail.com та zheleznov.ev@ukr.net у понеділок 14.09.2020, про що було повідомлено Замовника телефоном. Представник замовника Железнов Євген Володимирович (+380687290900), в свою чергу, відмовився вести діалог з представником ПП «НИКС-П», відповівши, що виправлення не будуть прийняті та перевірені. ПП «НИКС-П» визначає дії Замовника як упереджене, дискримінаційне ставлення та намір знайти будь який привід для дискваліфікації найбільш економічно вигідної пропозиції, що є прямим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» 2) ПП «НИКС-П» пропонує якісну продукцію, яка відповідає усім чинним нормам та стандартам у галузі будівництва України, що підтверджено сертифікаційними випробуваннями , за результатами яких були видані протоколи випробувань та сертифікати якості (вищезазначені документи наявні у складі тендерної пропозиції Учасника ПП «НИКС-П»); продукція є безпечною та не шкодить здоров’ю людини, що підтверджено висновками державної санітарно-епідеміологічної експертизи (вищезазначені документи наявні у складі тендерної пропозиції Учасника ПП «НИКС-П»). В той же час, ТОВ «Ерін Буд» у складі своєї тендерної пропозиції не надав протоколів випробування на продукцію, тобто дана продукція не підтверджена жодними випробуваннями та може бути небезпечна для здоров’я людини. Постає питання, чому саме Замовник підтверджує пропозицію Учасника який не гарантує якість та безпечність своєї продукції? Ми вбачаємо корисливі мотиви у діях замовника щодо підтвердження пропозиції Учасника ТОВ «Ерін Буд», який не підтверджує відповідність своєї продукції нормам та стандартам якості на території України. 3) Ще раз звертаємо увагу Замовника на те, що ТОВ «Ерін Буд» пропонує продукцію того ж виробника, тієї ж профільної системи, що і ПП «НИКС-П», проте нами були надані усі підтверджуючі документи, що виробником продукції є саме «ТОВ ЕКІПАЖ», а також надано усі сертифікати якості, протоколи випробувань та висновки санітарно-епідеміологічної експертизи, і, що є ключовим – ми пропонуємо даний товар на 113 777,62 грн дешевше, ніж ТОВ «Ерін Буд». 4) Звертаємо увагу Замовника на те, що Національний Університет «Запорізька політехніка» є бюджетною установою, а відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі» пріоритетною є найбільш економічно вигідна пропозиція. Ми вбачаємо у діях Замовника кричущу дискримінацію Учасника ПП «НИКС-П», що надав найбільш економічно вигідну пропозицію та повністю дотримувався вимог Законодавства України під час проведення публічної закупівлі, з метою визнання переможцем Учасника, пропозиція якого на 113 777,62 грн, тобто на 31,7903 % більша за пропозицію ПП «НИКС-П» та менша за очікувану вартість закупівлі на 2,035%, в той час, коли пропозиція ПП «НИКС-П» менша за очікувану вартість закупівлі аж на 34,4719%. ПП «НИКС-П» вбачає в діях Замовника корупційну складову. Враховуючи викладене, пропозиція ПП «НИКС-П» була неправомірно відхилена з наведених вище підстав з застосуванням дискримінаційного підходу під час розгляду тендерних пропозицій учасників. Відхиливши пропозицію ПП «НИКС-П», яка відповідала умовам Тендерної Документації, Замовник порушив право Учасника на об'єктивний та неупереджений розгляд його пропозиції. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення державних закупівель, визначеного ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме – недискримінація учасників. Враховуючи наведене, ПП «НИКС-П» в особі директора Оболонкова Ігоря Миколайовчиа вимагає: 1. Скасувати рішення затверджене Протоколом №60 засідання НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» від 15.09.2020 щодо дискваліфікації Учасника ПП «НИКС-П» 2. Визнати ПП «НИКС-П» Переможцем закупівлі UA-2020-08-21-002982-c, як такого, що відповідає кваліфікаційним вимогам замовника і надав найбільш економічно вигідну пропозицію, та розмістити повідомлення про намір укласти договір з ПП «НИКС-П» в системі електронних закупівель. 3. У своїх діях керуватись виключно положеннями Закону України «Про публічні закупівлі». Керуючись нормами чинного законодавства України та користуючись своїм правом на неупереджений та ефективний захист своїх прав і законних інтересів як суб’єкта, пов’язаного з участю у процедурах закупівлі, ми повідомляємо Замовника, що у разі відхилення нашої вимоги нами буде направлено скарги до відповідних органів з метою попередження корупційного правопорушення, а саме: 1. Буде направлена скарга до Антимонопольного комітету України з повідомленням про корупційне правопорушення. 2. Буде направлена скарга до Генеральної прокуратури України з повідомленням про корупційне правопорушення та вимогою про відкриття кримінальної справи. 3. Буде направлена скарга до Служби безпеки з повідомленням про корупційне правопорушення. 4. Буде направлена заява про проведення перевірки до Державної аудиторської служби України . 5. На електронному ресурсі dozorro.org буде розміщено відгук про закупівлю UA-2020-08-21-002982-c та виставлена негативна оцінка Замовнику, що відобразиться на його загальному рейтингу. 6. Будуть проінформовані регіональні громадські організації та національні ЗМІ. Вони проведуть незалежне розслідування та публічно оприлюднять інформацію про корупційне правопорушення. Вимагаємо задовольнити нашу вимогу у встановлений Законом строк.