Поточний ремонт місць загального користування в ДНЗ № 671 Дніпровського району м. Києва

Розглянувши та проаналізувавши пропозицію ТОВ "ЄВРОБУД ДЕВЕЛОПЕР", надалі Учасник, було виявлено ряд помилок та невідповідностей технічної частини, а саме: По-перше: Згідно пп.1.3 п.1 «Зміст пропозиції і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації Учасник повинен надати: Всі визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії. Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника. … скріплена печаткою. Учасник аукціону надав всі документи до тендерної пропозиції, які містять порушення вищезазначених вимог Тендерної документації, а саме: надані документи у сканованому вигляді містять ознаки накладення підписів і печаток – при відкритті вказаних документів у програмі Adobe Reader печатка та підпис виділяються як окремий елемент зображення при цьому текст на виділеній частині зображення має очевидну відмінність у чіткості зображення та відтінку кольору, відмінне розташування від інших текстових елементів. Таким чином, надані документи не відповідають вимогам пп.1.3 п.1 розділу III Тендерної документації. По-друге: Згідно пп.2.3 п.2 до Додатку 2 Тендерної документації: Кошторисна документація (розроблена в програмному комплексі АВК-5), (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника) (подається додатково у форматі word) у складі : - Договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації відповідно до Розпорядження КМДА № 358 від 26.05.2016). Учасник аукціону надав Кошторисну документацію до Тендерної пропозиції, без врахування проходження експертизи кошторисної документації. Таким чином надана Кошторисна документація розрахована невірно та не відповідає вимогам пп.2.3 п.2 до Додатку 2 Тендерної документації. По-третє: Згідно пп.2.3 п.2 до Додатку 2 Тендерної документації: Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів). Учасник аукціону надав Підсумкову відомість ресурсів до Тендерної пропозиції, без зазначених вимог ТД - без обґрунтування та посилання на постачальника (без зазначення сертифікату якості матеріальних ресурсів). Таким чином надана Кошторисна документація розрахована невірно та не відповідає вимогам пп.2.3 п.2 до Додатку 2 Тендерної документації. На підставі ч. 3 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" вимагаємо переглянути рішення засідання тендерного комітету Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення переможця аукціону та намір укласти договір № 20/877 від 01.10.2020 року. В іншому випадку, Товариство буде звертатись з цією вимогою до Органів оскарження відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі".

Розглянувши та проаналізувавши пропозицію ТОВ "ЄВРОБУД ДЕВЕЛОПЕР", надалі Учасник, було виявлено ряд помилок та невідповідностей технічної частини, а саме: По-перше: Згідно пп.1.3 п.1 «Зміст пропозиції і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації Учасник повинен надати: Всі визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії. Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника. … скріплена печаткою. Учасник аукціону надав всі документи до тендерної пропозиції, які містять порушення вищезазначених вимог Тендерної документації, а саме: надані документи у сканованому вигляді містять ознаки накладення підписів і печаток – при відкритті вказаних документів у програмі Adobe Reader печатка та підпис виділяються як окремий елемент зображення при цьому текст на виділеній частині зображення має очевидну відмінність у чіткості зображення та відтінку кольору, відмінне розташування від інших текстових елементів. Таким чином, надані документи не відповідають вимогам пп.1.3 п.1 розділу III Тендерної документації. По-друге: Згідно пп.2.3 п.2 до Додатку 2 Тендерної документації: Кошторисна документація (розроблена в програмному комплексі АВК-5), (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника) (подається додатково у форматі word) у складі : - Договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації відповідно до Розпорядження КМДА № 358 від 26.05.2016). Учасник аукціону надав Кошторисну документацію до Тендерної пропозиції, без врахування проходження експертизи кошторисної документації. Таким чином надана Кошторисна документація розрахована невірно та не відповідає вимогам пп.2.3 п.2 до Додатку 2 Тендерної документації. По-третє: Згідно пп.2.3 п.2 до Додатку 2 Тендерної документації: Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів). Учасник аукціону надав Підсумкову відомість ресурсів до Тендерної пропозиції, без зазначених вимог ТД - без обґрунтування та посилання на постачальника (без зазначення сертифікату якості матеріальних ресурсів). Таким чином надана Кошторисна документація розрахована невірно та не відповідає вимогам пп.2.3 п.2 до Додатку 2 Тендерної документації. На підставі ч. 3 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" вимагаємо переглянути рішення засідання тендерного комітету Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення переможця аукціону та намір укласти договір № 20/877 від 01.10.2020 року. В іншому випадку, Товариство буде звертатись з цією вимогою до Органів оскарження відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі".

1. Замовником в пп.1.2, п.1 таблиці 2 Додатку 1 «Дозвільні документи на право здійснення діяльності у визначеній сфері» до Тендерної документації зазначено, що учасник повинен надати відповідні документи, а саме: 1.2. Копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість або витягу з реєстру платників податку (у разі сплати учасником ПДВ), копія свідоцтва про право сплати єдиного податку або витягу з реєстру платників єдиного податку (у разі сплати учасником єдиного податку). ТОВ «Будресурс-економія» в складі тендерної пропозиції надало файл «Документи ТОВ_оригінал.pdf», на 20 сторінці якого розміщено оригінал витягу з реєстру платників податку. Водночас, у наданому файлі «Документи ТОВ_копія.pdf», на 18 сторінці якого розміщено завірену копію витягу з реєстру платників податку. Відповідно до податкового кодексу України юридичні і фізичні особи можуть бути на загальній системі оподаткування і платниками ПДВ або на спрощеній системі оподаткування (платниками єдиного податку). Учасник – ТОВ «Будресурс-економія» є платником податків на загальних підставах і платником ПДВ – 20%. Також наголошуємо, що в пп.1.2, п.1 табл. 2 Дод.1 до ТД є варіант подачі документів як для платників єдиного податку, так і для платників ПДВ. Виходячи з цього Учасник повністю виконав умови пп.1.2, п.1 таблиці 2 Додатку 1 до Тендерної документації та надав усі необхідні документи згідно чинного законодавства України. 2. Замовником в пп.2.1, п.2 Додатку 2 «В складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати наступні документи:» до Тендерної документації зазначено, що учасник повинен надати відповідні документи, а саме: 2.1. Копія ліцензії Учасника на право виконання робіт з додаткам (підтвердження даної інформації перевірятиметься у реєстрі на сайті http://dabi.gov.ua, доступ до якого є вільним). ТОВ «Будресурс-економія» в складі тендерної пропозиції надало файл «Документи ТОВ_оригінал.pdf», на 24-25 сторінці якого розміщено оригінал ліцензії з додатком на право виконання робіт. Водночас, у наданому файлі «Документи ТОВ_копія.pdf», на 21-22 сторінці якого розміщено завірену копію ліцензії з додатком. Також Учасник надав у складі Тендерної пропозиції документ «Довідка про ліцензію_671.pdf» та офіційний лист-роз’яснення від Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-401-20-1997 від 07.08.2020 р. щодо чинності та безстроковості ліцензії ТОВ «Будресурс-економія» АЕ №639117 від 06/02/2015р. - «Лист з ДАБІ.pdf», в яких зазначено, що відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензія ТОВ «Будресурс-економія» є безстроковою. Виходячи з цього Учасник надав оригінал та завірену копію ліцензії АЕ №639117 від 06/02/2015р., яка відповідає умовам пп.2.1, п.2 Додатку 2 до Тендерної документації та є чинною згідно законодавства України. На підставі ч. 3 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" вимагаємо переглянути рішення засідання тендерного комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №20/855 від 24.09.2020 р.