Шафа тип 1, шафа тип 2, шафа тип 3, трибуна, стіл для президії , шафа для газет, рецепція тип 1, рецепція тип 2, журнальний стіл, стіл кутовий з тумбою, шафа тип 4, шафа гардеробна, стелаж, стенд, шафа навісна, стіл кутовий з тумбою з ліва, стіл кутовий з тумбою з права, шафа тип 5, шафа навісна, шафка напольна з дверцятами, шафка напольна з шухлядками, стіл, стіл письмовий з надставкою, вішак двобічний на металокаркасі, вішак настінний, шафа тип 6, шафа тип 7, шафа для одягу, шафа тип 8, надбудова тип 1, надбудова тип 2, тумба мобільна з ящиками, тумба мобільна, стелаж для журналів, стелаж металевий тип 1, стелаж металевий тип 2

Шановний замовнику, дійсним листом повідомляю Вас про невідповідність вашого рішення щодо відхилення моєї пропозиції нормам Закону України про публічні закупівлі, з огляду на наступні підстави: 1) Першою підставою для відхилення Вами зазначена невідповідність пункту: «Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання повинна бути обов’язково підтверджена технічним документом виробника (експлуатаційної документації: настанови з експлуатації, або інструкції, або технічного опису чи технічних умов, або рекламних матеріалів ін. документів українською, або російською мовами) в якому міститься ця інформація, з наданням копії документа.» Якщо ви уважно, кілька разів самі перечитаєте цей пункт, жодної вимоги щодо надання саме у складі тендерної пропозиції документу вона не містить. Підтверджуватися вона може і наявність такого документу взагалі, і під час надання продукції, і взагалі на веб-сайті виробника, а отже варіантів яким саме чином це підтверджується і на якому етапі і у якому вигляді Вами взагалі не встановлено. З огляду на вищезазначене, пропозиція відповідає вимогам тендерної документації у цьому пункті, а підстава для відхилення надумана. 2) Другою підставою для відхилення Вами зазначена невідповідність пункту щодо надання форми цінової пропозиції. Знову ж таки, якщо прискіпливо розглянути форму що Вами надана, та форму що надано мною, вся різниця це лише скорочена назва предмета закупівлі яка доречи зазначена вами у оголошенні про проведення закупівлі. Проте це, НІЯКИМ чином не впливає на зміст тендерної пропозиції, не надає жодних переваг, та навіть не є формальною помилкою, оскільки у тому місці де вами зазначений предмет закупівлі, мною також зазначений предмет закупівлі який відповідає вашому, а отже підстава для відхилення знову ж таки надумана, та є незаконною. 3) Третьою підставою для відхилення Вами зазначений пункт: Тендерна пропозиція подається завантаженням файлу (ів) з Реєстром наданих документів та нумерацією сторінок, а саме файл(и) відсканований(і) з Оригіналів документів: По перше ця вимога дублює вимогу яка викладена більш детально щодо дій які має виконати учасник: «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації» По друге, і доречи саме головне – відповідно до практики АМКУ ненадання такого документу як «Реєстр наданих документів» є формальною помилкою яка ніяким чином не впливає на зміст тендерної пропозиції, ознайомитися з прикладами ви можете по посиланнях: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-07-12-000395-c https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-02-23-002115-c https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-07-000402-b По всіх цих закупівлях, замовник «вважав» що відхилення через ненадання реєстру документів якось впливає на зміст пропозиції, проте постійно-діюча адміністративна колегія АМКУ кожного разу доводила зворотнє.

Неправомірне відхилення учасника.

Вважаємо, що зазначені причини відхилення нашої пропозиції є безпідставні. Загальна сума нашої пропозиції прописана цифрами та прописом!!! Особисті дані співробітників не надані в складі тендерної пропозиції, та також відсутня вимога Замовника в складі ТД щодо надання відповідної згоди!!! Також вимагаємо перегляду рішення щодо нашої дискваліфікації. Та вимагаємо визнати нас переможцями в випадку не задоволення нашої вимоги будемо змушені звернутися до АМКУ, щодо встановлення законості проведення данної закупівлі!!! Будео раді співпраці!!!

Відповідно до пункту 3 статті 31 ЗУ "Про публічні закупівлі", просимо деталізувати підстави відхилення моєї пропозиції, оскільки з інформації що зазначена у протоколі неможливо встановити підстави моєї дискваліфікації через недостатність аргументації. 3. У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.