Фарби для дорожньої розмітки

Учасник «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ІВАЩУК ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ»не надав документи, які передбачені ТД, а саме: Відповідно до розділу 3 п.1 повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та/або договору за результатами проведення процедури закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників або копією наказу про призначення, або довіреністю або дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової (посадових) особи (осіб) учасника на підписання документів пропозиції та/або договору. Відповідно до розділу 3 п.1 інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону – згідно Додатку 2 до цієї тендерної документації, (пункт3 ч.1ст.17 Закону), (пункт8 ч.1ст.17 Закону), (пункт9 ч.1ст.17 Закону) Відповідно до розділу 3 п.6 опис предмета закупівлі (у формі пояснювальної записки про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі, із відповідною технічною специфікацією, яка підтверджує відповідність пропозиції учасника вимогам замовника до предмету закупівлі згідно додатку 3 інформацію про рік виготовлення, гарантійний термін зберігання, відмітки про те, що термін та умови зберігання товару не порушені. Вимагаємо відхилити пропозицію «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ІВАЩУК ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ», як таку, що не відповідає документації конкурсних торгів.

Учасник «ТОВ Альянс ЛКМ» не надав документи, які передбачені ТД, а саме: Згідно з додатком 3 до ТД Учасник повинен надати документальне підтвердження відповідності товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі, встановленим замовником, в т.ч. сертифікати якості (пасторти якості/посвідчення про якість) та сертифікати відповідності (Товар повиннен відповідати діючим ДСТУ та бути відповідним чином сертифіковані органами Державної сертифікації України) та надати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Вимагаємо відхилити пропозицію «ТОВ Альянс ЛКМ», як таку, що не відповідає документації конкурсних торгів.

Вимагаю відхилити пропозицію ООО "ЗИП", оскільки вона не відповідає вимогам замовника зазначеним в додатку 3 до тендерної документації

Учасник «Общество с ограниченной ответственностью промышленное предприятие "ЗИП"» не надав документи, які передбачені ТД, а саме: Відповідно до розділу 3 п.1 інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону – згідно Додатку 2 до цієї тендерної документації, (пункт 9 ч.1 ст.17 Закону) Відповідно до розділу 3 п.1 інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям – згідно Додатку 1 до цієї тендерної документації, Учасник повинен надати Довідку у довільній формі про досвід виконання аналогічних договорів (не менше 5-х проектів у наявності), завірену власним підписом та печаткою. В даній довідці має бути зазначено: назву замовників, їх код за ЄДРПОУ, їх контактні данні – адреса, номери телефонів, ПІБ керівника; номер договору, строк його дії, а також суму визначену у договорі. Вимагаємо відхилити пропозицію «Общество с ограниченной ответственностью промышленное предприятие "ЗИП"», як таку, що не відповідає документації конкурсних торгів.

Згідно додатку 3 товар повинен відповідати СОУ 42.1-37641918-116:2014, але показники, які встановив замовник їм не відповідають. Вимагаємо змінити показники на ті що відповідають СОУ 42.1-37641918-116:2014

Згідно додатку 3 учасник повинен надати сертифікат відповідності виданий органом сертифікації продукції ДП "ДерждорНДІ", що встановлює дискримінацію для інших учасників. ДП "ДерждорНДІ" є галузевим органом сертифікації продукції який акредитований в Державній системі сертифікації УкрСЕПРО. Вимагаємо внести зміни щодо сертифікації, а саме дозволити учасникам надати сертифікат виданий головним органом сертифікації УкрСЕПРО, який є вищий за ДП "ДерждорНДІ".

Згідно ст. 22 ЗУ "Про публічні звкупівлі" - технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Вимагаємо усунути порушення щодо ТУ на товар що є предметом закупівлі.