Реконструкція вуличного освітлення від КТП - 440 в с. Сем'янівка, вул. Нікітченка Полтавського району Полтавської області

Ознайомившись з протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою Сем'янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №33 від 09 вересня 2020 року про відхилення пропозиції Учасника, ТОВ "ЕНГРОС-УКРАЇНА" Повідомляємо, що відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.10 № 2297-VI використання, поширення та доступ до персональних даних, які передбачено Законом України «Про здійснення державних закупівель», а також згідно з нормами чинного законодавства, персональними даними вважаються (паспортні дані, ідентифікаційний код, свідоцтво платника податків, банківські реквізити, розрахункові рахунки, електронні ідентифікаційні дані: номери телефонів, електронні адреси ) - такі дані були надані лише на Директора - Кузика Сергія Ярославовича, довідка якого надана нами у складі пропозиції. Відповідно до п.2 протоколу відхилення повідомляємо: копія посвідчення керівника підприємства про проходження навчання з електробезпеки, пожежної безпеки, санітарно-гігієнічного забезпечення, надання першої медичної допомоги наявні у складі пропозиції ТОВ "ЕНГРОС-УКРАЇНА" у файлі Штат з посв і дозволами.pdf сторінка 10,11,17. Відповідно до п.3 протоколу відхилення повідомляємо, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНГРОС-УКРАЇНА" надано копію розширеного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з наявність відповідного КВЕДу на здійснення робіт, що є предметом закупівлі, та копію витягу з реєстру платників єдиного податку також з наявністю відповідного КВЕДу, оскільки отримання свідоцтва про сплату єдиного податку скасовано в 2014 році, отже товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНГРОС-УКРАЇНА" наданий повністю еквівалентний документ. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ЕНГРОС-УКРАЇНА" у іншому випадку ми будемо змушені звернутись до контролюючих органів у зв'язку з не правомірним відхиленням даної пропозиції.

Шановний Замовнику. Додатком 3, п.7 визначено надання заповненого проекту договору, згідно Додатку №5 до документації. Учасник ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГОРУХ" надав проект договору без визначених ним додатків, які є невід'ємною частиною договору, а саме: - Додаток 1 «Договірна ціна»; - Додаток 2 «Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва»; - Додаток 3 «Локальний кошторис на будівельні роботи»; - Додаток 4 «Дефектний акт»; - Додаток 5 «Календарний графік виконання робіт»; - Додаток 6 «Титул будови». Це може свідчити про те, що пропозиція ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГОРУХ" містить не всі види робіт або зміну обсягів та складу робіт згідно з документацією закупівель, Згідно додатку 3 документації Замовника, пропозиція вважається такою, що не відповідає умовам документації закупівлі, та відхиляється замовником. Також відсутня будь-яка інформація стосовно Додатку 1, документації (погодження, ознайомлення, тощо), що також може свідчити про те, що пропозиція ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГОРУХ" містить не всі види робіт або зміну обсягів та складу робіт. Також, на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, Учасником ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГОРУХ" надано Договір №ЕР54 від 07.11.2018року, укладений з Замовником Валківська сільська рада, п.11 даного договору визначені додатки, які є невід'ємною частиною договору, отже договір наданий не в повному обсязі. У наданому договорі оренди будівельної техніки №90/2020 від 03 серпня 2020 року відсутні реквізити Орендодавця, що свідчить про його некоректність. На вимогу Замовника (Додаток 3 п.10) Копії посвідчень працівників з робіт на висоті, які будуть задіяні до виконання робіт. Учасником у файлі Посвідчення.pdf надане Посвідчення видане Курилко Олександр Миколайович з електробезпеки до 1000В та Посвідчення видане не відомо кому з верхолазних робіт, яке втратило чинність, так як перевірка знань проводиться раз на рік. Вимагаємо дискваліфікувати учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГОРУХ" так як його пропозиція не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі таперейти до розгляду наступного учасника.

При виконанні будівельних робіт ліцензія потрібна не завжди. Закон про ліцензування її вимагає тільки при виконанні робіт з будівництва об’єктів, які належать до наступних класів наслідків (відповідальності): середній (СС2); значний (СС3). Даний об’єкт приналежний до незначного класу наслідків (відповідальності) СС1, тобто ліцензія не потрібна. При цьому ліцензування здійснюється за переліком видів робіт з урахуванням особливостей, які визначені Законом “Про регулювання містобудівної діяльності” від 17.02.2011 р. № 3038 (далі – Закон № 3038). Отже, Ліцензії потребує тільки будівництво об’єктів з середніми і значними наслідками (відповідальністю) Прошу прийняти до уваги, що з 18 березня 2020 року нові ліцензії не видаються. 18 березня 2020 року набрали чинності дві Постанови КМУ від 13.03.2020 року №218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» та №219 «Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду». Тому, просимо прибрати пункт 4 Додатку 3.

Доброго дня, укажіть будласка в технічному завдані чи матеріали можуть бути змінені на аналогічні.

Доброго дня, укажіть клас наслідків (відповідальності).