71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Виконання проектних робіт для створення проекту для проведення капітального ремонту ПРИМIЩЕНЬ ПРИЙМАЛЬНОГО ВIДДIЛЕННЯ КИЇВСЬКОЇ МIСЬКОЇ КЛIНIЧНОЇ ЛIКАРНI № 7 , ВУЛ. КОТЕЛЬНИКОВА,95

ТОВ "СМЕТАЦЕНТР" Відповідь - на оскарження інших учасників. Я, директор, Васильева Ірина Юріївна, не розумію ТОВ "Глобальні інженерні решення" - чому це підприємсво не підготувало належним чином документацію під час визначення переможця. Я учасник який є другим за найменшою вартістю надання послуг з проектування (щодо ТОВ "НВП "МЕПАЛ-проект" вартість в два рази менша). Стосовно кваліфікації підприємства - підтверджено сертифікатами. Кому цікаво про діяльність ТОВ "СМЕТАЦЕНТР" - звертайтесть до сайта http://smetacentr.com.ua. За 2016 підприємство ТОВ "СМЕТАЦЕНТР" співпрацювало з 40-ка підприємствами з надання послуг в частині 71:12 – діяльність у сфері інжинірингу. З повагою до всіх учасників Директор Васильєва Ірина Юріївна (095)58-68-013

Згідно додатку 3 до оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель, Замовник встановлює вимоги до кваліфікації Учасників (далі Вимоги). Всі довідки, повинні бути на фірмовому бланку з обов’язковим зазначенням вихідного номера, підпису керівника підприємства та печатки (у разі наявності), кошторисна документація окрім підпису керівника підприємства та печатки (за наявності) додатково повинні містити підпис та печатку інженера проектувальника в частині кошторисної документації. ТОВ «СМЕТАЦЕНТР» 06.02.2017 р. в складі своєї пропозиції надало кошторис на проектні роботи, який підписаний інженером-проектувальником інженерно будівельного проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості, що не відповідає вимогам Замовника, а саме вимагалося щоб кошторисна документація окрім підпису керівника підприємства та печатки (за наявності) додатково містило підпис та печатку інженера проектувальника в частині кошторисної документації. Також наголошуємо Вашу увагу на те, що всі документи, які повинні містити підпис керівника підприємства та печатки, а також кошторисника були подані ТОВ «СМЕТАЦЕНТР» з окремо відсканованованим підписом і печаткою, які Учасник приєднав до своїх документів у вигляді зображення при цьому пропозиція не містить електронного цифрового підпису. Дані дії Учасника суперечать вимогам Замовника, а також дають сумніви, щодо достовірності поданих документів. У складі свої пропозиції ТОВ «СМЕТАЦЕНТР» не надало копію договору на виконання аналогічних робіт та підтвердження щодо виконання даних робіт (наприклад, акт виконаних робіт, що підтверджує виконання договору, тощо), що є порушенням п.14 Вимог, які встановлює Замовник до Учасників. Отже пропозиція ТОВ «СМЕТАЦЕНТР» не відповідає вимогам Замовника, керуючись вищевикладеним, Просимо 1. скасувати рішення щодо визнання ТОВ «СМЕТАЦЕНТР» переможцем по закупівлі 2. дискваліфікувати ТОВ «СМЕТАЦЕНТР» так як його пропозиція не відповідає вимогам Замовника

Панове будьте об'єктивні !

Згідно додатку 3 до оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель, Замовник встановлює вимоги до кваліфікації Учасників (далі Вимоги). Всі довідки, повинні бути на фірмовому бланку з обов’язковим зазначенням вихідного номера, підпису керівника підприємства та печатки (у разі наявності), кошторисна документація окрім підпису керівника підприємства та печатки (за наявності) додатково повинні містити підпис та печатку інженера проектувальника в частині кошторисної документації. ТОВ «СМЕТАЦЕНТР» 06.02.2017 р. в складі своєї пропозиції надало кошторис на проектні роботи, який підписаний інженером-проектувальником інженерно будівельного проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості, що не відповідає вимогам Замовника, а саме вимагалося щоб кошторисна документація окрім підпису керівника підприємства та печатки (за наявності) додатково містило підпис та печатку інженера проектувальника в частині кошторисної документації. Також наголошуємо Вашу увагу на те, що всі документи, які повинні містити підпис керівника підприємства та печатки, а також кошторисника були подані ТОВ «СМЕТАЦЕНТР» з окремо відсканованованим підписом і печаткою, які Учасник приєднав до своїх документів у вигляді зображення при цьому пропозиція не містить електронного цифрового підпису. Дані дії Учасника суперечать вимогам Замовника, а також дають сумніви, щодо достовірності поданих документів. У складі свої пропозиції ТОВ «СМЕТАЦЕНТР» не надало копію договору на виконання аналогічних робіт та підтвердження щодо виконання даних робіт (наприклад, акт виконаних робіт, що підтверджує виконання договору, тощо), що є порушенням п.14 Вимог, які встановлює Замовник до Учасників. Отже пропозиція ТОВ «СМЕТАЦЕНТР» не відповідає вимогам Замовника, керуючись вищевикладеним, Просимо 1. скасувати рішення щодо визнання ТОВ «СМЕТАЦЕНТР» переможцем по закупівлі 2. дискваліфікувати ТОВ «СМЕТАЦЕНТР» так як його пропозиція не відповідає вимогам Замовника

Ознайомившись з Протоколом розгляду тендерної пропозиції від 06.02.2017 р. наше товариство приносить вибачення що, неохайно підготували тендерну пропозицію що призвело до скасування нашої пропозиції з даного тендеру. Але ознайомившись біль детально з пропозиціями інших учасників пропонуємо скасувати рішення засідання тендерного комітету КМКЛ №7 №37 від 07.02.2017 р. тому що кандидат переможець взагалі к тендеру документи які підтверджують його відповідність та кваліфікації не додавав, відповідь учасника-переможця що він зробів це шляхом передачі по електронній почті з проханням розгляду його пропозиції не підлягає умовам аукциону взагалі. Документи які подались на цей лот додались 06.02.2017 теж не відповідають вимогам лоту та теж не можуть вважаться придатними . Представники аукціону теж це підтвердять. Ми розуміємо що співробітництво Київськой міської кліничної лікарні №7 з ТОВ " Сметацентр" 2016 року і як зі сторони підрядних компаній які виконували роботи і як техничного нагляду в якому ми як субпідрядна компанія приймали участь . ТОВ " Сметацентр" не можуть приймати участь у цьму лоті тому що, у компанії взагалі немає співробітників . ТОВ " Сметацентр" директор в одній особі і кошторисник це одне лице. Подальші коментарі зайві.

ТОВ "СМЕТАЦЕНТР" зашли на тендер без жодного документу, на якій підставі вони переможці?

Скажіть, будь ласка, скільки етапів торгів планується проводити? І чи обов’язкове проведення додаткових етапів торгів? Дякую