ДК 021:2015 50720000-8 Послуги з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення (поточний ремонт системи опалення в будівлі загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 7, розташованою за адресою: вул. Комунальна, буд.10, м.Авдіївка)

Відповідь Замовника не має аргументації. Що значить у відповіді «Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: для Учасників – Додатки». Що це за такий критерій «Додатки». В оголошенні в пункті 10 зазначено Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: Ціна – 100%. Оцінка пропозицій здійснюється на основі єдиного критерію – ціна пропозиції. Питома вага цінового критерію – 100 %. Методика оцінки:. Найбільш економічно вигідною пропозицією визнається така, ціна якої є найнижча за результатами проведення електронного аукціону. У разі якщо була подана одна пропозиція, електронна система закупівель після закінчення строку подання пропозицій автоматично стає найбільш економічно вигідною пропозицією. ВИМАГАЮ надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, зокрема, зазначити, в якому саме пункті Оголошення замовником зазначена вимога щодо надання до договору Додатку №1 – кошторисна документація.

Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 02.09.2020 № 29 було відхилено пропозицію ФОП «ЗЕНЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ», який запропонував найнижчу ціну по спрощеній закупівлі ДК 021:2015 45330000-9 Водопровідні та сантехнічно-технічні роботи (поточний ремонт системи опалення в будівлі загальноосвітній школі I-III ступенів №7, розташованою за адресою: вул.Комунальна, буд.10, м.Авдіївка) 145110,00 грн., на підставі того, що він не надав до договору Додаток 1 – Кошторисна документація, але учасник виклав гарантійний лист на завантаження кошторисної документації в разі визнання його переможцем. Вказане стало підставою для висновку про те, що пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. На це рішення висуваю заперечення. При розгляді вимог до учасника в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, учасником не було знайдено таку вимогу замовника, як надання до договору Додатку №1 – кошторисна документація. Питання: який договір мається на увазі замовником в протоколі. В пункті 5 Додатку 5 до оголошення замовником зазначена вимога що «Переможець повинен надати Замовнику завантажити в електронну систему закупівель Кошторисну документацію та розрахунки договірних цін), складену відповідно до нормативних документів Держбуду України про порядок визначення кошторисної вартості будівництва, що здійснюється на території України (ДСТУ Б Д.1.1-1-2013)». Про що учасником надано гарантійний лист. Оголошення не містить вимог про надання Кошторису учасником до завершення строку подання пропозиції. Яка об’єктивна оцінка для визначення переможця Замовником може бути, якщо кошторис змінюється після проведення аукціону? Просимо надати пояснення, в якому саме пункті Оголошення замовником зазначена вимога щодо надання до договору Додатку №1 – кошторисна документація. Також повідомляю уповноважену особу, що у спрощених закупівлях відсутня технічна можливість додавати документи після проведення аукціону. Тому вимога про надання оновленої цінової пропозиції (відповідно до результатів аукціону) у день проведення аукціону та завантаження Кошторисної документації переможцем є неможливою для виконання учасниками. Але у день проведення аукціону мною надано оновлену Цінову пропозицію на електронну пошту замовника osvitabuh@avdvca.gov.ua, на яку можу надати і Кошторисну документацію переможця за результатами аукціону. З огляду на зазначене, керуючись п. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЮ надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, зокрема, зазначити, в якому саме пункті Оголошення замовником зазначена вимога щодо надання до договору Додатку №1 – кошторисна документація. Враховуючи усе вищенаведене, вважаю відхилення пропозиції ФОП «ЗЕНЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ» не правомірною та без підставною. Прошу відмінити рішення про відхилення пропозиції ФОП «ЗЕНЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ» та визнати його пропозицію такою, що відповідає вимогам Оголошення до спрощеної закупівлі.