0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Обладнання охоронною сигналізацією будівлі

45312200-9 Встановлення систем охоронної сигналізації

Завершена

126 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 250.00 UAH
Період оскарження: 19.08.2020 11:01 - 05.09.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА щодо необгрунтованої дискваліфікації ФОП ЦИБУЛЯ О.В.

Номер: f0f6e0c55d7a4ce089cbf8d087f53fe0
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "СФЕРА", UA-EDR 32270622
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-19-002487-a.a1
Назва: ВИМОГА щодо необгрунтованої дискваліфікації ФОП ЦИБУЛЯ О.В.
Вимога:
Опис у вимозі.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 05.10.2020 13:08
Вирішення: Розглянувши вимогу UA-2020-08-19-002487-a.a1 від 05.10.20, 13:08 щодо необґрунтованої дискваліфікації ФОП ЦИБУЛЯ О.В., повідомляємо наступне: 1. Вимога: уважно розглянувши документи ТОВ «СФЕРА», та документи які подавались ФОП «Цибуля О.В. виявили що немає жодних підстав дискваліфікації ФОП Цибуля О.В., а саме наприклад довідка у довільній формі яка підтверджує що у Замовника відсутні підстави для застосування до Учасника торгів, який подав тендерну пропозицію оперативно-господарських санкцій передбачених п. 4. ч. 1. ст. 236 ГКУ ця довідка є Така сама за значенням як і у ТОВ «СФЕРА», нас ви дискваліфікували ТОВ «СФЕРА» ця довідка начебто зроблена належним чином,тобто це дискримінація ФОП Цибуля О.В. Відповідь: згідно Розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції.» п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» та п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Тендерної документації є вимога надати довідку у довільній формі яка підтверджує що у Замовника відсутні підстави для застосування до Учасника торгів, який подав тендерну пропозицію оперативно-господарських санкцій передбачених п. 4. ч. 1. ст. 236 ГКУ. Учасник надав довіку зміст якої не відповідає змісту викладеному у тендерній документації: Ми ФОП Цибуля О.В. повідомляємо усіх зацікавлених про те що у Замовника не буде підстав для застосування до Учасника торгів,(ФОП Цибуля О.В.) який подав тендерну пропозицію оперативно-господарських санкцій передбачених п. 4. ч. 1. ст. 236 ГКУ. А саме відмова від встановлення на майбутнє господарських відносин із стороною, яка порушує зобов'язання. Тому ми зобов’язуємося виконати усі пункти закупівлі ДК 021:2015: 45310000- 3 Електромонтажні роботи за номером закупівлі UA-2020-08-19- 002487-a, в повному обсязі та без порушень чинного законодавства. Надано, не відповідає. 2. Вимога: Щодо копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Дата формування витягу повинна бути не раніше 01.08.2020 р.; ми надали два витяга,оновлений, та старий,усі завірені належним чином, та надали довідку обґрунтування, про те що Витяг ФОП Цибуля О.В. є належним чином завірений та відповідає вимогам замовника Відповідь: згідно Розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції.» п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» та п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Тендерної документації є вимога надати копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Дата формування витягу повинна бути не раніше 01.08.2020 р. Учасник надав скановану копію витягу від 04.09.2020 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не в повному обсязі, а саме: з п’яти сторінок відскановано тільки три, які Учасник вважає достатніми. Також надані відскановані сторінки не містять повний обсяг інформації наданого документу. – надано, не відповідає. 3. Вимога: З приводу не відповідності вимоги ,а саме (пункт 12 ч. 1 ст. 17 Закону) Службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми; дискваліфікацією з приводу цього пункту вважаємо не обґрунтованим, так як довідка в довільній формі завірена учасником закупівлі ні як підтверджує на законодавчому рівні, так як ФОП Цибуля О.В. сам представляє свої інтереси,та немає уповноваженої особи яка представляє його інтереси,тому вважаємо невідповідність цій довідці є необґрунтованим, а якщо сам учасник не притягувався до відповідальності за (пункт 12 ч. 1 ст. 17 Закону), то цю інформацію Замовник сам перевіряє в органах МВС та у прокуратурі, тому вважаємо дискваліфікацію ФОП Цибуля О.В. необґрунтованим,та таким що не відповідає чинному законодавству України Вивчивши подані документи від Учасника ТОВ «СФЕРА, та документи ФОП Цибуля О.В. вважаємо що нами були подані документи належним чином та в належній формі та такі що не відрізняються від документів ТОВ «СФЕРА»,а документи які начебто були надані не в належній формі, вважаємо не обґрунтованими належним чином та дискримінують ФОП Цибуля О.В. На підставі зазначеного, ми, ФОП «Цибуля О. В.», просимо Вас переглянути та/або анулювати рішення про обрання переможця процедури ТОВ «СФЕРА» та зробити об’єктивний розгляд процедури Відповідь: згідно Додатку 3 – ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ для підтвердження ВІДСУТНОСТІ ПІДСТАВ ДЛЯ ВІДМОВИ В УЧАСТІ У ПРОЦЕДУРІ ЗАКУПІВЛІ (ст. 17 ЗАКОНУ) Тендерної документації: Учасник на виконання вимоги статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» повинен підтвердити відсутність підстав, шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, а саме: Службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми; (пункт 12 ч. 1 ст. 17 Закону). На підтвердження Учасник повинен надати: Інформацію в довільній за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі наявності) про те, що службова (посадова) особа учасника , яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми. Датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі. Учасник не надав підтвердження наявності або відсутності підстав згідно п. 12 встановлених ч. 1 та ч. 2 статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі». Не надано, не відповідає. Таким чином учасник не виконав вимогу ч. 1 та ч. 2 статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі». Щодо фрази: Наголошуємо, що Вами була проведена поверхнева оцінка пропозиції учасника ТОВ «СФЕРА» та прийнято рішення про визнання переможцем без законодавчих на те підстав учасника ТОВ «СФЕРА» було обрано переможцем процедури необґрунтованим та таким, що дискримінує дискваліфікацію ФОП «Цибуля О. В.». Повідомляємо: Тендерна документація розроблена відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VІIІ в редакції Закону України від 19.09.2019 р. № 114-IX (далі – Закон). Таким чином, Замовник не порушив законодавства у сфері публічних закупівель взагалі та принципи здійснення закупівель зокрема. Підсумовуючи вищенаведене, Замовник вважає Вимогу безпідставною.
Статус вимоги: Відхилено