-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
(українські стилізовані костюми) код 18230000-0 за ЄЗС ДК 021:2015 -«Верхній одяг різний»
джерело фінансуванння кошти міського бюджету
Торги не відбулися
366 450.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 832.25 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 832.25 UAH
Період оскарження:
18.08.2020 17:14 - 30.08.2020 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
Рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції
Номер:
1f1165b1a6e84dd08660c92c18b58561
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-18-004607-c.a3
Назва:
Рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Стосовно відхилення пропозиції ФОП Мальований Ігор Петрович
1. Додаток № 2 до тендерної документації п. 2.8 передбачає у складі пропозиції «Для підтвердження якості товару Постачальник повинен надати завірені належним чином копії наступних документів: - копії чинного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність товару, що постачаються, вимогам діючого санітарного законодавства та копія додатку до цього висновку». Пропозиція ФОП Мальований Ігор Петрович подана без дотримання умови тендерної документації.
Скаржник зазначає, що відповідно до п. 2.8 Додатку 2 до тендерної документації для підтвердження якості товару Постачальник повинен надати завірені належним чином копії наступних документів: - копії чинного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність товару, що постачаються, вимогам діючого санітарного законодавства та копія додатку до цього висновку.
Скаржник звертає увагу, що вимога надати копії чинного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність товару, що постачаються, вимогам діючого санітарного законодавства та копія додатку до цього висновку стосується ПОСТАЧАЛЬНИКА, а не учасника. Під час подання пропозиції ФОП Мальований Ігор Петрович не мав статуса постачальника, адже такий статус учасники отримують лише після укладення договору. Враховуючи зазначене формулювання Скаржник не надавав у складі пропозиції відповідний документ, а діяв суто виходячи з вимог, які стосуються учасників торгів та вимог щодо документів, які необхідно надавати у складі пропозиції.
Крім того, звертаємо увагу, що посилання Замовника при відхиленні пропозиції Скаржника на абз. 1, 2 п. 1. ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» є некоректним, адже вони не стосуються невідповідності технічним характеристикам, специфікації чи іншим умовам до предмета закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 2.pdf 15.10.2020 16:33
- Скарга Мальований_2.docx 15.10.2020 16:34
- рішення від 19.10.2020 № 19458.pdf 20.10.2020 10:36
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.10.2020 17:35
Причина:
До дня подання скарги замовником прийнято рішення про відміну тендеру чи визнання його таким, що не відбувся, крім випадку оскарження будь-якого з цих рішень
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.10.2020 10:37
Скарга
Виконана замовником
Не згідний з рішенням тендерного комітету про визначення переможця
Номер:
8d4bd2988466448a8e0e4bb1d2dc1aeb
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-18-004607-c.a2
Назва:
Не згідний з рішенням тендерного комітету про визначення переможця
Скарга:
Стосовно визнання переможцем ФОП Євлан Валентина Миколаївна
1. Відповідно до п. 1.2 Розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію.
Водночас, по закупівлі UA-2020-08-18-004607-c склалася нетипова ситуація. Учасник з ідентифікаційним кодом в ЄДР 2057310483 подав свою пропозицію двічі, використовуючи різні облікові записи з різних майданчиків: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЄВЛАН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА та ФОП Євлан Валентина Миколаївна
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-08-18-004607-c/print/bids/pdf/b5821e5c8adb45e392da0432358ac781
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга.pdf 17.09.2020 14:30
- Скарга Мальований.docx 17.09.2020 14:30
- Рішення від 21.09.2020№17705+лист замовнику.pdf 21.09.2020 21:02
- Інформація про резолютивну частину рішення від 28.09.2020№18204.pdf 29.09.2020 22:34
- рішення від 01.10.2020№18204.pdf 01.10.2020 23:13
- img315.jpg 24.09.2020 14:17
- img316.jpg 24.09.2020 14:17
- img317.jpg 24.09.2020 14:17
- ПОЯСНЕННЯ НА АМКУ (2).docx 24.09.2020 14:17
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.09.2020 15:33
Дата розгляду скарги:
28.09.2020 12:00
Місце розгляду скарги:
АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.09.2020 21:02
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
01.10.2020 23:13
Дата виконання рішення Замовником:
09.10.2020 13:57
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до рішення тенденого комітету рішеня АМКУ задовільнено та виконано
Вимога
Є відповідь
Оскарження рішення замовника
Номер:
4f830abf237e49d3bb6454aa72738ae7
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-18-004607-c.b1
Назва:
Оскарження рішення замовника
Вимога:
Шановний Замовник!
Протоколом № 4 засідання тендерного комітету КЗ «Полтавська обласна філармонія» від 10.09.2020 року переможцем закупівлі UA-2020-08-18-004607-c визнано ФОП Євлан Валентина Миколаївна.
Водночас, повідомляємо про те, що по даній закупівлі подано дві пропозиції від одного учасника, а саме:
Аналіз даних дозволяє зробити висновок про те, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЄВЛАН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА двічі подала пропозицію, що прямо забороняється як умовами тендерної документації, так і вимогами ЗУ «Про публічні закупівлі».
Відповідно до п. 1.2 Розділу 3 Тендерної документації кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію.
Згідно з ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про публічні закупівлі» кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (у тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота).
Порушивши дану вимогу, ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЄВЛАН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА не дотрималась й основних принципів публічних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників.
Враховуючи вищенаведене, просимо відхилити тендерні пропозиції ФОП Євлан Валентина Миколаївна (ІПН 2057310483) та ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЄВЛАН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА (ІПН 2057310483), враховуючи, що учасники процедури закупівлі не відповідають встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
У випадку відсутності реагування на нашу вимогу, залишаємо за собою право звернутися до Антимонопольного комітету України.
З повагою, ФОП Мальований І.П.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 14.09.2020 14:42
- Вимога 1.docx 14.09.2020 14:42
Дата подачі:
14.09.2020 14:42
Вирішення:
Шановний учасник!
Аналізуючи Ваше звернення, повідомляємо про наступне:
Доводимо до Вашого відому, що Замовник не відповідає за діяльність електронної системи закупівель, в частині формування та передачі до центральної бази даних пропозицій учасників,зокрема, передачі інформації пропозицій учасників.
Згідно з ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про публічні закупівлі» кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (у тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота), ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЄВЛАН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА не порушила даної вимоги, адже подана пропозиція має тільки одну повноцінну подану пропозицію яка відповідає умовам тендерної документації у рамках проведення процедури відкритих торгів, щодо закупівлі (українські стилізовані костюми) код 18230000-0 за ЄЗС ДК 021:2015 - «Верхній одяг різний».(друга пропозиція не містить інформації і не є в розумінні Закону пропозицією) Таким чином,ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЄВЛАН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА виконала умови тендерної документації, а саме п. 1.2 Розділу 3 Тендерної документації кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію.
Статус вимоги:
Не задоволено