Поточний ремонт частини коридорних приміщень першого поверху Бериславського опорного закладу повної загальної середньої освіти Бериславської районної ради Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м.Берислав, вул.1 Травня, 266

Учасник ФОП Тісовський О.С. вважає незаконним прийняте рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ПП “ЮРБУД” та порушення Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Згідно вимог Замовника Розділу ІІІ п.5.1 щодо предмета закупівлі, Замовник установлює декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону, інформація про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством, а саме: 1. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази: - учасник повинен надати довідку, складену у довільній формі, яка містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для надання предмету закупівлі. Учасник ПП “ЮРБУД” у складі своєї пропозиції надав “довідку про наявність техніки, механізмів та обладнання необхідних для виконання робіт, визначених у технічних вимогах документації” Вих №635 від 28.08.2020р. У зазначеній довідці учасником ПП “ЮРБУД” не зазначено: - наявність складських приміщень для зберігання матеріалів, техніки, механізмів та обладнання необхідних для виконання робіт; - наявність транспортного засобу для вивезення на звалище будівельного сміття, на виконання вимог щодо застосування заходів із захисту довкілля зазначених учасником ПП “ЮРБУД”. (Вих.№ 638 від 28.08.2020р.) - наявність транспортного засобу для перевезення матеріалів (у тому числі зазначені у Розділі ІІІ Відомостях ресурсів до локального кошторису – у т.ч. пісок та вивезення будівельного сміття), техніки, механізмів та обладнання необхідних для виконання робіт до місця виконання робіт. Вимога не виконана 2. Згідно вимог Замовника Розділу ІІІ п.5.1 щодо предмета закупівлі, Учасник у складі своєї пропозиції повинен був надати: - довідку, складену у довільній формі, яка містить інформацію про наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації(не менше 6 чоловік), з зазначенням посади, досвіду роботи не менше 3-х років, освіти і спеціальності/кваліфікації працівників. Учасник ПП “ЮРБУД” у складі своєї пропозиції надав “довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід” Вих.№635 від 28.08.2020р. У зазначеній довідці учасником ПП “ЮРБУД” не зазначено: -освіту деяких працівників (такої освіти як “технічна” не існує, можливо малась на увазі “середня професійно-технічна освіта”). Вид освіти електрика Харченко Ю.С. взагалі не зазначено. Вимога не виконана. 3. Згідно вимог Замовника Розділу ІІІ п.6 щодо предмета закупівлі Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником відповідно до Додатки 3,4 до ТД. Інформація про відповідність запропонованої пропозиції технічним вимогам, встановленим замовником повинна бути підтверджена наступними документами(подано в складі тендерної пропозиції): - договірною ціною; - локальним кошторисом (має бути складений відповідно до технічного завдання з урахуванням технологічного процесу); - підсумковою відомістю ресурсів; - проектом календарного графіку виконання робіт. Учасник ПП “ЮРБУД” у складі своєї пропозиції на виконання вимоги Замовника надав, у тому числі, Локальний кошторис, Розрахунки загальновиробничих витрат до Локального кошторису, Відомость ресурсів але без зазначення посадової особи та без підпису такої особи що склала такі документи. Зазначені форми документів з розрахунками були надані Учасником відповідно до Додатків 3 та 4 до тендерної документації Замовника але відкориговані Учасником відповідно до суми його пропозиції, таким чином були складені Учасником. Крім того, в п.1.3 цього разділу тендерної документації зазначено: Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника. Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджені наказом Мінрегіонрозвитку від 05.07.2013 р. № 293 зі змінами передбачена форма, у тому числі, Локального кошторису та Відомостей ресурсів, в яких передбачений підпис уповноваженої на те особи, що склала такий документ. Таким чином, зазначені документи що надані Учасником ПП “ЮРБУД” у складі його пропозиції оформленні з порушенням чинного законодавства (без зазначення посадової особи та без підпису такої особи що склала такі документи). Крім того, відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 25.07.2012р №7/17-12127, Закону України «Про архітектурну діяльність», кошторис складає фахівець , який має кваліфікований сертифікат (у тому числі, інженер – кошторисник). Згідно Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.01.2014року № 26 та затвердженням професії інженер-проектувальних, таким фахівцем може бути інженер-проектувальник. Отже, з огляду на вищезазначене, у Учасника для складання кошторису повинен бути інженер-кошторисник або інженер-проектувальник, жодного працівника із зазначених професій Учасник не зазначив в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації. Вимога не виконана. Учасник ФОП Тісовський О.С. вимагає скасувати рішення замовника, щодо визначення переможцем процедури закупівлі ПП “ЮРБУД”, відхилити пропозицію ПП “ЮРБУД” як таку що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.