Вогнегасник ВП6, Багор, Відро пожежне (конусне), Сокира з гумовою ручкою, Лом, Лопата, Стенд пожежний відкритого типу зі стаціонарним ящиком для піску 0,2куб ., Кошма пожежна

Шановний Замовнику торгів, звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція Учасника торгів Фізичної особи підприємця Трухима Михайла Ігоровича (надалі - Учасника) не відповідає вимогам, визначених Вами в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі (надалі - Оголошенні), а саме: 1. У складі пропозиції Учасника надано “ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА”, де зазначено, що Учасник являється дилером виробника запропонованого товару ТОВ “Дніпровський завод протипожежного обладнання”, підтверджуючі документи - відсутні. Натомість, на вимогу Замовника підтвердити спроможність учасника здійснити поставку запропонованого товару у кількості та в терміни визначені у Оголошенні, Учасник надав Авторизований лист від виробника ТОВ “Дніпровський завод протипожежного обладнання” за №0021 від 21.08.2020 року, підписаний Директором К.В. Равським. Однак, згідно відомостей ЄДРПОУ, які є у вільному доступі (посилання на сайт https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result), директором ТОВ “Дніпровський завод протипожежного обладнання” є Кузніцов Станіслав Валерійович. Таким чином, даний лист підписаний невідомою особою, відтак не підтверджує спроможність Учасника здійснити поставку запропонованого товару у кількості та в терміни визначені Оголошенням та викликає сумніви, щодо достовірності викладеної в ньому інформації. 2. В Довідці Учасника про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів за предметом закупівлі зазначено Договір укладений з Відділом освіти Городоцької РДА №6 від 06.03.2020 року та Договір укладений з Відділом освіти, культури і туризму, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області за №1-02/04 від 10.04.2020 року (на виконання даного Договору у складі пропозиції надано лист-відгук), однак дані Договори у складі пропозиції Учасника відсутні. Натомість Учасником надано Договір укладений з Відділом освіти Городоцької РДА №4 від 06.03.2020 року та Договір укладений з Відділом освіти, культури і туризму, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області за №1-02/04 від 02.04.2020 року. Таким чином Учасником не підтверджено відповідність кваліфікаційним критеріям встановленим у Оголошенні. 3. В Довідці Учасника про наявність обладнання, матеріально-техічної бази та технологій відсутня відповідна інформація, а лише інформація про наявність автотранспорту. Враховуючи вищевикладене, пропозиція Учасника не відповідає вимогам визначеним Замовником у Оголошенні, в тому числі і кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону України “Про публічні закупівлі” (надалі - Закону) та повинна бути відхилена на підставі абзацу 1, 3 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону. Не відхиливши пропозицію торгів Фізичної особи підприємця Трухима Михайла Ігоровича, Замовником порушено чинне законодавство, а також законні права та інтереси інших учасників закупівлі, такі як об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо скасувати рішення щодо визнання торгів Фізичної особи підприємця Трухима Михайла Ігоровича переможцем даної закупівлі.