Вікна та двері ДК021-2015: 44221000-5 — Вікна, двері та супутні вироби

Шановний Замовнику , звертаємо Вашу увагу , що в складі тендерної документації ФОП «ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ» надав Сертифікат відповідності на профілі для віконних та дверних конструкцій торгівельної марки WDS 7S (клас А), але не надав протоколи сертифікаційних випробувань на підставі яких було видано сертифікат. ФОП «ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ» не надав наступні протоколи : - протокол випробувань №Т012210/20 від 22.01.2020р.; - протокол випробувань №Т061114/19 від 11.06.2019р.; - протокол випробувань №УПС 12/487-8-16 від 13.06.2016р. , які зазначені в Сертифікаті відповідності. ФОП «ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ» не надав в складі тендерної пропозиції протокол випробувань блоків віконних з профілю WDS 7S зі склопакетом 4і-14-4-14-4і ( 40мм), натомість надав протокол випробувань зі склопакетом 4і-10ar-4-10ar-4і (32 мм) що не відповідає Вашим технічним вимогам. Також в складі тендерної пропозиції не надано протокол випробувань по визначенню показника токсичності профілю ПВХ WDS 7S. ФОП «ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ» надав в складі своєї пропозиції сертифікат відповідності на блоки віконні та дверні з профілю фірми Miroplast типу SP WDS 7S зі склопакетом 40мм , але не підтвердив протоколами випробувань, а також в сертифікаті не вказано до якого класу він відноситься. В сертифікаті відповідності вказано протокол випробувань № Т070613/20 від 06.07.2020р., який ФОП «ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ» не надав також. В складі тендерної закупівлі необхідно надати довідку щодо антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми , якщо антикорупційна програма не передбачена чинним законодавством України для учасників, в такому разі ФОП «ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ» повинен був надати пояснення в довільній формі із зазначенням законодавчих підстав. Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 3 березня 2020р. №207 Додаток 6 роботи підвищеної небезпеки виконуються на підставі Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці( п.3 роботи що виконуються на висоті понад 1,3 метра). Якщо Ви вважаєте що дозволи або декларації на роботи підвищеної небезпеки не потрібні і не прописані за вимогою у оголошенні тендерної закупівлі, то це є порушенням чинного законодавства з охорони праці. Учасники в складі тендерної пропозиції повинні надавати Декларацію відповідності матеріально-технічної бази . ФОП «ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ» не надав в складі тендерної пропозиції Декларацію відповідності матеріально-технічної бази, а також не надав будівельної ліцензії, що є порушенням законодавства з питань охорони праці. Звертаємо Вашу увагу , що тендерна пропозиція ФОП «ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ» не відповідає технічним вимогам, а також іншим вимогам щодо предмету тендерної закупівлі. Просимо Вас, скасувати рішення ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ № 57 від 15 вересня 2020р. та повернути пропозиції інших Учасників на розгляд.

Протоколом засідання тендерного комітету Комунального закладу Словянської районної ради в Донецькій області "Центр з обслуговування закладів освіти Словянського району" №56 від 09 вересня 2020 р було відхилено пропозицію ТОВ "Європласт ЛТД" за наступними порушеннями, а саме: не надано сертифікат СЕС на склопакети; не надано сертифікат відповідності на підвіконня та не надано лист участника про код. ТОВ "Європалст Лтд" ознайомилось з проколом засідання та на наш погляд вважає, що голова тендерного комітету Задачена М.Є. ознайомлювалась з поданими нами документами через призму своїх інтересів, а саме: що стосується сертифікатів СЕС на склопакети, нами подані сертифікати сес на всі комплектуючі, які входять до виробництва склопакетів, це герметик, бутил та молекулярне сито, в совокупності цих компонентів визначається сес на склопакети; що стосується сертифікату відповідності на підвіконня, то сертифікат наданий нами початково при подання пропозиції (див уважно документи); що стосується останього зауваження, то процитую вимоги до тендерної документації додаток 2.п 2.2:" скановану копію або оригіналу Статуту (зі всіма зареєстрованими змінами та доповненнями у разі наявності таких). В разі реєстрації Статуту або внесення змін до Статуту (нова редакція) з 01.01.2016 відповідно ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» учасник надає на підтвердження реєстрації Статуту або реєстрації змін до Статуту (нова редакція) наступні документи: - Лист учасника в якому обов’язково зазначається код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи ...", нами поданий сканова копія Статуту в оригінальному першочерговому вигляді, без змін та доповнень (таких не було з часу існування товариства), то задоцільно не надаємо довідку коду доступу за якими можливо здійснити пошук установчих документів зі змінами. Тому, вважаємо, що Замовник в особі голови тендерного комітету Задачена М.Є. ставиться упереджено до ТОВ "Європласт ЛТД" дивлячись на подані нами документи через призму своїх інтересів. Проте, Замовник чомусь не має на меті зекономити бюджетні кошти. Крім того, згідно п.1 Розділу 5 тендерної документації, єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна. З урахуванням вищевикладеного, є підстави вважати, що Замовник упереджено ставиться до пропозиції учасника ТОВ «Єропласт ЛТД». Оскільки, не зважаючи на те, що надані у складі пропозиції інші документи надані у повному обсязі та не містять недоліків, Замовник намагається вже будь-яким чином знайти підставу для дискваліфікації нашого підприємства.