0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт зовнішнього освітлення вул. Паркова, село Садове, Голопристанського району, Херсонської області

1 робота (обсяги робіт по об`єкту зазначено у Додатку 3 до документації спрощеної закупівлі)

Завершена

118 272.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 591.36 UAH
Період оскарження: 17.08.2020 14:08 - 20.08.2020 17:00
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження

Номер: 94beee69f89f450987091c13a456b9b9
Пов'язана кваліфікація: ТОВ ТАВРІЯ СОЛАР, UA-EDR 40643496
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-17-004893-a.c1
Назва: Оскарження
Вимога:
Оскарження дискваліфікації
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 17.09.2020 11:24
Вирішення: Шановний учаснику торгів – ТОВ «ТАВРІ СОЛАР», керуючись ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» надаємо відповідь на зауваження на прийняття рішення щодо відхилення пропозиції, поданої ТОВ «ТАВРІ СОЛАР» для участі у спрощеній закупівлі Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітального ремонту зовнішнього освітлення вул. Паркова , село Садове, Голопристанського району, Херсонської області (ДК 021:2015: 45310000-3 – Електромонтажні роботи) (оголошення UA-2020-08- 17-004893-а). Зауваження 1: Зауваження щодо протоколу Загальних зборів ТОВ «ТАВРІ СОЛАР»,- невідповідність не суттєва, Відповідь. Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачено виправлення «не суттєвих невідповідностей» учасником спрощеної закупівлі. Надання у складі пропозиції протоколу загальних зборів у редакції, наданій у пропозиції спрощеної закупівлі – є порушенням умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі та вимогам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який встановлює обмеження для керівників ТОВ на вчинення значних правочинів. Частина 2 статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», зазначає, що рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників. Враховуючи той факт, що учасник торгів у складі пропозиції не надає інформацію про вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, замовник не має можливості визначитися чи буде даний правочин для учасника торгів саме значним правочином в розумінні вищезазначеного Закону. Зауваження 2. Щодо невідповідності Договірної ціни до Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д. 1.-3:2013 (далі – ДСТУ) Відповідь. Роз’яснення стосовно наданих зауважень пропозиції учасника конкурсних торгів відповідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Стосовно п.3.1 Ціна цього Договору є твердою…(Проекту Договору). Відповідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 п.6.3.2.2 Твердий кошторис (тверда договірна ціна) встановлюється незмінним на весь обсяг будівництва з наданням виконавцем робіт гарантій, в тому числі фінансових, щодо реалізації проектних рішень в установлені строки за фіксовану ціну. Уточнення твердих договірних цін можливо лише у випадках, якщо: а) замовник змінює в процесі будівництва проектні рішення, що призводить до зміни обсягів робіт та вартісних показників; б) виникають обставини непереборної сили – надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору; в) змінюється законодавство з питань оподаткування та з інших питань, обов’язкове застосування положень якого призводить до зміни вартості робіт. Тому обґрунтування і розрахунки застосованих витрат, повинні надаватись одночасно з пропозицією учасника конкурсних торгів та відповідати вимогам зазначеного ДСТУ. Відповідно п. 6.2 Визначення вартості будівництва при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (зі змінами), а саме: п.6.2.6 Загальновиробничі та адміністративні витрати в складі ціни пропозиції підрядника обчислюються на підставі положень ДСТУ-Н Б Д.1.1-3… Включені ЗВВ до пропозиції учасника конкурсних торгів повинні відповідати п.4.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013(зі змінами). Відповідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 п.6.2.7.4 Кошти на покриття інших витрат визначаються обґрунтованими розрахунками на підставі положень чинного законодавства, даних проектної документації, вихідних даних замовника, щодо здійснення будівництва, умов виконання будівельних робіт, розташування майданчика будівництва стосовно місця дислокації будівельної організації тощо. … Стосовно програмного комплексу АВК-5, повідомляємо, що зазначений програмний комплекс має безліч можливостей, стосовно включення або не включення до зведеного кошторисного розрахунку витрат за бажанням підрядника. Стосовно виконання умов п.1.2 СОУ Д.2.2-03360905-001:2015, повідомляємо, що дійсно відповідно п.1.2 Цей стандарт призначений для використання КП електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» та іншими учасниками інвестиційного процесу за умови, що технологія, організація та складність робіт не відрізняються від прийнятих у цьому стандарті та за умови отримання згоди на застосування стандарту від органу, що його прийняв. У зв’язку з вищенаведеним надані зауваження є принциповими та в подальшому не можуть бути усунені. Вимога: Відносно не надання до тендерної документації у складі пропозиції підписаних учасником спрощеної закупівлі технічних, якісних та кількісних та інших характеристик Зауваження не вірне, тому що зазначений документ присутній у тендерній документації. Відповідь. Умовою спрощеної закупівлі (Додаток 1) було надання учасником у складі пропозиції підписаних учасником спрощеної закупівлі та завірених печаткою (в разі її використання) технічних, якісних та кількісних та інші характеристик предмета закупівлі, вимог, зазначені у додатку 3 документації спрощеної закупівлі. В порушення зазначеної вимоги учасником торгів не надано зазначеного документу у складі пропозиції спрощеної закупівлі. Що стосується листа ТОВ «ТАВРІЯ СОЛАР» від 03.09.2020 № 542-21, наведеного на аркушах 54-56 пропозиції то судячи зі змісту ним товариство гарантує врахувати при розрахунку договірної ціни всі обсяги робіт, зазначених у додатку 3 до документації спрощеної закупівлі. Сам же Додаток 3, підписаний учасником спрощеної закупівлі та завірений печаткою (в разі її використання) , а саме - технічні, якісні , кількісні та інші характеристики предмета закупівлі, вимоги, зазначені у додатку 3 документації спрощеної закупівлі, у складі пропозиції відсутній.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 24.09.2020 14:25