Обладнання для кабінетів фізики, хімії, географії, математики та біології

Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, вказує на необґрунтованість даного рішення та на упередженість, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».

Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, вказує на необґрунтованість даного рішення та на упередженість, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». На підтвердження даної позиції вказуємо наступне: Додаток №1 – Тендерна пропозиція, в якій Замовник вимагав вказати ціну тендерної пропозиції за одиницю та ціну з урахуванням кількості одиниць товару. Вимог що до надання інформації про технічні характеристики, а зокрема моделі запропонованих ноутбука, інтерактивної дошки та проектора не було. Тому рішення про відхилення Підприємства є незаконним. Технічні та якісні характеристики визначаються Замовником в Додатку №7, в якому теж відсутні вимоги про надання моделей запропонованих ноутбука, інтерактивної дошки, проектора тощо. ЗУ Про публічні закупівлі не вимагаєнадання інформації про запропоновані моделі товару в разі якщо технічна специфікація містить опис усіх необхідних характеристик товарів. Підприємство надало в повному обсязі технічну специфікацію з описом усіх необхідних характеристик товарів.Наголошую на тому що згідно Статті 23, п.4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника… У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".