-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт та модернізація автобуса ЛАЗ 699
Тендерні пропозиції, підготовлені Учасниками, викладаються українською мовою та можуть бути викладені іншою мовою, при цьому повинні мати завірений переклад українською мовою (за винятком документів, викладених російською мовою). У разі розбіжностей з текстом оригіналу перевага надається україномовному тексту.
Завершена
1 380 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 500.00 UAH
мін. крок: 0% або 500.00 UAH
Період оскарження:
14.08.2020 13:15 - 27.08.2020 00:00
Скарга
Скасована
Не зрозуміло обгрунтована відмова.
Номер:
9450984edec747f6884faf3d5dc0d2bf
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-14-002290-c.a1
Назва:
Не зрозуміло обгрунтована відмова.
Скарга:
Ми,ТОВ"ДАНА-ТОРГ-СЕРВІС" ознайомившись з ПРОТОКОЛОМ розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів №390"В" від 07.092020р вважаємо відхилення нашої пропозиції не обгрунтованим і безпідставним.
У ПРОТОКОЛІ йдеться ,що нами не надано:
Інформація в довільній формі (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця.
Виконуючи такі роботи як РЕМОНТ(капітальний ремонт,поточний ремонт,технічне обслуговування транспортних засобів) на протязі багатьох років ми не залучали до роботи субпідрядників/співвиконавців,про що свідчить наша запропонована ціна за результатами аукціону.Поставивши таку ціну економічно не вигідно залучали до роботи субпідрядників/співвиконавців.Тому на цей пункт не звернули увагу.Зважаючи на це ми вважаємо,що у цьому пункті можна виправити невідповідність.
Договір,який ми надали як підтвердження виконання аналогічних робіт нам був наданий ЗАМОВНИКОМ.Де йшлося в ПРЕДМЕТІ ДОГОВОРУ ,що виконавець зобовязується виконувати на замовлення Замовника РЕМОНТ, технічне обслуговування наданих замовником автомобілів і молося на увазі виконання як капітального так і поточного ремонту.Капітальний це ремонт,чи поточний було викладено в актах.Роботи виконуються відповідно до Наряду-замовлення,що підписується представником Сторін.В Наряд-замовленні зазначаються:перелік робіт та їх вартість,перелік та вартість необхідних та замовлених запчастин та допоміжних матеріалів,перелік деталей та матеріалів,що надаються для виконання робіт ЗАМОВНИКОМ.Згідно таких договорів де вказано РЕМОНТ І ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ,які складають юристи на протязі багатьох років ми виконуємо як капітальні так і поточні ремонти,а також технічне обслуговування транспортних засобів.
Документи ,що підтверджують повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції було не надано помилково,тому тут також можна виправити невідповідність.
Крім цього в ПРОТОКОЛІ було зазначено,що в інформації щодо наявності виробничих потужностей необхідних для виконання послуг за предметом закупівлі зазначено наявність складського приміщення,яке не пристосоване для виконання послуг за предметом закупівлі.
При купівлі приміщення(майстерні) в технічному паспорті вказано,що це складське приміщення.При оформленні договору не було можливості змінити цільове призначення приміщення.Див. ДОГОВІР КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ пункт 3(Вказаний обєкт нерухомості розташований на земельній ділянці площею 0,5444га,кадастровий номер 5310436100:03:001:0108,цільове призначення якої:для іншої комерційної діяльності,вид використання земельної ділянки для експлуатації і обслуговування будівлі складського призначення,яка знаходиться у комунальній власності Кременчуцької міської ради Полтавської обл.,що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -0003460262019,виданим 19,07.2019 К,ЮЩербаковою,адміністратором Департаменту "Центр надання адміністративних послуг в Кременчуці"Кременчуцької міської ради Полтавської області.
По факту приміщення являється оснащеною майстернею.Інформацію щодо наявності виробничих потужнестей ми надали в довільній формі.Таким чином замовник мав би уточнити наявність потужностей.Бо помилково ми могли викласти в переліку не все оснащення.Тому вважаємо ,що і в цьому пункті можна усунути невідповідності.
Також в ПРОТОКОЛІ зазначалося,що в наданій інформації про наявність працівників відсутні працівники ,які мають відповідну кваліфікацію для виконання робіт з капітального ремонту кузова автобуса.До тендерної пропозиції був наданий документ в довільній формі про наявність працівників ,які з 2012 року виконують аналогічні роботи.Тому вважаємо зауваження не обгрунтованим.
Не бачивши і не оцінивши по факту потужності ТОВ "ДАНА-ТОРГ-СЕРВІС",спираючись на свої уявлення ЗАМОВНИК зробив висновок про не пристосування приміщення для виконання капітального ремонту автобуса.Відмову вважаємо не обгрунтованою і повязаною,можливо,з корупційними схемами замовника.
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга.JPG 08.09.2020 12:42
- скарга2.JPG 08.09.2020 12:42
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
18.09.2020 00:03