Бійцівський мат (ТАТАМІ) для боротьби

Замовник! Звертаймо вашу увагу, на те що Ви неправомірно відхили пропозицію учасника ФОП Суряднов В.П., та ВИМОГАЕМО переглянути пропозицію учасника ФОП Суряднов В.П. а саме: Згідно протоколу № 17 від 04 вересня 2020 р. …. «1. Порушено п.13. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб іх підтвердження: Для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям Учасник повинен надати документи в електронному вигляді з обов’язковим накладенням електронного цифрового підпису. Перевіривши, накладання електронного підпису виявленно його відсутність»… По суті учасник ФОП Суряднов В.П. На вимогу …«13. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження: викладено у Додатку № 2 до ОГОЛОШЕННЯ Для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям Учасник повинен надати документи в електронному вигляді з обов’язковим накладенням електронного цифрового підпису.»…тендерної документації виконав вимогу в повному обсязі що свідчить портал уповноваженого органу, а саме наявний електронно цифровий підпис «sign.p7s». (скрин шот) додається! По 2- му. Учасник ФОП Суряднов В.П. на вимогу п. 9 Додатку 2 …«Документ, що підтверджує якість на даний вид Товар (сертифікат якості/відповідності) або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо).»… Надав лист «Довідка про не сертифікацію.pdf» ти самим виконав у повному обсязі вимоги до тендерної документації замовника. Інших документів про підтвердження сертифікації НЕ ВИМОГАЛОСЬ! По 3-му. Учасник ФОП Суряднов В.П. на вимогу п. 11 «Підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору на поставку аналогічного Товару (аналогічним буде вважатись Товар, що є предметом даної закупівлі) у вигляді скан-копії або фото-копії відповідного Договору та документів, які є невід’ємною частиною Договору.» надав «суряднов дог№82.pdf» аналогічний договір про поставку аналогічного товару що є предметом закупівлі, а саме відповідно до специфікації «Мати для відпрацювання амплітудних кидків (2,2х1,5х0,2м.), що виконав вимогу у повному обсязі. По 4-му. …«на вимогу ч. 3 додатку 1 до оголошення про проведення закупівлі Учасник повинен надати зразок продукції 03.09.2020 комісією оглянули запропонований зразок, який не відповідає вимогам.»… В свою чергу учасник ФОП Суряднов В.П. надав зразок товару, який у повному обсязі відповідає вимогам додатку № 1 до тендерної документації. Чим засвідчив «Додаток 1 ТВ.pdf». Окрім цього ми вбачаємо упереджене та суб’єктивне ставлення до учасника ФОП Суряднов В.П. ми будемо звернутися до контролюючих та правоохоронних органів. Та крім цього Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати Позов до районного суду за місцем знаходження учасника, та за результатами звернутися з позовом про стягнення з Замовника судових зборів. за подання зазначеної Скарги до Суду, разом з витратами на залучення адвокатських послуг, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі, прийнявши неправомірне рішення у вигляді відхилення пропозиції учасника який у повному обсязі відповідає усім вимогам тендерної документації замовник. Звертаємо увагу, що за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету персонально. Штраф за неправомірне рішення, що накладається на кожного з членів тендерного комітету, встановлюється у розмірі від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (враховуючи, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 грн, мінімальний розмір штрафу складає 11900 грн, а максимальний 17000 грн на кожного з членів тендерного комітету).