Дезінфекційні засоби: ДК 021:2015 - 33631600-8 Антисептичні та дезінфекційні засоби

Шановний Замовнику! Ми наполягаємо на наших вимогах - акцептувати нашу пропозицію. Ви упередженно аргументували свою позицію стосовно скасування нашої пропозиції. Запропоновані нами засоби є еквівалентами заявленим по групам діючих речовин, сферою застосування, основним режимам використання та іншим параметрам. Всі інші Ваші зауваження стосовно відмінностей засобів визивають обурення, тому що є штучними, непотрібними закладу та створені тільки для "протягування" в переможці ФОП Бучко, з яким у Вас, напевно, корупційна змова. Ми змушені звернутися з відповідною заявою до контролюючих органів.

В прикріпленому файлі.

Шановний Замовнику! В документації торгів Ви вимагаєте гарантійний лист від виробника про гарантію поставки товару у необхідній кількості та належної якості. Нагадуємо, що ця вимога є ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ до учасників, та неоднарозово такою визнавалася рішення АМКУ у справах - від 26.02.2014 № 237-р/пк-ск , від 18.04.2014 № 429-р/пк-ск, від 11.02.2014 №172-р/пк-ск. У учасника можуть бути необхідні складські запаси проукції, що пропонується і надання гарантійного листа завода-виробника абсурдне. Зважаючи на вищевикладене вимагаємо виключити з документації торгів цю вимогу. В іншому випадку будемо змушені звернутися з заявою до контролюючих органів.

Шановний Замовнику! В другому протоколі відхилення нашої пропозиції при аргументації своїх дій ви вказали пункти технічного завдання, яким не відповідають запропоновані нами засоби. По-перше і головне, технічне завдання документації на засіб "Бланідас Актив" вами було сформовано під конкретного виробника - ООО "Бланідас". Тобто на ринку України не існує зареєстрованого засоба, який би відповідав всім вимогам технічного завдання. Це було сформовано навмисно для "протягування" у переможці певного учасника. Такий підхід порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні вимог до продукції замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до учасників! Далі, ви не праві відносно наступних тверджень: 1) засіб Вернедор придатний для прання у пральних машинах;2) в вашому закладі відсутні парогенератори для розпилення як такі (це підтвердить наступна перевірка вашого закладу); 3) в вашому закладі не використовується режим дезінфекції поверхонь при туберкульозі та режим дезінфекції суміщенної з ПСО виробів медичного призначення при туберкульозі (це штучна вимога і це підтвердить наступна перевірка);4) засобом "Вернедор" можна обробити 133333 м2 поверхонь (читайте уважно регламент). Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду та акцептувати її. В іншому випадку ми змушені звернутися з заявою до контролюючих органів з метою перевірки фактів зловживання службовим положенням та в Громадський контроль і СМІ для висвітлення фактів неефективного використання бюджетних коштів.